На десятой странице свежего номера «Троицкого варианта» размещены два комментария к ситуации с законопроектом о статусе МГУ и СПбГУ — мой и Алексея Куприянова.
На сайте управления научных исследований опубликован очередной приказ по поводу грядущего формирования Совета молодых учёных и специалистов. Приказ предписывает факультетам подать свои поправки к положению и списки кандидатов (по 2 человека).
На первый взгляд, совет выглядит всё той же бессмысленной коллегиальной структурой, какой и был до этого момента. Однако, когда дочитываешь до этого пункта, становится ясно, что всё-таки структура может ожить. Во-первых, новая структура получает часть возможностей, которые доселе были закреплены за профсоюзом, во-вторых, получает свой бюджет, который сможет пилить в меру своих усилий. К сожалению, из этого фрагмента становится ясно, что кукиш там будет, а не море финансов. Во всяком случае, на реализацию тех глобальных целей и задач, которые прописаны в положении, указанных источников (во всяком случае, какими они мне представляются) явно не будет хватать. В итоге, всё равно средства на проведение конференций, например, будут выпрашиваться из тех, кто обладает доступом к бюджетным источникам. Будут ли университетские чиновники, в руках которых находятся эти источники, отправлять просителей в совет молодых учёных, дабы он официально оформлял запрос? Сомневаюсь. В общем, поживём-увидим. Абстрактное обещание хоть какого-то «специального фонда» — лучше, чем ничего. Потому что без этих денег — крайне малопонятно, зачем активным молодым учёным отрываться от непосредственной работы на своих факультетах для участия в каких-то абстрактных совместных действиях.
В интервью подробно рассматривается ход конфликта вокруг мятежных деканов, так что оно даже не поместилось в один номер:
В среду 9 сентября на заседании Государственной Думы будет рассмотрен в первом чтении внесённый Президентом РФ законопроект № 239808-5
«О Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете»