<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Уголовное дело против Шишкиной было возбуждено по заявлению Горлинского</title>
	<atom:link href="http://spbgunews.ru/2009/10/26/ugolovnoe-delo-protiv-shishkinoj-bylo-vozbuzhdeno-po-zayavleniyu-gorlinskogo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://spbgunews.ru/2009/10/26/ugolovnoe-delo-protiv-shishkinoj-bylo-vozbuzhdeno-po-zayavleniyu-gorlinskogo/</link>
	<description>независимый блог Владимира Волохонского</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 10:14:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Автор: Универсант</title>
		<link>http://spbgunews.ru/2009/10/26/ugolovnoe-delo-protiv-shishkinoj-bylo-vozbuzhdeno-po-zayavleniyu-gorlinskogo/#comment-125</link>
		<dc:creator>Универсант</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 19:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spbgunews.ru/?p=425#comment-125</guid>
		<description>Как фигню, не имеющую ни правового, ни этического значения. Она, кстати, как обычно перевирает, не глядя.

Статья тоже не содержит достоверной информации. Надо понимать уголовный процесс, чтобы отличить повод от основания.

После проверки при наличии выявленных нарушений распорядитель средств ОБЯЗАН сообщить в органы по подведомственности. После этого органы начинают собственную проверку и собирают материал. После этого на основании собственного собранного материала либо возбуждают дело, либо отказывают.  Заявление с просьбой провести проверку законности направили. Что легло в основу уголовного дела, может узнать только тот, кто текст постановления получил, подозреваемый, например.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Как фигню, не имеющую ни правового, ни этического значения. Она, кстати, как обычно перевирает, не глядя.</p><p>Статья тоже не содержит достоверной информации. Надо понимать уголовный процесс, чтобы отличить повод от основания.</p><p>После проверки при наличии выявленных нарушений распорядитель средств ОБЯЗАН сообщить в органы по подведомственности. После этого органы начинают собственную проверку и собирают материал. После этого на основании собственного собранного материала либо возбуждают дело, либо отказывают.  Заявление с просьбой провести проверку законности направили. Что легло в основу уголовного дела, может узнать только тот, кто текст постановления получил, подозреваемый, например.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: излечившийся</title>
		<link>http://spbgunews.ru/2009/10/26/ugolovnoe-delo-protiv-shishkinoj-bylo-vozbuzhdeno-po-zayavleniyu-gorlinskogo/#comment-124</link>
		<dc:creator>излечившийся</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 19:00:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spbgunews.ru/?p=425#comment-124</guid>
		<description>Как вы оцениваете авторские комментарии М.А.Ш. на обвинения, выдвинутые Л.А.В.
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1080746-0.html#3?
признаюсь, что во многом мог бы согласиться.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Как вы оцениваете авторские комментарии М.А.Ш. на обвинения, выдвинутые Л.А.В.</p><p><noindex><a href="http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1080746-0.html#3">www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1080746-0.html#3</a></noindex>?</p><p>признаюсь, что во многом мог бы согласиться.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

