Самое время

По-моему, программа «Самое время» стала какой-то однобокой (или была?). Во всех случаях дается только одна точка зрения — хорошая. Линия партии, так сказать.

Над формулировкой негативной точки зрения и разбором ситуации работать надо. И вообще думать. И смотреть на окружающий мир критично. А так — сходил, снял, пересказал. Вот в анонсе новости заострили внимание на том, что были отчислены участники чемпионата, а в сюжете про это два слова.

Кроме того, в недавно открывшемся ЖЖ-сообществе «12 коллегий», куда читать и писать всех приглашает Мария Астафурова, не был «утвержден модераторами» текст про иногородних студентов, платников и хостелы (www.baltinfo.ru/tops/Stud... -khostely-130415).

Видимо в «новостном портале о Большом университете» эта новость не прошла цензуру модераторов, которых там два: пресс-секретарь ректора Мария Астафурова и сотрудник управления по связям с общественностью Яна Чиркашина.

Жалко, наш журнал нельзя сделать таким — с критическим осмыслением действительности и при этом с равновесием мнений, как в «Коммерсанте». Это большая проблема.

Месяц назад разговаривал с корреспонденткой американского журнала Newsweek (живет в России и пишет о политике). Говорит, в США студенты преспокойно бастуют, устраивают демонстрации, издают газеты, и по ее мнению, это большая проблема, что в СПбГУ «нет нормальной площадки для того чтобы студенты-журналисты могли делать расследования и писать критические тексты».

Вообще она собиралась писать в Newsweek текст обо всей этой истории с Кропачевым, Петровым и Шишкиной. Она даже встречалась с администрацией и разговаривала. Не знаю, написала или нет.

Так у нас просто на таких студентов вообще все окружающие будут показывать пальцем и крутить им у виска.

То есть пришёл именно ответ, что не прошёл модерацию? Кто их там разберёт, я ещё ничего туда писать не пытался. У меня тут уже личное веселье: volokhonsky.livejournal.com/1247407.html

Но будут и те, которые не будут у виска крутить) И на журфаке их будет больше, потому что в течение всех курсов студентам активно внедряют в сознание мысль о том, что заниматься нужно журналистикой, а не пиаром в упаковке журналистики, и заниматься ей честно и самоотверженно. Это, конечно, своеобразная реакция на сегодняшнюю российскую журналистику, но мысль правильная.

А вообще проблема идет с XVIII века. Петровские «Ведомости» (первая газета в России) была изначально направлена на трансляцию воли государства. Вся российская журналистика изначально была средством «воспитательным» и задумывалась как инструмент государства, в то время как западная журналистика с самого начала была частной и оппозиционной.

Именно поэтому во многих европейских странах журналистика имеет такое сильное влияние на власть, а у нас до сих пор наблюдаются петровские «Ведомости» (Петр I лично редактировал газету и в некоторых случаях делал пометки вроде «настоящее сообщение в народ не пущать»).

Вот как раз сообщения не пришло. Я думаю, этот пост до сих пор «висит» как не одобренное и не отвергнутое.

Не бывает так, чтобы он «не дошел» до модераторов.

«Агент Петров продолжает докладывать:

Вижу,не понял ты меня Владимир.

Анонимы тебе не нравяться?

Хочешь что бы тебя официально прегласили в ректорат или ЦПЭ?

Дак там предупреждают то всего один раз,потом уже не разговаривают.

Тебе вменяется:

1. Участие в деятельности движения Солидарность,в составе его руководства.

2.Подготовка и участие в митингах,втч.несанкционированных.

3.Поддержка студенческого комитета 68 — который соравал встречу на ФМО

4.Связь с запрещённой судом Национал-Большевистской партией

5.Пропоганда своих идей в стенах СПБГУ.

6.Ведение деятельности,порочащей высшее руководство РФ — выкладование в интернете соответствующих видео.

7.Ты состоишь на оперативном учёте,как неблогонадёжный.

Всем этим,ты позоришь гордое имя преподователся СПБГУ,и поверь мне,теперь этого так не оставят.

У тебя есть 3 выхода.

1) Бросить занятие оппозиционной деятельностью,и тебя оставят в покое.

2) Написать заявление по собственному желанию

3) Забить на то,что я написал,и начать получить увольнение по статье,для начала.

Пойми,ты всех уже достал.Только твоё имя и на слуху у проректора по безопасности.

Все уже устали выслушивать звонки и отвечать на запросы,слать на тебя бумаги в органы.Гораздо проще от тебя избвиться.

Поэтом по хорошему,пока ещё прошу,подумай над тем,что я написал.Потом будет поздно.

Особенно мне нравится слово «неблогонадёжный». Я его себе запишу. Такое слово — оно очень ценное слово. Я коллекционирую отличные слова, которые определяют мою сущность. Кстати, в СПбГУ нет должности «проректора по безопасности»... Однако, тут уже автор наконец-то проявляет хоть какую-то осведомлённость о моей коварной деятельности. Может, они по части «комитета 68» работают?»

Это дословное к вам обращение? Кто такой агент Петров?

Кто такой проректор по безопасности?

Все понял, это анонимный комментатор на вашем сайте.

Не, это он мне во вконтакте писал: volokhonsky.livejournal.com/1247136.html

Я бы хотел с ним встретиться. Если он согласится, то, возможно, мы опубликуем текст в журнале. Вы не против?

Я про Игоря Петрова

Да я-то никоим образом не против. Вот не против ли Петров — это куда более интересный вопрос.

Я написал ему. Жду ответа.

Я уж не знаю, насколько для первых проб у нас получается, но мы стараемся затрагивать больные темы у нас в «Иллюминаторе».

Где в Интернете можно почитать вашу газету?

Я нашел только блог: gaz-illuminator.livejournal.com

Сайт ecfac.ru, на который ссылается Гугл, не работает.

studsovet-spbu.ru,

там первые два, третий еще не успели закачать, а четвертый уже написан и сверстан, но не выпущен — ждем оплаты платежей

Спасибо.

Правда, у меня pdf-файлы почему-то не открываются (хотя открываются размещенные на других сайтах). Но возможно, это у меня проблема. Попробую завтра с другого компьютера.

Скажите, кто дает деньги на издание газеты? и есть ли зарплата у сотрудников или все держится на инициативе?

Открылось.

Зарплаты никакой нет, авторы текстов и верстки — студенты. Первый номер оплачивали сами, следующие нам оплачивает ректорат. Сейчас ратуем за увеличение тиража, но кто-то в ректорате сомневается в «целесообразности». Ждем пока.

Третий завтра выложим.

Андрей написал:

«Зарплаты никакой нет, авторы текстов и верстки — студенты. Первый номер оплачивали сами, следующие нам оплачивает ректорат. Сейчас ратуем за увеличение тиража, но кто-то в ректорате сомневается в «целесообразности». Ждем пока.

Третий завтра выложим»

Чтобы издавать газету тиражом более чем 1 тыс. экземпляров, ее нужно регистрировать как СМ

Да, я в курсе. Но все бюрократические проблемы с регистрацией мы готовы взять на себя, вопрос только в финансировании увеличенного тиража — некоторые считают, что такие траты нерациональны (хотя речь идет о сумме порядка 30 000 рублей за 3 000 экземляров).

Кстати, финансирование приостановлено.

Ректорат приостановил финансирование? Когда и почему?

Блинов, кстати, как заявлял Игорь Иванович Темный не планировалось. А автором идеи, насколько я знаю, был студент — один из организаторов Ассоциации студентов и аспирантов, ныне умершей.

Лучше уж умершей, чем умерший.

На этой неделе сообщили, мы еще сами не до конца разобрались. Впрочем, это неудивительно, учитывая, что некоторые люди из администрации почти в открытую обвиняют действующий совет в нелигитимности. Впрочем, это можно воспринимать как мои догадки, потому что при личных встречах почему-то о претензиях никто не говорит. Но на всякий случай мы отправили ректору и действующее положение, и протоколы выборов.

А с деньгами вопрос встал не очень удобным боком. Наш бюджет на ближайшие мероприятия по каждому из комитетов, который в отличие от плана управления по работе с молодежью (я вот, кстати, до сих пор не знаю, это официальный документ или нет), содержал вполне конкретные суммы, которые мы бы хотели обсудить, но письмо отправлено к Игорю Ивановичу, который на последней с нами встрече заявил о том, что наша идея (международных межфакультетских научных экспедиций) юридически неосуществима. Кстати, Игорь Иванович уехал в отпуск.

В общем, пока нам еще не дали окончательный от ворот поворот, мы надежды не теряем.

Кстати, об

На почте полный комментарий.

а на какой почте?

можете выслать на studsovet.spbgu@gmail.ru?