Обращение Сергея Самолётова к президенту Медведеву

Володя, я бы расширила список меток (на «критический взгляд на реформы кропачева», «диктатура ректора спбгу», и, скажем, — «беспредел в спбгу»).

и не относила бы все выступление к «очередному пинку от соратников опальных экс-деканов»...

как минимум — фоточки, да и ураган бюрократической макулатуры из ректоратов — сами за себя говорят...

Яна, сколько бюрократической макулатуры лично ты получила из ректората? Я — только бумагу о согласии на обработку личных данных и заяву на медстраховку. Понимаешь, если бы он это от лица факультетских чиновников заявлял, я бы не удивлялся. Но он представляется как доцент.

Я бы с удовольствием поддерживал Сергея Александровича и Марину Анатольевну, если бы не их излишне бурная фантазия в живописании университетских ужасов.

слышу стоны коллег, занимающих кроме преподавательских еще и административные должности. подозреваю, что с 1го сентября можем и мы к макулатуре или новым жестким правилам приобщиться...)

в общем, зайди в любой деканат. даже в отдел маркетинга зайди. спроси про бумаги «сверху». про нечеловечески формализованный их язык. про ежедневные коллективные их переводы с юридического на русский... про мега-регламентацию всех процессов, только мешающую работать.

баюс-баюс, скоро и учебного процесса коснется. или — как вариант — в учебном процессе те, кто бумаги испускает, к счастью, не разбирается. поэтому пока беспредельствует в формальных вещах... )

Почему-то не наблюдается комментариев в поддержку или в оппозицию сказанному, неужели всем пофиг? макуллатура это не главное о чем говорится в обращении...

Влад, о судьбе опальных деканов (это, по традиции, главное в обращениях профсоюза «Универсант», ибо он из них в основном и состоит) уже говорилось неоднократно и очень много всего разного, об остальных пунктах тоже сказано было доселе немало. Повторение Самолётовым загадочных мантр о ликвидации понятий факультета и кафедры не делает их понятнее. Вот я прихожу на работу и вижу на двери надпись: «факультет». У факультета есть декан и ученый совет. Я поднимаюсь по лестнице и открываю дверь своей кафедры. Она тоже никуда не делась. Я открываю устав и вижу, что университет состоит из факультетов.

И вместо того, чтобы говорить о том, что декан отныне не имеет прав никак серьёзно участвовать в управлении повседневной жизнью факультета (даже расписание менять), Самолётов внушает нам какие-то мифы о ликвидации факультетов и кафедр. Всё это обращение ориентировано на внешнюю аудиторию, на Президента, который не в курсе реальной ситуации. Наша поддержка или же наша неподдержка всегда были по большому счету безразличны господам из «Универсанта», вся их деятельность обращена к федеральным чиновникам, а не к коллективу университета.

Яна, вот я и говорю, что если бы речь шла о невыносимом положении сотрудников деканатов и прочих бумажных служб, я бы всецело поддержал.

А что до нашей работы, так я всегда был сторонником наличия правильных бумажек. которых у нас в принципе нет, и никто не следит внятно за тем чтобы даже то немногое, что есть, было сделано. Если меня когда-нибудь уволят за несданный какой-нибудь план или отчёт, я, конечно, буду возмущаться, но понимаю, что так и надо. Ну согласись, у нас же полный бардак, из-за которого невозможно писать заявки на кафедральные гранты нормально — приходится бегать и со всех по четвёртому разу собирать ту же информацию, которую они не сдали в предыдущие три раза...

Да, только я не верю, что авторитарная система Кропачева может привести нас к процветанию и разумным бумажкам. Понятно, что надежда умирает последней, после неё остаётся только тяга к пиву.

Но я не верю в авторитарные конструкции. В университетское самоуправление в действовавшей у нас модификации тоже никакой веры нет и быть не может — мы знаем, как это самоуправление происходит.

У меня остаётся какая-то вера в то, что разумные бумажки и развитие происходит там, где есть ведущаяся по правилам конкурентная борьба. Открытая и гласная, а не эта схватка хомячков под одеялом.

Володя, факультет как-то понемногу сам свои бумажные дела (по крайней мере, нужные для грантов) начинает регулировать. это же ему надо. он и начинает... этим летом я убедилась. счастье, что люди хорошие у нас работают!

а вот необходимость каждый год в новой форме описывать учебные программы — бесчеловечный маразм (может, это министерство мутит, правда...).

но главное не это. если вспомнить кадры с несостоявшейся стройкой, руинами на лестницах биофака и про***нный ремонт Горьковки, — то куда делось все это... где деньги, Зин? и где управленческий зуд?.. который виден лишь в горах макулатуры...

и все это — и правда на фоне возрастающих то ли страха, то ли гадливости. и ощущения, что не для тебя аппарат, а ты для него — способ продемонстрировать тяжкий труд бюрократа и получить за это побольше бюджетных сотен тысяч ежемесячно...

итого: у меня вышло не с фактами, а с «эмоциями по поводу»... ну я и не журналист беспристрастный, а просто участник событий внутри...

P.S. прошла я как-то летом мимо входа в приемную ректора, что выходит на Университетскую набережную.

посмотрела на припаркованные там машины.

на номера машин.

на лица людей.

...так вот ты какой, «Бандитский Петербург!..»

Тяжело живется истеричкам. Если ненавидеть за машины, то и правда...

Печально, когда люди так вот смотрят... То, что на факультете могут выдавать диплом с предментами, которые на 30% не соответствуют учебным планам, это ничего. Никому не нравится бумажная писанина. Спросите, сколько ее в любом западном вузе. Там сдохнуть можно от планов, заданий и схем. То, что все по разным правилам перезачитывают, пересдают и проч., что годами числятся те, кто должен быть отчислен, что половину двоек исправляют в деканатах сами же замечательные люди за копеечку, это — норма. То, что расписание меняется, кроится, как получится, это тоже хорошо. Лекции по принципу «случилось/не случилось». Никто не знает, что публиковалось, что нет, нет единой политики в этой сфере... Горьковку прежде, чем ремонтировать, надо каталогизировать, учитывая состояние рынка старой книги. Иначе ставить на красивые полочки будет нечего. А, если говорить про здание во дворе, то оно выстроено было ни уму, ни сердцу и с нарушением всего, чего можно.

не стоит, пожалуй, проецировать ненависть и истерию туда, где их не было...)

а Вы — психолог?..

не думаю, что на всех факультетах исправляют двойки за деньги. опять проекция какая-то...

в западных вузах немного иные зарплаты. а за наши 100-200 евро в месяц еще и переписывать программы курсов в разные таблички — спасибо. я свободное от занятий время (и не я одна) лучше посвящу зарабатыванию денег, а не участию в маразме. который основной моей деятельности — работе со студентами — точно никак помочь не сможет. и непонятно, кому вообще нужен.

разобраться с коррупцией и навести порядок в деканатах — точно не моя работа. а как раз тех, о ком речь. что-то не видно результатов. а, скорее, все более привычны невозможность простому смертному попасть на «факультеты для династий» восточный или филологический, легенды про взятки на более «модных» факультетах и т.п.

про библиотеки — не специалист. но на пресловутом юрфаке оцифровали и привели в порядок все, что можно, и весьма оперативно. за чем же дело стало?.. тем более, что деньги были выделены государством...

в общем, риторических вопросов можно миллион назадавать, уже надоело. на личности переходить — вообще последнее дело.

и, вроде, об одном говорим с Еленой, а выходит неприятно, да и еще и с ярлыками необоснованными...

я о том, что в датском королевстве все очень неладно, прав Самолетов. и машинки у входа в ректорат — только намек на прогнившую систему, держащуюся на связях с чиновниками (читай — бандитами).

хотя — что ректора винить, у нас вся страна такова... но за старейший вуз, оплот интеллигенции итэдэ итэпэ — особо обидно и неприятно...

Пока учился, было часто неловко за университет, после выпуска тоже особой гордости не испытываю. Жаль действительно умных и профессиональных людей, которые там работают.

Выскажусь.

Выпускница журфака.

Никаких неудобств по этому поводу не испытываю.

Соглашусь с Еленой про истерию, других слов нет.

про дикое количество макулатуры тоже не могу не согласиться. постоянные переписывания учебных планов, программ лекционных курсов и прочая бумажная волокита... ну... скажем... далеко не то, чем хотят заниматься преподаватели. я не знаю, что происходит в деканатах, но на кафедрах приходится документировать буквально каждое слово.

была тому свидетельницей весь прошлый год.

я не знаю, хорошо это или плохо, ибо не в курсе, с какой целью это делается. а главное, что студентам от этого точно не лучше, не проще, не интереснее учиться.

и у нас на моей памяти никогда не исправляли двойки за деньги. допса есть допса.

Спешл для ЛЯ: про машинки не надо. это зависть или что? мой отец профессор на одном из факультетов спбгу. ездит на очень приличной машине. а знаете, почему? потому что работает. сам. работает. увидите его машинку — тоже скажете, что связан с бандитами. а это не так. поэтому лучше смотрите в свой карман и не делайте поспешных выводов на ровном месте.

Да ладно Вам, уважаемая ЛЯ ( Извините, я не знаю точно имени. Яна, да?).

Это же банальный эксперимент. Вы по машинам определяете качество ректора, я по ним же и отношению к ним истерию :)))).

Я как раз юрист. И факультет Ваш хорошо знаю тоже... Почему у Вас такая Ж на факультете, мне понятно. Это не к ректору, а к Цветковой. У нас никому ничего не перезачитывают в деканате, ничего не исправляют уже много лет. Я реально горжусь тем, что там работаю. Это — какой-то другой университет. И дети у нас другие... И отношения, мягко говоря, другие.

Не ну мы долго гундим и воняем, конечно... Нас задолбали всякими формами и перекрестными рецензиями на программы. У нас за этим следят так... Но у нас студенты судятся, если им времени дали недостаточно на экзамене. Мы привычные. Так это — требования не ректората, а министерства. Только на них клали все достаточно долго на большинстве факультетов, а делать этого нельзя.

Это, вероятно, профдеформация у нас такая, но мы в силу профессии работаем по правилам, если не видим способа их юридически изменить. Т.е. мы пишем письма и меняем правила, не соблюдаем заведомо противоречащие закону и проч., но не более того. И у нас уже много лет порядок. Т.е. мы бухтим, что непорядок, разумеется, что бебебе... Но по сравнению с другими факультетами у нас — операционная. Как все ругались при переходе на письменные экзамены... И старики, казалось, не будут принимать. Все принимают, как миленькие сейчас.

В университете тихий ужас. И сначала надо навести порядок со зданиями. Там инвентаризации 35 лет не было. Только сейчас количество сотрудников сосчитали и примерно хоть деньги. А почему у вас зарплату держат на 100-200 евро, мне не ясно. У нас только неостепененные получают копейки, чтобы был стимул защититься. Средняя у нас на факультете где-то тыс 55-60. Нагрузки дикие, но все равно. Почему при вашей прикладной специальности у вас нет центра при факультете, который реально раскрутить и зарабатывать на всех, для меня тоже загадка. У нас юридический центр, которые дает возможность работать тем, у кого бизнеса нет. У нас это лет 15 как есть. Да, по рыночным меркам, мы все равно теряем много, потому что лекция стоит за час 1700 руб, т.е. астрономический около 2000. А за консультацию мне платят 7000 за час. Но это дает возможность основной массе тех, кто на рынке не особо чего-то стоит получать только за педагогирование около 80-100 тыс. Это неплохо совсем. Но так во всем мире. На кафедрах остается мало толковой молодежи, она в бизнес идет.

Но люди в ранге министров не бросают преподавать и лекции читают по субботам, потому что это дает такой кайф и такой тонус от студентов, который ничто тебе не даст другое. Ректор может(и сделает) это со всем университетом, как он это сделал из полной помойки с факультетом. Сейчас идет большое количество денег, есть программы ресурсных центров. Надо в это включаться.

На следующий год, вон, лауреат Филдсовской премии приедет работать в универ. Список составлен тех, кого мы бы хотели вернуть хотя бы частично...

Что касается бандитов и чиновников, то других нет. И получать деньги надо оттуда.

Пыс. С огрызка писала. Прошу прощения за пунктуацию.

Самолетова даже обсуждать не хочу. Ибо дурак. Сначала его МАШ на рельсы сложила, как у нее в привычках, потом его начали прессовать, что естественно. Дальше он за свои родимые бабки начал биться. Теперь пытается самостоятельную игру изобразить, а кончится это для него лично плохо. Это не надо Кассандрой быть вещей. Потому что за попытки манипулировать именем Президента ох как бьют по сусалам. И никакой он не правдоруб.

Что касается филфака, то они этим летом без «лета», если кто не обратил внимания. И злыыыыеееее... И это — первое лето такое. А значит, мы потихонечку начинаем выползать и вырастать.

Елена и К.!

жаль времени. но придется ответить.

не буду вас экзаменовать на предмет понимания истерии. а то так и до суда дойти можно. пусть за вами останется неумение вести публичные дискуссии.

интерпретируя мое высказывание про авто у ректората завистью или ненавистью, вы показываете лишь, что не поняв, что я имела в виду, объясняете непонятное СВОИМИ привычными эмоциями...

я тоже езжу на машине. только номеров на ней блатных-чиновьичьих-ментовских нет. очень надеюсь, что и у Вашего, К., отца номера тоже обычные.

те, что стояли у ректората, поражали принадлежностью к далеко не университетским структурам. что-то вроде ОСА, ОАО, ОММ, ООС, ОТТ, ОКО итэпэ.

вам надо объяснять, что и кого означают эти номера в нашей стране?

может, конечно, к ректору друзья детства-юности в гости на чай заехали на этих автомобилях. тогда, конечно, беру свой праведный гнев обратно...

to Елена:

меня зовут Янина.

вот даже любопытно стало с Вами побеседовать...

разве я говорила, что у нас «ж» на факультете? Вы фантазируете...

Ларисе Александровне можно уже небольшой памятник установить хотя бы за то, что она Кропачеву регулярно в глаза критику высказывает. оставим за кадром разные внутрифакультетские ее достижения. более здравого и честного человека в ректорате еще поискать...

юристы — очень специальные люди. равно как и психологи, наверное. сотрудничаю с выпускниками и даже преподавателями юрфака. они очень отличаются как от просто не-юристов, так и от психологов. так что невозможно мерить вашей юридической меркой всех.

я считаю, что преступление — преподавать в Университете психологические дисциплины будущим психологам, «бухтя» или с «дикими нагрузками». может, это тоже своеобразная профдеформация. но гонка преподавателя за количеством часов, если речь не о формальных и однозначных прецедентах, кейсах, статьях кодексов, о которых можно рассказывать так же формально и однозначно, — убьет у студентов понимание сути, а у преподавателя — позитивное отношение к своей работе.

поэтому работаю на полставки и не соглашаюсь на большее. зато на каждую пару иду с удовольствием. и студентам это передается. и от них слышу только слова благодарности. хотя понимаю, что не все преподаватели это могут себе позволить...

письменные экзамены — на мой взгляд — профанация. есть немало людей, и их все больше в стране и в вузах, которые плохо умеют формулировать собственные мысли. и юристу, и психологу этот навык необходим. хотя бы на устном экзамене его необходимо тренировать. вообще, списать любой двоечник и на письменном может. если не превращать экзамен в абсурд в карцере под видеонаблюдением. а по глазам живого человека его оценка и уровень знаний видны в первые 5 секунд. дальше — задаешь пару вопросов, и все понятно. и самые светлые головы из студентов хотят именно поговорить с преподавателем о его предмете, именно в критичной ситуации экзамена. это мотивирует их на новые свершения куда сильнее «письменной беспристрастности». впрочем, видимо, Николаю Михайловичу (или Валерию Сергеевичу Катькало, тоже любителю письменной коммуникации) такие тонкости глубоко неинтересны...

степени у меня нет. и нет спортивного к ней интереса. полагаю, все понимают, что наличие диссертации не отражает ни уровень интеллекта, ни профессионализм. а лишь способность выполнить ряд обязательных формальных процедур и не возненавидеть после этого то, чем занимаешься. а средние зарплаты на моем факультете — да. в разы ниже юрфаковских...

про зарабатывании денег на консультационном центре: в нашей стране, где почти законы не для человека, а для государства, шагу не ступить без знания либо этих законов, либо того, как их обойти. поэтому ваши консультации — востребованы жизнью. спасибо скажите Думе и прочим законотворцам...

с психологическими все совсем не так. нет пока культуры консультирования. так что снова ваши мерки не универсальны.

да, Елена, никогда и никому больше не приводите термин «эксперимент» в подобном контексте. особенно в разговоре с человеком, имеющим психологическое образование. загнобят или засмеют. Вы попытались совершить умозаключение по аналогии, если не ошибаюсь. причем с неслабыми натяжками и огрехами. при том, что я судила о ректоре по реальным машинам у его дверей, а Вы мне ставили диагнозы по моему «отношению к ним», не уточнив мою весьма субъективно выстроенную метафору.

в эксперименте Вы должны были бы контролировать условия его проведения, фиксировать поведение испытуемого и при этом управлять независимой переменной (уж не знаю, что бы Вы в этом случае выбрали за независимую переменную, а что за зависимую. Вам виднее.)

ну а Самолетов зря к Медведеву обратился. конечно, смешно — правой руке на левую ногу жаловаться... надо было сразу в Гаагский там, Страсбургский суды... тем не менее, на ютьюбе за 5 дней этот ролик почти 20 000 посмотрели...

всего доброго.

Встретил сегодня коллегу, который сказал, что ему и вправду стыдно работать в университете, только началось это больше десяти лет назад, так что это как-то без участия Кропачева произошло.

Занятно то, что согласно всем новым медведевским законам и особым статусам СПбГУ, менять ректора может только президент...

Так может пора и президента поменять???

ЛЯ:

Неужели Вы приняли истерию на свой счет? :)

Это относилось к Самолетову и МАШ.

Вас ни коим образом ни в чем не собиралась обвинять, поскольку совершенно не представляю, кто Вы.

по поводу авто, знаете ли, стереотипы за время этой истории выработались. простите.

Елене:

Вот у вас на юрфаке письменные экзамены. Это законы, память.

А представьте, что значит устроить письменные экзамены на журналистике?

У нас на факультете даже думать страшно, что кто-то будет судиться из-за недостаточного времени на подготовку. Все как миленькие с первых курсов учатся списывать за 15 минут. Но главное — потом красиво рассказать. Это мастерство. Убедить профессора, что ты все знаешь.

И к чему приведут у нас письменные экзамены?

Нельзя ко всем факультетам подходить к одной меркой. Каждый факультет — отдельный мир со своими причудами, своей спецификой. И пугает то, что всех могут под одну гребенку...

Господа, наш ректор вытащил юрфак из такого, что лучше даже не вспоминать. Развалины и наркотики в туалете — вот вам образ факультета в 90е года.

Сейчас на факультете есть всё. Это мечта учиться там. Великолепные преподаватели, отличное материальное обеспечение. Для студентов сделано всё и даже больше. Учись — не хочу. Про коррупцию и нечеловеческие пытки студентов говорят только неудачники, которые считали, что главное — поступить. Это не так. Главное — учиться. А они не смогли. Гонору было слишком много. Вот они теперь и кричат на каждом углу: «Нас обидели. Завалили. Отчислили». Плюс накручивают своих родителей, рассказывая им ужасы. А родители рассказывают всем остальным про издевательства, которые учиняют преподаватели.

А факультет развивается. И никто из нормальных людей, которые учатся и работают на факультете, давно не обращают внимание на этот бред. Студенты становятся лучшими юристами, диссертации защищаются. И всё это — заслуга наших преподавателей, которые хотят видеть своих учеников достойными называться выпускником юрфака СПбГУ. Отсюда и огромное количество студентов, уходящих на допсу, и 40 % — не сдающих госэкзамен, и толпа — не защищающих диплом. Поверьте — пока студент не выучит, чем теория юснатурализма отличается от теории позизитивизма, а квоты Гогенбаха-Бишофа — от квот Друпа — диплом этот человек не получит. Именно потому что мы дорожим своей репутацией!

Елена писала: «Но люди в ранге министров не бросают преподавать и лекции читают по субботам, потому что это дает такой кайф и такой тонус от студентов, который ничто тебе не даст другое».

Преподаватели ловят кайф, и студенты это чувствуют. Этим и ценна атмосфера юрфака.

Поддерживаю Елену полностью!

Сейчас на носу первое сентября.

На что спорим, что все вы будете оформлены на работу задним числом?

ололд, о чём Вы вообще?

Кстати, атмосфера организации учебного процесса так, чтобы студенты не могли выиграть суд, а также советы студентам подавать в суд, если была нарушена какая-то формальность, даже если студент по сути не прав — это все, возможно, держит всех в профессиональном тонусе на юр. факультете, и студентов, и преподавателей.

Но это же самое на других факультетах создает только атмосферу страха и мешает профессиональной деятельности.

Nnn: «Но это же самое на других факультетах создает только атмосферу страха и мешает профессиональной деятельности».

Значит на других факультетах люди живут в прошлом веке и не хотят развиваться. Мы должны быть цивилизованной страной. В цивилизованной стране пойти в суд для решение проблемы — норма. И здесь вопрос далеко не тонуса. Просто юристам это в силу самого образования становится понятно еще в рамках обучения. Но не нужно забывать, что суд не равно страх.

Могу сказать так, действительно, поток абсолютно ненужных запросов и бумаг из ректората увеличился многократно...Под этой видимостью работы ректората скрывается раздутый штат. Учебные планы в ректорате проверяются по несколько месяцев по формальным признакам, руководители в ранге проректоров и начальников управлений перебрасывают ответственность с одного на другого. Юридическое засилье!! Давайте посмотрим объективно — Кропачев Н. М. — ректор, Лукьянов — проректор, Бабелюк — зам. проректора (начальник управления), Гаврилюк — главный бухгалтер, Доброхотова — начальник кадров и т.д. Назначения новых проректоров очень показательны — Цветкова, Лукьянов, Заварзин...либо близкие коллеги, либо прогнувшиеся деканы...Ректор решает собственные задачи...Он говорит о том, что наука развивается...Но интересно, он вообще смотрит как наука в западных и восточных вузах развивается? (США, Корея, Япония, Германия, Сингапур, Китай). Везде действуют мощный исследовательские лаборатории и институты...Он разрушил систему институтов...Зарплата ассистента в СПбГУ 5-10 тыс., доцента 15-20 тыс., профессора 30-50 тыс. Отчислить студента трудно, куда не плюнь, блатняк или коррупция...Идем далее: кто видел здание СПбГУ внутри? Беднота...Многие здания факультетов хуже, чем в регионах ВУЗы...Как можно опыт одного юридического факультета (пусть даже успешный) переносить на всю университетскую громадину с 20 факультетами??? Это тоже самое что взять модель «сингапурского экономич чуда» скопировать в России)). Почему до сих пор на своих местах сидят известные на весь университет факультетские коррупционеры??? Давно в интернете обсуждаются «заслуги» замов на экономическом, географическом, международных отношениях и др. Почему нет Управления по контролю за качеством образования???? Почему работодатели не участвуют в оценке знаний выпускников? ВОПРОСОВ МОРЕ

прочла и скажу бред товарищи все это. То что в университете обстановка ужасная и напоминает 37 год прошлого века. это вам каждый скажет и прав Самолетов во многом, самое главное в том что все стали бояться говорить открыто. В таком универе и работать то стыдно становится. А то что зарплаты в преподавателей смешные это факт, зато у руководства действительно от 200.000.

Vova: «Мы должны быть цивилизованной страной. В цивилизованной стране пойти в суд для решение проблемы — норма.»

Вообще, по моим представлениям, для того чтобы пойти в суд, в цивилизованных странах нанимают адвоката, консультируются у юриста, и всё это за деньги. Тогда получается цивилизовано.

Знаете мне тут позиция товарищей с юридического факультета не очень понятна...Хвастаться высокими зарплатами...как-то не гоже...для универсантов...А вот количество грантов...публикаций и т.п. Это действительно показатель значимости факультета...Если вы универсанты то посмотрите ИАС там вы увидите как « много» их на юрфаке...и прочих факультетах...которые возвели в абсолют обучение на платной основе...Вот и получается что наукой там уже видимо мало кто занимается...А как не прискорбно это осознавать то господин Самолетов во многом, очень во многом прав...Атмосфера в университете стала просто не выносимая...

Дарья, вы на каком факультете работаете?

Странно слышать такие слова. Говорить открыто никто никому не запрещает и бояться нечего.

Но если вы собираетесь бездоказательно во многом обвинить руководство, будьте готовы отвечать за свои слова.

Помните демонстрации в прошлом году? Все студенты успешно окончили свои факультеты, несмотря на свое хамское поведение.

Имеет смысл бояться лишь показать свою глупость.

Многим факультетам не хватает финансирования. В химических, физических, биологических лабораториях стоит еще советское оборудование. В это надо деньги вкладывать в первую очередь... а не стенки красить и дворцы ремонтировать.

Мннда... Самолетов отжег... И получил искомое. Реакцию. Хоть какую, но думаю, ему и тем кто с ним это все равно. Лишь бы искру бросить... А из искры, как известно, рождаются не конструктивные хорошие дела, а пламя. которое гляди да и пожрет это все, включая и тех, кто его породил...

отрывок из статьи в «Новой газете» от 1 сентября:

— Закрытие дела Петрова было предрешено, — уверен адвокат подследственного Юрий Новолодский. — Истек год со дня его возбуждения, и для того, чтобы продлить срок расследования, правоохранителям требовалось заручиться разрешением федеральных структур. Шансов получить это разрешение они не имели. Однако, закрыв дело «в связи с отсутствием состава преступления», следователи схитрили. Преследование против Петрова нужно было прекращать с другой формулировкой — «отсутствие события преступления».

26 июля новость о конце злоключений экс-декана медфака опубликовали СМИ. Профсоюзная организация «Универсант» (альтернативные профсоюзы СПбГУ) потребовала отставки ректора, заранее объявившего Петрова уголовником. А Сергей Викторович отправил Кропачеву открытое письмо с требованием публичных извинений и с иском о защите чести и достоинства уже собрался в суд. Но не успел. 27 июля ученый узнал из газет, что его дело возобновлено…

Сон в летний день

В тот же понедельник, 26 июля, присутствующим на рабочем месте сотрудникам Главного следственного управления приснился одинаковый сон.

В том сне в управление нагрянул некто, очень похожий на ректора СПбГУ. Прошел прямо в кабинет к начальнику ГСУ Александру Романову и там, как привиделось следователям и их помощникам, закатил настоящую истерику: топал ногами, стучал кулаками, шумел. Приснившийся работникам ГСУ человек кричал: «На меня готовится покушение, меня «заказали», всё это звенья одной цепи с делом Петрова». При этом некто в образе ректора университета, размахивая перед лицом Александра Романова списком поступающих в СПбГУ детей работников ГУВД, требовал возобновить дело Петрова и срочно дать информацию об этом в СМИ.

В завершение явившийся во сне скандалист настоял, чтобы ему выделили дополнительного охранника — «для предотвращения убийства». Закончилось сновидение миром: Романов пообещал дело против Петрова возобновить и корреспондентов об этом известить.

Конечно, это всего лишь сон. Но 26 июля дело возобновили.

www.novayagazeta.ru/data/2010/096/18.html

ну... морду набить — тут я думаю, охотников дофига... А вот убить... кому охота руки марать...

новая газета — бесконечный источник полного платного бреда. Технология закрытия дела и возобновления его — настолько распространенная вещь. Это — чисто техническая штука для сроков.

Новолодский в юридических кругах имеет общеизвестную кличку «Картон». В смысле он как настоящий, особенно если его слушать с выключенным звуком. Он последние лет 20 вообще ничем, кроме пиара, не зарабатывает денег.