Твиттер

Вообще в Петербурге мало изданий, где можно нормальной журналистикой заниматься.

Мало? По-моему, их вообще нет )))

Чем вам не нравятся «Коммерсантъ», «РБК Daily» и «ДП»?

ДП уже давно желт и местечковен, увы...

Эксперт С-З считается?

Если посчитать перлы в нашем родном журнале, про журналистов становится все понятно: формула доказана, ремонт в большом городе и т.д.

А у знатного твиттера с грамотностью проблемы...

Ой, вот только что заметил, следующее сообщение в твиттере сразу же после «жареных новостей»:

"По ходу общения былл видно, что в СПбГУ нет системной проблемы с пмтанием-студенты и руководство смлтрят на ситуацию одинаково... 5:14 AM Sep 20th via HTC Peep "

Эксперт С-З не считается. Сравните:

«Сам Николай Кропачев в интервью «Эксперту С-З» … уверял, что редакция устава, если говорить о внутренней организации, будет выражаться в корректировке буквально одной статьи», -«Эксперт С-З» № 37, 2010"

«Николай Кропачев: Сейчас говорить о том, какой будет устав, рано... Но если иметь в виду законопроект, который принят в первом чтении, то устав может претерпеть существенные изменения» ( «Эксперт С-З» №40 от 19 октября 2009 года).

Про РБК-центральное сказать ничего не могу — плохо знаю их внутреннюю кухню, а местное, когда было живо, страдало тем же, чем ДП и Ъ- склонностью подгонять факты под мнение главного редактора.

2 Константин Шолмов

засчитано, убедительный аргумент