Need help

Господа, я тут устроился на работу, где зависаю до ночи регулярно и сил нету совершенно что-то сюда писать. Если есть желающие присоединиться к ведению этого блога, пишите мне на volokhonsky@gmail.com.

Таки даже предполагается небольшое вознаграждение за труды.

Дудник обиделсо

Раз коллеги-историки так отнеслись к нашему предложению о более тесном хозяйственном взаимодействии с нами, философами, в здании, которое вот уже два года как не разделено решетками и стенами, то мы не хотим быть «насильно милыми» и готовы идти своей дорогой и пытаться создавать для философов удобную и комфортную среду для учёбы и работы в этом едином для нас всех здании.
С предложением создать учебно-научный институт философии СПбГУ мы и обратимся к Ученому совету СПбГУ. Но мы всегда остаемся открытыми к сотрудничеству, о чем знают, я надеюсь, все универсанты, в том числе, историки.

http://guestbook.spbu.ru/ru/dekany-spbgu/dudnik-sergej-ivanovich/5036-o-zasedanii-uchenogo-soveta-filosofskogo-fakulteta-spbgu.html

Петиция историков

Я не выпускник истфака, так что подписывать это не могу, а если есть кто из таких, то вот оно вам

Фроянов против Ильи Репина

eYJIFZNV3AMОбращение об изъятии картины «Иван Грозный убивает сына»

Министру культуры России Мединскому Владимиру Ростиславовичу
Директору Государственной Третьяковской галереи Лебедевой Ирине Владимировне

Уважаемый Владимир Ростиславович!
Уважаемая Ирина Владимировна!
Великое собрание Третьяковской галереи призвано нести свет просвещения и творчества русским людям, всем тем, кого интересует и притягивает русское искусство. В галерее множество замечательных картин, которые по-своему отражают художественные поиски лучших представителей русского народа, талантливых художников.
Основу собрания XIX-XX века составляют такие мастера живописи, как А. Иванов, В. Суриков, А. Саврасов, И. Левитан, Ф. Васильев и многие другие. Однако в замечательном собрании галереи есть ряд картин, содержащих клевету на русский народ, на русское государство, на русских благочестивых Царей и Цариц. Таким картинам явно не место в этом собрании русских живописных шедевров.
Прежде всего, речь идет о мерзкой, клеветнической и ложной как в своем сюжете, так и его живописном воспроизведении картине И.Е. Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» (1885 г.).
Современной исторической наукой твердо установлено, что Первый Русский Царь Иоанн не убивал своего сына.
Отсутствуют какие-либо достоверные сведения об этом в первоисточниках XVI века. Напротив, древние летописи того времени свидетельствуют о болезни и преставлении Царевича Иоанна. Версия «сыноубийства» появляется только в качестве слуха – с приставкой «глаголют нецыи», в более поздних письменных источниках уже XVII века, созданных во время или после Смутного времени и основанных на записках явных врагов России, иностранных посланников Джерома Горсея и папского нунция Антонио Поссевино, которые приводят совершенно разные, явно недостоверные, версии якобы произошедшего «сыноубийства».
В то же время, сохранившиеся подлинники материалов Посольского приказа того времени, дела о приезде папского посла Антонио Поссевино, включавшие Царскую переписку, позволили публиковавшему эти материалы в 1903 году академику Н.С. Лихачеву сделать обоснованный вывод, что Царевич Иоанн скончался в Александровской слободе после одиннадцатидневной болезни, казавшейся поначалу не опасной.
О причинах этой болезни со всей ясностью свидетельствует вскрытие гробниц Царя Иоанна Васильевича Грозного и Царевича Иоанна Иоанновича в Архангельском соборе Московского Кремля, произведенное в 1963 году, и последовавшие достоверные точнейшие исследования, медико-химические и медико-криминалистические экспертизы честных останков Царевича. Превышение в 32 раза допустимого содержания в останках ртути, в несколько раз мышьяка и свинца неопровержимо свидетельствуют, что Царевич Иоанн скончался в результате отравления солями ртути, мышьяка, свинца. Экспертиза установила отсутствие каких-либо следов крови на волосах Царевича.
Надо сказать, что и в ХIX, и в начале ХХ века серьезные историки «нелиберального толка» с достаточным сомнением относились к клеветническому слуху, обвиняющему Царя Иоанна Васильевича в убийстве своего сына. Современники Репина, даже доброжелатели и почитатели его таланта, такие как В.В. Стасов, считали картину неисторической. Известный российский историк С.Ф. Платонов в 1920-х годах также писал о клевете на первого Русского Царя. Исторические исследования, проведенные в наши дни видными историками и церковными деятелями: Митрополитом Петербургским и Ладожским Иоанном (Снычевым), Игорем Фрояновым, Сергеем Фоминым, Александром Бохановым и многими другими, с достоверностью установили, что никакого «сыноубийства» не было, а ложный слух был намеренно запущен врагами, с целью оклеветать благочестивого Царя Иоанна Васильевича Грозного. Эта клевета, как и само отравление Наследника Престола врагами России, ставила целью сломить волю Царя, волю русского народа в тяжелейшей войне с Польшей, Литвой, Швецией. В 1581 году почти все страны Северной и Центральной Европы при поддержке Римского папы, Германской и Османской империй вели жестокую войну для разрушения Свято-Русского Царства. В то время были захвачены многие северо–западные русские земли, крупнейший по тем временам город Псков был в многомесячной осаде. На юго–востоке России османы взбунтовали ногайцев и луговую черемису. Против России и Русского Царя сочинялись клеветнические пропагандистские памфлеты, русскими войсками пугали европейских обывателей. И отголоски этой клеветнической пропагандистской войны врагов России мы видим до сего дня на вызывающем отвращение лживом полотне, находящемся в экспозиции Государственной Третьяковской галереи.
Известно, что в благословенное Царское время живописец И. Репин, проникнутый революционными богоборческими идеями, относился с пренебрежением к русским православным традициям. Стоит посмотреть на его картину «Крестный ход в Курской губернии» (1883 г.), чтобы понять это его отношение. Но, если в картине «Крестный ход в Курской губернии» он выражает взгляд революционеров и русофобов на православную веру, русское духовенство, на традиции крестных ходов на Руси, то картина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» является неприкрытой клеветой не только на Царя Иоанна, но и на русское Православное Самодержавие, на весь русский народ.
Стоит вспомнить, что работа над картиной была начата в 1881 году, вскоре после зверского убийства террористами Императора Александра II, получившего именование Освободителя. Террористами велась открытая война с Российской государственностью, Самодержавной властью, и частью этой войны были действия против первого Русского Царя, эту Самодержавную власть на Руси утвердившего. Сам Репин не скрывал, что его картина направлена против Самодержавной монархии, то есть против Русского государства.
Царь Иоанн Васильевич Грозный, полвека правивший Россией, был первым русским Царем, помазанником Божиим, укрепившим единодержавие и единозаконность на Руси, двукратно увеличившим территорию России, расширивший торговые пути и связи России со всем миром, основавшим многие города Российские, подавлявшим еретические движения. Он благодетельствовал многочисленным российским монастырям, а также православным монастырям Святой Земли, Синая и Святой горы Афон. Мы, русские люди, должны быть бесконечно благодарны нашим предкам за то, что они создали такую могучую державу, простирающуюся от Балтийского моря до Тихого океана, от Северного Ледовитого океана до Черного и Каспийского морей. Велика в этом заслуга Царя Иоанна Васильевича Грозного, расширившего пределы нашей страны, включившего в состав русского государства и Казанское, и Астраханское царства, и, самое главное, — Сибирское царство, богатствами которого, нефтью и газом, живет сегодня наша страна. Только за одно это мы, нынешние граждане России, потомки и продолжатели великих дел великого русского народа, должны в каждом городе Поволжья, Урала и Сибири, да и по всей России, поставить памятники Царю Иоанну Васильевичу Грозному и убрать клеветническую и лживую картину И. Репина из главной Русской галереи.
Сам И. Репин получил за свои деяния Божье наказание – у него отсохла правая рука, он не мог не только писать картины, но и перекреститься. После революции 1917 года, находясь в изгнании,в Финляндии, он во многом изменил свои взгляды, стал прихожанином православного храма, пел на клиросе. И, видимо, к концу жизни, на чужбине, начал осознавать свои глубокие ошибки, главная из которых – что он направил свой Богом данный талант на разрушение России. Сегодня он явно был бы благодарен тем, кто уничтожил бы эту клеветническую картину.
Сейчас, так же, как и 100 лет назад, картина И.Е. Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» оказывает на зрителя глубокое психологическое, эмоциональное воздействие, создаваяэффект ложной «психологической достоверности», буквально запечатлевая в памяти тысяч и тысяч посетителей Третьяковской галереи, среди которых значительная часть – дети, не имеющие критического взгляда на мир, клевету на Россию и ее историю.
Просим Вас, до окончательного разрешения вопроса по судьбе этой картины убрать ее из экспозиции Третьяковской галереи в запасники, чтобы она перестала оскорблять патриотические чувства русских людей, любящих и ценящих своих предков и выражающих им благодарность за создание великой могучей державы — Русского Православного Царства.

С Уважением,
Председатель оргкомитета
Народного движения«Святая Русь»
Василий Бойко-Великий
Историк,Профессор Санкт-Петербургского Университета
Игорь Фроянов
Директор Русского
культурно-просветительного
фонда имени Святого Василия Великого
Анна Бойко-Великая
Историк, общественный деятель
Леонид Болотин
Руководитель издательства «Царский дом»
Ксения Лебедева
Адвокат Алексей Аверьянов
Митрофорный Протоиерей
Алексей Аверьянов
Руководитель «Дома Русской Одежды»
Валентина Аверьянова

Петиция против сокращения бюджетных мест на факультете искусств

Я вот в поисках новой информации о жизни университета только что наткнулся на ещё дней десять назад опубликованную на change.org петицию:

В середине мая на собрании кафедры художников кино и телевидения факультета искусств Санкт-Петербургского государственного университета было объявлено о беспрецедентном отмене бюджетных мест. Так же нам сообщили, что эта реформа затронула не только нашу кафедру, но и все высшее образование в сфере искусств. На целый ряд художественных специальностей в российских вузах в следующем году или вовсе не будут принимать студентов, или будут принимать только на платной основе. Никакого официального и тем более публичного заявления не последовало до сих пор. Впрочем, две недели назад школьникам-абитуриентам факультета искусств «сугубо предварительно» сообщили, что в ближайшем году будет закрыт прием на бюджетные места по всем отделениям искусств. И вновь ни слова не сказано о том, кто же несет ответственность за это решение. И это в то время, когда в российском кинематографе огромный дефицит квалифицированных художников кино. Складывается впечатление, что происходит уничтожение культурной среды в России.

Мы убеждены, что и СПбГУ, и российскому высшему образованию в целом необходима серьезная перестройка. Однако бездумное сокращение, симулирующее реформу, не только не имеет ничего общего с лечением, но способно сделать больного безнадежным. Характерен уже сам мотив выбора «жертв». Не стоит думать, что сокращен набор на непопулярные отделения: все они в 2012 г. выполнили план приема, на всех проходной балл ЕГЭ оказался весьма высоким; число бюджетных мест там и без того минимально – от 5 до 10 человек. Речь идет о факультете, аналог которого существует, по большей части, только в московских вузах. Наконец, безошибочно выбрана как раз та кафедра, в которой отечественный кинематограф нуждается сейчас больше всего . Теперь именно по ней наносят первый удар из желания сэкономить и заработать — желания, в обоих случаях несбыточного.

Спору нет, потребность государства в профессиональных художниках и музыкантах объективно гораздо меньше, чем в чиновниках или юристах . Однако если вам нужно получить боеспособную футбольную сборную, недостаточно набрать в спортивную школу одиннадцать мальчиков; не хватит и тридцати, и даже сотни. Если вы хотите завести у себя струнный квартет мирового класса, недостаточно принять в консерваторию четверых студентов. Воспитание художников, музыкантов и других представителей творческих профессий заслуживает подхода не менее бережного: любой молодой человек, который обладает способностями в той или иной сфере искусства и (что встречается еще реже) твердым желанием посвятить себя ей, должен получать на этом пути всяческую поддержку, а не препоны.

Мы убеждены, что отмена, тайком бюджетных мест на факультете, неизбежно приведет к тяжелым последствиям для петербургского и, шире, российского кинематографа. Именно со стороны школы – родителей и учителей будущих студентов – это видно особенно отчетливо.

И что теперь делать всем абитуриентам в сложившейся ситуации? Первый возможный ответ: «Если ты так уж хочешь учиться – плати деньги». Стоимость обучения на факультете искусств СПбГУ (около 170000р в год) для многих семей неподъемна, а возможность по ходу учебы перевестись с платного отделения на бесплатное, будет теперь исключена.
Другой ответ: «Пережди год, и тогда поступишь, куда хотел». Во-первых, как уже было сказано, у нас нет никаких гарантий, что в 2014 г. бюджетные места будут-таки выделены. Однако даже и в лучшем случае для многих выпускников этот год превращается в два– с учетом набора на кафедру раз в два года. Но дело опять-таки не только в этом, школьнику, всерьез решившему посвятить себя изобразительному искусству, музыке, актерскому мастерству, мультипликации, скульптуре, нередко приходится выдерживать нешуточное давление родителей и близких: ведь речь идет о профессиях, не приносящих ни денег, ни прочного положения. Ясно, что это давление многократно возрастет, если для исполнения странной и непрактичной мечты придется к тому же ждать целый год. Многие ли выпускники – не только в столицах, но и в провинции – сумеют в этих условиях защитить собственный выбор и призвание?

Таков ближайший прогнозируемый итог массового сокращения, которое началось на факультете искусств СПбГУ. Его еще не поздно остановить.

Подписывают петицию тут: http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2-%D1%81%D0%BF%D0%B1%D0%B3%D1%83

Петиция «Против обвального сокращения бюджетных мест на филологическом факультете СПбГУ»

Учителя гимназии №610 подписали текст петиции по поводу ситуации на филфаке, вот что они пишут среди прочего:

В таком случае мы сможем посоветовать нынешним одиннадцатиклассникам только одно. Призеру международной олимпиады, обладателю языкового сертификата,сильному выпускнику авторитетной школы будут рады и в Хельсинки, и в Гейдельберге, и в Экс-ан-Провансе. Если он действительно способен к наукам, то получит стипендию, которая покроет плату за обучение. Ему не придется ждать ни год, ни два и ни три, чтобы стать филологом-классиком, лингвистом или исследователем Библии.

Говорят, что на химфаке тоже приём сокращают. А химики чего затаились и молчат?

Самолётов

Вот и его трудовой контракт закончился.

Уважаемые коллеги!
30 октября истекает срок действия моего трудового договора как заместителя декана по учебной работе факультета журналистики СПбГУ. В апреле нынешнего года я не прошел по конкурсу на 0,5 ставки доцента того же факультета. Таким образом, я покидаю университет и хочу сказать несколько слов для того, чтобы исключить какие-либо слухи и домыслы.
…Я давно не держал в руках своей трудовой книжки. 8 октября исполнилось ровно 25 лет, как я пришел в университет на должность ассистента, и с тех пор моя трудовая постоянно хранилась где-то в недрах сначала отдела, потом управления, потом не знаю уж чего, но кадров […]

Сбор подписей за повышение базовых окладов

Обшество научных работников (ОНР) проводит сбор подписей под следующим обращением, которое я всецело разделяю. Мне даже нравится, что оно обращено в деперсонализированные «администрацию» и «правительство», а не лично кому-то из правящих жуликов и воров.

В администрацию Президента РФ
В Правительство РФ
В Президентский Совет по науке и образованию
В Комитет Государственной Думы по образованию
В Комитет Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям

ОБРАЩЕНИЕ
«О необходимости повышения базовых окладов профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и технического персонала государственных вузов»

В последнее время руководством Российской Федерации провозглашен ряд амбициозных задач —  модернизация, рост производства высокотехнологичной продукции, «вторая индустриализация», избавление от сырьевой зависимости и др. Для их реализации необходимы квалифицированные кадры, за подготовку которых отвечает высшая школа. Российские вузы пока еще способны обеспечивать качественное базовое образование, особенно в области естественных наук, информатики и математики, однако многолетняя тенденциях к деградации до сих пор не преодолена. Международные рейтинги лучших российских университетов понижаются на протяжении нескольких последних лет.

Мы считаем, что эти негативные тенденции закономерны и обусловлены, в первую очередь крайне низким уровнем зарплат профессорско-преподавательского состава (ППС), научных сотрудников, а также вспомогательного персонала. Так, в государственных вузах, с учетом доплаты за ученую степень базовый оклад  составляет 10 000-12000 руб. для доцента со степенью кандидата наук, 15 000-22000 рублей — для профессора со степенью доктора наук; для преподавателей без степени и технического персонала оклады ниже в полтора-два раза. При этом нагрузка на преподавателей, работающих в соответствии с квалификационными требованиями Министерства образования и науки (МОН), весьма велика и включает в себя в себя подготовку и проведение аудиторных занятий (лекционных, семинарских, контрольных мероприятий), разработку учебно-методических пособий, в том числе с использованием современных мультимедийных средств, организацию и  руководство научными исследованиями студентов и аспирантов, представление  результатов исследований в научной периодике, индексируемой в международных базах данных, а также воспитательную деятельность.
Несмотря на высокий уровень требований, предъявляемых к ППС,  базовый оклад преподавателя вуза без степени (а в ряде регионов и со степенью) существенно ниже, чем у учителя средней школы. При этом даже на Украине и в Белоруссии базовый оклад доцента со степенью близок к средней зарплате в этих странах; в России же он вдвое ниже средней заработной платы. Индивидуальные надбавки, за счет которых руководство вузов отчитывается о повышении средней заработной платы, на практике устанавливаются некоторой части ППС за дополнительную к основной работу и не заменяют увеличение базового оклада. Кроме того, даже в ведущих вузах значительная часть ППС получает лишь базовый оклад, не имея упомянутых надбавок. В этих условиях вряд ли может быть решена задача вхождения пяти российских вузов в первую сотню международных рейтингов, поставленная в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года.

На заседании правительства РФ 20 сентября 2012 года министр финансов А.Г. Силуанов сообщил, что в соответствии с поручением Президента РФ его ведомство  выделит средства на повышение заработной платы профессорско-преподавательскому составу. Однако, имеет значение не только выделяемая сумма, но и способ ее распределения.

Мы считаем, что дополнительные средства, выделяемые вузам, следует направить исключительно на повышение базовых окладов (не средней зарплаты) без увеличения  действующих норм внеаудиторной и аудиторной педагогической нагрузки. В качестве ориентира может быть выбран базовый оклад доцента со степенью кандидата наук, который, в духе предложений Президента РФ, должен соответствовать средней зарплате по региону. Предлагаемая мера – необходимое условие удержания квалифицированных кадров в вузах, сохранения качества высшего образования, вовлечения ППС в активную научную работу.

Опасения, что при этом часть средств получат вузы, не обеспечивающие должный уровень образования, несостоятельны, поскольку при надлежащей работе МОН доля таких учебных заведений должна быть мала. Важно подчеркнуть, что повышение  базовых окладов ППС – не то же самое, что повышение средней зарплаты. Напротив, имеется опасность, что при формальном отношении руководства вузов повышение средней зарплаты будет достигнуто за счет сокращения совместителей, работающих на неполной ставке (в том числе сотрудников РАН, способствующих повышению уровня университетской науки), увеличения нагрузки на оставшихся преподавателей, повышения доходов администрации, а также другими  способами, не ведущими к повышению качества преподавания.

В связи c вышесказанным, мы требуем направить дополнительные средства, выделяемые вузам в соответствии с поручением Президента РФ, на существенное увеличение базовых окладов ППС, научных сотрудников и вспомогательного персонала государственных вузов.

ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДПИШИТЕСЬ НА САЙТЕ ОНР!

Ситуация с приёмом в магистратуру физфака

nullВ профиле вконтакте экс-декана физфака Александра Чирцова опубликовано письмо о ситуации с недобором в магистратуру физфака.

(текст письма я стёр с сайта по просьбе автора письма, объявление о дополнительном наборе на магистратуру опубликовано на сайте факультета)

С одной стороны, конечно, безумная ситуация. А с другой, может быть справедливо было бы и в  самом деле уменьшить приём? Снизить там пед. нагрузку типовую по факультету — пусть статьи пишут.  Ну или сократить кого-нибудь, а освободившиеся ресурсы перебросить на работу по созданию теологического факультета. Обществу нужна качественная богословская экспертиза — впереди немало судебных дел!