Партизанский маркетинг

Сегодня решил посмотреть, какова будет эффективность такой вот акции:

Да, пикеты прошли нормально, без эксцессов. Видеорепортаж будет ночью или утром завтра. Пока что можно ознакомиться с реакцией на происходящее администрации: http://www.fontanka.ru/2011/02/28/029/.

Ситуация понятна, неизвестно только, кто и какую понесёт ответственность.

Пикет завтра у входа в 12 коллегий

Завтра, 28 февраля 2011 Студсовет СПбГУ (http://studsovet.org) в 12 часов дня проведет серию одиночных пикетов у главного входа в здание 12 Коллегий по поводу распоряжения прокуратуры центрального района о сборе данных о студентах, причисляющих себя к неформальным организациям.

Мы считаем недопустимым для Университета проводить сбор подобного рода данных и предоставлять их в прокуратуру. Подобные действия противоречат Федеральному Закону № 157 о персональных данных и ч1 ст24 Конституции РФ.
Также непонятно, на основании чего Университет будет делать выводы по поводу принадлежности человека к неформальной организации, и какие организации подразумеваются под неформальными и экстремистскими. Кроме того, мы хотим отметить, что в соответствии со ст 4 и 5 Федерального Закона о противодействии экстремистской деятельности в редакции 29.04.2008 противодействие и профилактику экстремизма могут осуществлять федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов федерации, а так же органы местного самоуправления. Университет такой компетенции не имеет.

Жизнь суровее моих фантазий

Я свою идею опросить студентов с вопросом о том, не входят ли они в экстремистские организации высказывал скорее как прикол, понимая, что на такую бредовую, но логичную практику лишённые авантюризма университетские чиновники не пойдут. Но энтузиазм подчинённых проректора по направлениям геология и менеджмент господина Катькало превзошёл все мои ожидания (видимо, гены как-то странно сказываются):

Всем: Срочно до 14:00 18.02 для проректора по учебной работе в связи с письмом из Прокуратуры!
Есть ли среди Вас или Ваших знакомых неформалы экстремистской направленности и привлекались ли Вы к административной ответственности за участие в несогласованных публичных мероприятиях?
Мне нужен от Вас ответ по имейлу, в случае негативного ответа с формулировкой – Уважаемая Олеся Владимировна! … (читать дальше)

В связи с этим (похоже, это не фальшивка) у меня сформировался вопрос к ректору о том, как он рассматривает законность сбора и передачи третьим лицам такого рода сведений. Думаю, осмысленность данной акции ректор рассматривает также как и все разумные люди. Я не юрист, но мне кажется, что с юридической точки зрения тут что-то нечисто. Во-первых, я подозреваю, что в законах должно быть положение, которое прямо запрещает требовать от работника предоставления информации о политических и религиозных убеждениях и о частной жизни
работника. И это положение должно распространяться, по идее, и на обучающихся.

Вернее, лучше я доформулирую вопрос таким образом: не следует ли проректорам, прежде чем собирать в порядке требования те или иные данные студентов/сотрудников, а также передавать собранные данные прочим организациям и государственным органам, получить санкцию на подобные действия от юридического управления университета? Или может быть лучше так: санкция юридического управления должна быть получена на выполнение любых действий, связанных с правоохранительными органами.

UPDATE: поскольку сюда всё ещё заходят люди по ссылкам, сообщаю, что сбор данных прекращён, а прокуратуре направлен ответ о том, что такая деятельность в компетенцию учебных заведений не входит. См. также мой репортаж с пикетов студсовета + комментарий проректора Дементьева

Кстати, о спецслужбах…

В нескольких студенческих группах СПбГУ отметился человек, называющий себя Андреем Романенко со следующим текстом:

Уважемые студенты.
Если кто-либо из вас мечтает связать свою жизнь с силовыми структурами,разведкой, специальными службами;
Если кого-либо из вас всегда интересовала подобного рода деятельность — пишите в личку, объясню.

Судя по отсутствующему после запятой пробелу, это опять активизировался один наш ретивый студент-политолог. Передавайте ему привет.

Проект положения о студенческом совете

А вот и про «Студсовет-3»: http://www.students.spbu.ru/files/Polozhenie-SS-SPbGU-22-02-2011.doc: это проект положения о студенческом совете, который предлагает Управление по работе с молодёжью СПбГУ. Предложения рекомендуют отправлять на адрес student@hq.pu.ru

Кое-что изменилось по сравнению с предыдущей версией проекта, размещённой на сайте «Студсовета-1».

Например, из целей студсовета исчезли фразы:

2.1.1. обеспечение реализации прав обучающихся Санкт-Петербургского государственного университета на участие в решении вопросов, затрагивающих интересы обучающихся;
2.1.2. развитие студенческого самоуправление в Санкт-Петербургском государственном университете, формирование у обучающихся умений и навыков самоуправления, подготовка их к компетентному участию в жизни общества;

Школа лидера?

Ещё вот что-то странное:

Презентация программы Школы Лидера СПбГУ состоится 02.03.2011 в 17.00, в 217 ауд. факультета психологии (наб.
Макарова, д. 6). Школа Лидера организована факультетом психологии и Управлением по работе с молодёжью
СПбГУ и существует уже 5 лет. Наши выпускники занимают менеджерские позиции в российских компаниях, имеют свои бизнесы.

Загляну, что ли, посмотрю.

Это было размещено в одной из групп вконтакте. Имеют свои бизнесы, ага. Подробнее нашёл только анонс предыдущей презентации на студенческом сайте экономического факультета.

Одна только проблема. Например, в интернет-сообществе профессиональных психологов, в котором я состою, запрещено размещение анонимных сообщений о консультациях и группах. В каждом должно быть указание на то, кто именно проводит работу, каково его образование и профессиональный опыт. А тут — полная загадка.

О, нашёл даже первоисточник — сайт Управления по работе с молодёжью (кстати, активный и действующий, а я и не подозревал о нём). Всё-таки, какая-то неразбериха у нас с информационным пространством в университете. Поток новостей и анонсов разбросан по десяткам сайтов управлений, факультетов и кафедр. Это хорошо, ибо позволяет оперативно публиковать нужные новости без каких-то дополнительных фильтров и ограничений. Но отслеживать этот поток нереально. Вот если бы эти новости публиковались на сайтах, а оттуда как-то агрегировались в общий поток, из которого редакторы выбирали бы основные новости для размещения на главной странице официального сайта, это было бы грамотно.

Каледин и Шубина ищут неформалов по запросу прокуратуры

На «Фонтанке.ру» вчера вечером появился шикарный текст, основанный на попавшем в руки к ним письме Н.В. Каледина проректорам по направлениям:

(по ссылке в статье на Фонтанке можно скачать PDF)

Исполнителем по данному документу указана И.М. Шубина (специалист по учебно-методической работе из Управление по работе с молодёжью), о которой я как раз пару дней назад упоминал.

Статья на «Фонтанке» как раз очень правильная, в том смысле, что они понимают — данный текст является актом отправления письма «по инстанциям», т.е. никто не ожидает от адресатов каких-то относящихся к реальности списков. Просто Н.В. Каледин формально сбросил с себя ответственность. Хотя мог бы и сам, вообще-то, ответить прокуратуре, что в СПбГУ не проводится обработка и хранение персональных данных такого рода. Но вот надо теперь, чтобы на каждую бумажку было восемь других бумажек.

Хотя можно специально для прокуратуры провести соответствующий опрос студентов. Чтобы каждый поставил галочку — является он экстремистом или не является.

По-моему, весной уже был какой-то похожий приказ. Или тогда искали волонтёров? Можно тот же список подать, да.

Будь я каким-нибудь проректором, я бы на такие запросы отвечал в духе того, что номенклатура документации и структура базы данных, утверждённых приказами такими-то, не содержит соответствующих позиций, писем с информацией о наложенной на студентов административной ответственности в аппарат проректора не поступало и такая информация в личных делах отсутствует.

Будь я тем, на кого это письмо из прокуратуры упало, я бы предложил им получить у нас список всех лиц, обучающихся в СПбГУ (если на это дадут добро юристы) и далее — самим уже сверять эту базу с картотекой задержаний ГУВД, если им зачем-то это действительно надо.

UPDATE: поскольку сюда всё ещё заходят люди по ссылкам, сообщаю, что сбор данных прекращён, а прокуратуре направлен ответ о том, что такая деятельность в компетенцию учебных заведений не входит. См. также мой репортаж с пикетов студсовета + комментарий проректора Дементьева

Проректор по пуговицам

«Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», Константин Худолей — экс-проректор по международным связям — назначен на должность проректора по организации ученых советов» — появилась таким образом анонсированная новость на Фонтанке и через совсем небольшое время была оттуда удалена. Так что мне и не удалось прочесть о чём вообще речь.

Неудачная утка? Или правда? Впрочем, не удивлюсь.

Каталог образовательных программ

Опубликован на официальном сайте: http://www.spbu.ru/catalog/

Меня несколько покоробила классификация наук. Она мне напомнила о Борхесе.

1) Физико-математические науки
2) Естественные науки
3) Гуманитарные науки
4) Социальные науки
5) Здравоохранение
6) Культура и искусство
7) Экономика и управление
8) Сфера обслуживания
9) Геодезия и землеустройство
10) Геология, разведка и разработка полезных ископаемых
11) Информатика и вычислительная техника

К социальным наукам в этой классификации относятся только «Социология» и «Социальная работа».

С другой стороны, например, с моей наукой, психологией, ситуация из анекдота про обезьяну, которая не может разорваться между умными и красивыми: социальная психология, политическая психология и некоторые другие со всей очевидностью относятся к социальным наукам. Общая психология — к гуманитарным/философским, когнитивная — к естественным, клиническая — к медицинским.

Секта «предикторов СССР» продолжает работать на ПМ-ПУ

С некоторым удивлением обнаружил, что секта «предикторов СССР», которые в дальнейшем назвались «концепцией общественной безопасности» продолжает успешно функционировать на факультете прикладной математики — процессов управления под вывеской «Факультативные семинары СПбГУ «Управление в социально-экономических системах»».

А я помню, как чтение «лекций» по данной «дисциплине» в СПбГУ использовалось самым активным образом этими товарищами для доказательства собственной «научности»… И сейчас эта муть распространяется как «семинары СПбГУ«.