Как это происходит в МГУ

Решил позволить себе опубликовать новость из жизни МГУ, больно уж красиво в ней всё. Пишет Владимир Варфоломеев, ведущий «Эха Москвы».

Оригинал взят здесь: Журфак МГУ. Двойная бухгалтерия Речь о вступительных экзаменах. Пару недель назад я принял участие в работе приёмной комиссии. Сама процедура мне тогда показалась честной и открытой. Похоже, я заблуждался. 

Всё открылось довольно случайно. Одна из абитуриенток прислала письмо: "У меня — 12 баллов из 30, и мне интересно, что я сделала/сказала не правильно. Не помните ли Вы какие-нибудь ключевые ошибки? Надеюсь, Ваш ответ поможет мне разобраться и больше в жизни таких ошибок не допускать." У меня сохранились записи, которые я вёл во время собеседования, и каково же было моё удивление, когда обнаружил, что наша приёмная комиссия поставила той девушке отнюдь не 12 баллов, а 30, т.е. высшую оценку. Замечу, что процедура творческого конкурса была строго регламентированной: по итогам каждого собеседования составлялся довольно подробный письменный отчёт с отметками качеств абитуриента по 6-ти категориям; каждый такой отчёт подписывался всеми членами приёмной комиссии.

Как же могло случиться, что 30 баллов вдруг превращаются в 12?

Звонок знакомому преподавателю журфака ситуацию не прояснил: этот педагог, также принимавший участие в работе приёмной комиссии, был не меньше моего удивлён трансформацией вступительного балла и заверил, что никогда ни о чём подобном не слышал. После этого возникло предположение, что м.б. сама абитуриентка, будучи в расстроенных чувствах, ввела меня в заблуждение, что-то там перепутав, однако последующее общение с двумя сотрудниками приёмной комиссии кое-что расставило на свои места. Оказывается, на факультете есть ещё некая "экспертная комиссия", которая занимается пересмотром оценок, поставленных во время творческого конкурса. На журфаке посчитали, что экзаменаторы поставили слишком много высших баллов, что "неуместно" в условиях большого конкурса, и именно эти дела в итоге подлежали пересмотру. Т.е. просто срезали оценки.  

Странная ситуация. В журфаковском Положении о творческом конкурсе ни о каких дополнительных анонимных экспертах и их полномочиях исправлять выставленные оценки, разумеется, нет ни единого упоминания. Кроме того, ни абитуриентов, ни членов официальной приёмной комиссии никто заранее не уведомлял о самом факте существования некоего "высшего суда". 

В итоге вышла очень сомнительная процедура, невольно вызывающая обычные подозрения в том, что заинтересованные лица таким образом просто расчищают путь каким-то избранным абитуриентам. Надеюсь, что это не так, и что это лишь издержки, связанные с ограниченным — в условиях ЕГЭ — набором испытаний, которые вуз может себе позволить. Но всё равно, на мой взгляд, это слишком дурно пахнет.

p.s. почти одновременно с первым письмом, от абитуриентки, я получил и другое, благодарственное письмо от декана: "Ваша доброжелательность создала благоприятную конструктивную атмосферу на собеседовании, а профессиональная компетентность позволила получить объективные результаты. Надеемся на столь же плодотворное сотрудничество и в дальнейшем."  Простите, но я не уверен, что в условиях существования на журфаке "тайного жюри" я могу себе в дальнейшем позволить такое сотрудничество. 

iUni | Обложили магистратуру

iUni | Обложили магистратуру.

Тут подробности по поводу того инцидента, который обсуждался на заседании центральной приёмной комиссии. Понятно, что ситуация неприятная, но такой инцидент так или иначе должен был произойти — теперь все участники процесса будут десять раз осведомлены об этой важной детали сдачи экзамена.

Проректор: Участие журналистов в заседаниях приемной комиссии СПбГУ защищает всех от несправедливости — Политика, выборы, власть — Новости — ИА REGNUM

Проректор: Участие журналистов в заседаниях приемной комиссии СПбГУ защищает всех от несправедливости —  ИА REGNUM.

«В целом, характер работы приемной комиссии СПБГУ — спокойный, ни в коем случае не авральный. Вопросы решаем в рабочем порядке, по мере поступления», — объяснила проректор СПБГУ по учебной работе Екатерина Бабелюк.

Яблонского в депутаты

Трудовой коллектив ФГУ СПб НИИ Фтизиопульмонологии Министерства здравоохранения и социального развития РФ выдвинул П.К. Яблонского, декана медицинского факультета СПбГУ в кандидаты по списку «Единой России» на выборах в Государственную Думу Российской федерации. Думаю, Яблонский вполне достоин быть в списке этой партии, потому что он [cref petr-yablonskij-podderzhal-oxta-centr молодец].


SCHIZOPHRENIA 2

SCHIZOPHRENIA 2.

Новая публикация профоюза «Универсант». Довольно интересно — что же там всё-таки на самом деле будет происходить с Смольным институтом/факультетом и новорожденной Высшей школой журналистики? Может, мы будем потихоньку возвращаться к старой-доброй феодальной раздробленности?

Но вот что меня всегда поражало в текстах «Универсанта», так это стилистика.  Каждый раз кажется, что вместо ректора надо вставить израильскую военщину или администрацию  Никсона. 🙂

Скука, ректор и гранит — Новости Санкт-Петербурга — Фонтанка.Ру

Скука, ректор и гранит — Новости Санкт-Петербурга — Фонтанка.Ру.

Я-то думал, что акцию наших «карбонариев» вообще не заметят городские СМИ, но ошибся — сперва было три упоминания в небольших интернет-ресурсах. А теперь этой акции отдельную статью посвятил сам Вышенков. В ней он написал о том, что акцию не заметили СМИ. 🙂

Странно, что «Комитет 68» (а это, похоже, они и есть) на этот раз выступал под более крупным брендом ДСПА, а не выдумал себе какое-нибудь ещё интересное название.

Выход один — сопротивление! — Взятки, мракобесие, кумовство: Смена девиза С.-Петербургского университета

Выход один — сопротивление! — Взятки, мракобесие, кумовство: Смена девиза С.-Петербургского университета.

Вот обидно всё-таки. Вроде бы и активные ребята какие-то что-то делают, а настолько мимо. Наверное, просто никакого отношения к университету не имеют.  Но тогда — зачем им это?

В Петербурге милиционеров переведут в полицейские ректор и артист // KP.RU — Санкт-Петербург

В Петербурге милиционеров переведут в полицейские ректор и артист // KP.RU — Санкт-Петербург.

Правильно, перед тем, как к зачистке университетских кадров приступать, надо сперва потренироваться!

Николай Кропачев: Чай — основной инструмент управления университетом — Новости Санкт-Петербурга — Фонтанка.Ру

Николай Кропачев: Чай — основной инструмент управления университетом — Новости Санкт-Петербурга — Фонтанка.Ру.