Фукс пожаловался Цветковой

В развитие [cref texnicheskij-rejting-zayavok-po-meropriyatiyam-1-i-2 ситуации с конкурсом научных проектов по «Мероприятиям»].

По мнению профессора, экспертиза на втором этапе не сработала: в области географии членом Экспертной комиссии был профессор Й. Тиде, который не смог присутствовать на итоговом заседании. Поэтому, считает В.Р. Фукс, из заявок географов не прошла ни одна! В итоговом рейтинге заявка коллектива океанологов получила №100 — и это лучший результат, остальные еще ниже. По его мнению, не должно быть так, что филолог оценивает работу физиков.

Видимо, в этот момент проректор Лариса Цветкова вежливо сказала «я тоже так думаю», но в материал на сайте это по понятным причинам не попало. Кстати, по-моему, это первый случай, когда роль ректора на приёме в его отсутствие исполняет Лариса Цветкова. Но я сомневаюсь, что это что-то значит.

Туник вместо Скворцова

Как обычно, о кадровых перестановках в университете вы узнаёте не с официального сайта, а из моего блога. А всё почему? Потому что в этом приказе нет пункта «Начальнику УСО — отразить изменения на официальном сайте». Как и [cref smena-rukovodstva-upravleniya-nauchnyx-issledovanij предполагалось], Туник сменил Скворцова на посту проректора по науке. Собственно, приказ был подписан в тот же день, когда я писал, что следующим ушедшим проректором будет Скворцов.

[spoiler title=»Приказ №454/2 от 25.01.2013″ open=»0″ style=»2″]ПРИКАЗЫВАЮ:

  1. Освободить с 12.02.2013 доцента ДУДИНУ Викторию Ивановну от исполнения обязанностей декана Факультета социологии.
  2. Освободить с 12.02.2013 СКВОРЦОВА Николая Генриховича от должности проректора по научной работе.
  3. Возложить с 12.02.2013 на профессора СКВОРЦОВА Николая Генриховича исполнение обязанностей декана Факультета социологии.
  4. Освободить ТУНИКА Сергея Павловича с 12.02.2013 от должности про ректора по обеспечению реализации образовательных программ и осуществления научной деятельности по направлениям математика, механика, процессы управления, физика и химия.
  5. Назначить ТУНИКА Сергея Павловича с 12.02.2013 на должность про ректора по научной работе.
  6. Освободить ЕРЕМЕЕВА Владимира Валерьевича с 12.02.2013 от должности заместителя проректора по обеспечению реализации образовательных программ и осуществления научной деятельности по направлениям математика, механика, процессы управления, физика и химия.
  7. Назначить ЕРЕМЕЕВА Владимира Валерьевича с 12.02.2013 на должность проректора по обеспечению реализации образовательных про грамм и осуществления научной деятельности по направлениям математика, механика, процессы управления, физика и химия.
  8. Первому проректору по экономике И.П. Бойко обеспечить реализацию настоящего Приказа.
  9. Начальнику ГУАТОиД В.П. Журавлеву обеспечить реализацию настоящего Приказа и в срок до 01.02.2013 подготовить проекты приказов об объявлении благодарности проректору по научной работе Н.Г. Скворцову и доценту В.И. Дудиной.
  10. Начальнику Организационного управления А.В. Гнетову организо вать контроль исполнения настоящего Приказа.

И.о. ректора
И.А. Горлинский
[/spoiler]

Туник — какой-то человек-загадка. В интернете даже фотографий практически нет. Вот разве что с заседания экспертной комиссии (официальный сайт СПбГУ).
phoca_thumb_l__MG_5417

Смена руководства управления научных исследований

82514-6Мне тут в комментах про систему рейтингования публикаций отметили:

Самое смешное, что физики тут совершенно ни при чем. Принятие существующего положения, в котором убрали ранжирование на группы и ограничение на выплаты и сверху и снизу, было лоббировано в основном заслужёнными химиками и математиками с первой страницы полученного списка.

Подготовленный рабочей группой в УНИ проект нового Положения, по которому гуманитариев в списке бы было куда больше, провисел на сайте только полдня, а затем полтора года работы были просто вычеркнуты — так что теперь в УНИ новое руководство. 🙂

Смотрю — и правда, на странице руководства вместо привычной Ольги Москалёвой обнаруживается и.о. Александр Азбель. Тоже фамилия знакомая.

Что там вообще происходит? Говорят, что теперь вообще непонятно, за что отвечает УНИ. За распределение последних научных грантов отвечал Туник.

Исходя из этого ставлю на то, что следующим ушедшим проректором будет Скворцов.

Я вот не вполне пока понимаю эту историю, ибо не очень в курсе, кто там с кем дружит и чьё влияние на чём основано. Вот например — за счёт чего держится Илья Дементьев? Что является основой его карьерного роста? Вроде бы никаких особых историй успеха за ним я не припоминаю, всенародной любви тоже не наблюдается. В чрезмерной всепоглощающей любви к ректору тоже не признавался. Может, связи какие-то у него ценные есть, любят его не всенародно, а кулуарно отдельные важные люди?

Мы вступили на новый этап изменений в университетской бюрократии — когда кропачевские выдвиженцы второго эшелона начали активно двигать локтями, пытаясь занять место повыше, отодвигая тех, кто в этом искусстве не преуспел. Выдвиженцы второго эшелона — это люди, которые появились не с юрфака, не из деканов, а были выдвинуты вперёд кем-то из приближённых Кропачева. Ну или за кого схватились, потому что больше никого подходящего не было. Ситуация будет усиливаться в контексте ликвидации пропонов. Не захотят ли кого-то подвинуть Цветкова или Чернова? Вот Туник уже явно на науку претендует.

Началась новая административная чехарда, она уже вовсю идёт. И на этот раз быть просто хорошим человеком и специалистом будет даже минусом. Потому что хороший человек и специалист делает много чего хорошего, а этим хорошим можно его и попрекнуть.

Нас цитируют только в соавторстве?

cit

Вот такую вот интересную диаграммку увидал я в отчёте по исполнению программы развития СПбГУ. Как-то этот отчёт прошёл мимо меня в конце декабря, так что я только сейчас его пролистал. А нет ли среди читателей внимательных людей, готовых взять на себя труд и сопоставить этот доклад с собственно программой, утверждённой правительством? Может, о чём-то умалчивается?

А диаграммка интересна чем? Тем что в ней, рапортуя об успехах в интернационализации, наши товарищи открывают нам страшную, хоть и не особо свежую, правду — написанные без участия иностранных соавторов статьи университетских учёных составляют около половины статей в иностранных журналах, но дают при этом меньше 20% общей цитируемости! Интересно, что у МГУ это соотношение иное — 65%/30%.

«МОСТ» в непонятное и окрякшее начальство

Я слегка запутался в медиапланах нашего журфака — вшжимкал на всякие кнопки на сайте, вшжимкал и не понял. 15 декабря, согласно ссылке на сайте журфака — Началась пилотная трансляция нового медиапроекта «МОСТ» (http://rus.jf.spbu.ru/television/). Никакими поясняющими текстами сие событие не сопровождалось, никаких принципиальных отличий от продукции ТРК «Первая линия» (так это раньше называлось) — замечено не было. Всё те же увлекательные культурные программы той самой нежной интонации, которой позавидовало бы Ленинградское областное телевидение.

Старожилы помнят один «МОСТ» в мире телевидения — холдинг Медиа-Мост Владимира Гусинского (НТВ, ТНТ, Эхо Москвы…), однако этот имеет расшифровку — Международный образовательный студенческий телеканал. Я так понял, с идеей университетского телеканала, который работал бы на освещение университетских событий и достижений — распрощались, ибо реализовать так и не смогли. Но надо всё-таки как-то определиться — претендует ли телестудия на что-то большее, нежели на статус продвинутой учебной лаборатории? И если не претендует, то зачем её называть международным телеканалом?

Эх, а как здорово было бы сделать из этого настоящий университетский телеканал, имея хоть какие-то ресурсы! Даже сейчас вполне можно хотя бы развесить по всем точкам общественного питания мониторы, транслирующие хотя бы этот «МОСТ». Пятьдесят сорокадюймовых панелей с IP-TV приставками обойдутся в миллион рублей, ещё миллион на доводку до ума серверного оборудования и прокладку недостающих каналов. Если наше айтишное начальство заложит в цену отката всего на один новый джип себе любимому, то всё вполне в пять миллионов рублей может уложиться. А эту систему можно использовать и для рекламы университетских важных мероприятий и кучу ещё каких вещей.

Пока я только на лестнице 12 коллегий видел такой вот информационный монитор, где анонсы мероприятий крутятся. Тоже неплохо.

Однако, вернёмся к «МОСТ»у. Там таки есть небольшое описание, где написано, что… Программы канала «МОСТ» задумывают и снимают студенты Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ в сотрудничестве с опытными профессионалами телерадиокомплекса «Мастер-класс». Ага! Значит теперь сотрудники телестудии — это ТРК «Мастер-класс». Но внятной информации о том, что это за новообразование и какова цель его создания — не обнаруживается.

Помимо этого есть ещё и информационно-образовательный портал СПбГУ «1 линия» (http://1-line.spbu.ru/). Там есть жизнь — новости какие-то обновляются, опросы… Но судя по всему. на эти опросы отвечают десятка два студентов, которые в этом задействованы, иной аудитории у проекта нет. Ибо он скрыт где-то в глубинах сайта журфака, а продвижением его не занимается никто.

На мой взгляд, происходящее — результат организационного конфликта. Есть управление связей с общественностью, которое в принципе заинтересовано в университетском телеканале, но им вряд ли нужна продукция студенческого телеканала в его нынешнем виде и они не будут её пиарить. Но УСО никак не может влиять на телестудию, так как та — структурное подразделение ВШЖиМК. УСО ничего не может поделать даже с подведомственным ему журналом «Санкт-Петербургский университет». И, кажется, просто ждёт, когда они там все в журнале умрут или уволятся. А про ВШЖиМК… Изначально, когда Анатолия Пую назначали на должность тогда ещё декана журфака, речь как раз шла о том, чтобы активно использовать ресурсы журфака в интересах университета. Ибо плохая злая Марина Шишкина не давала пользоваться этими ресурсами, ограничивала развитие и так далее, ибо считала это своей собственностью и не желала выпускать из рук. И вот, замечательный правильный господин Пую был поставлен над журфаком командовать, чтобы вернуть самостийных журналистов в лоно альмы матушки. И что? И ничего. Торжествует концепция телестудии как учебной лаборатории, у которой нет времени, камер и людей на освещение университетских событий. Потому что учебный план предполагает, что сегодня мы делаем фильм про городскую достопримечательность. Или про музей.

Вот на примере университетской телестудии совершенно очевидно — за три года никаких существенных изменений, на которые мог бы обратить внимание внешний наблюдатель. Нет, наверное внутри там поменялось множество разных вещей — добавилось новое оборудование, новые люди, увеличились зарплаты. Может даже новые помещения появились. На сайте архив программ стал получше.

Дело не в сотрудниках, а именно что в приоритетах, которые расставляет начальство. А оно как-то совсем последнее время… Даже не знаю, как назвать общее впечатление. Окрякло. Что это такое, см. на видео начиная с 0:55.

Деньги! Много денег за научные публикации! ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЕГ!

Опубликован приказ со списком сотрудников на доплаты за научные публикации, он состоит из 765 человек. Лидирует по баллам Сергей Кривовичев, ему будут доплачивать по 120 тысяч рублей в месяц. Вообще, в списке, кажется, почти половина регулярных комментаторов этого сайта отметилась. А вот психологов всего семь человек, это в три раза меньше, чем историков. Даже с журфака восемь! Разве что вот с ВШМ всего четыре человека в список попали. Царит в списке физфак — 240 человек, сильно отстаёт от него химфак — 120. Я уж все факультеты не стал вычислять.

Вот это вот всё правильно и здорово. Хотя лучше было бы всё-таки установить какие-то фиксированные доплаты за конкретные дела, а не вычислять всё это вот по рейтингу.

scrooge_mcduck1

Все на марш!

Преподаватели! Не отставайте от студентов!
Может нас и не будет много, но победа будет за нами!
Организаторы — Российский студенческий союз, Студенческое действие и др.

marsh

Начало:26 января в 15:00
Окончание:26 января в 17:00

В субботу у метро «Горьковская» начнется протестное шествие студентов. Организатором акции выступил Российский студенческий союз в Петербурге. Это не первая массовая протестная акция студентов за последнее время. Предыдущая, состоявшаяся в ноябре 2012 года, была посвящена протесту против увольнения преподавателей Академии Штиглица (т.н. «Мухи») и собрала более 400 человек.

За последние полгода студенческие протесты стали более массовыми. Этому поспособствовали, в первую очередь, решения Министерства образования и науки в отношении реорганизации и ликвидации целого ряда вузов, признанных по результатам проверки «неэффективными».

Марш будет посвящён защите прав студентов и проблемам в сфере высшего образования, в частности, вопросам неэффективных вузов, коррупции, работе органов студенческого самоуправления, стипендиям, плохим условиям проживания в общежитиях и многим другим проблемам.

Сбор участников на аллее Александровского парка в 50 метрах от метро «Горьковская» в 15:00.

Академические склоки и походы к ректору

funny-monkey-fightСегодня в материалах с приёма граждан ректором забавный выпуск — сразу два преподавателя (один с факультета международных отношений, второй — с философского) пришли плакаться на тему конкурсных дел и того, что им, преподавателям, интриги коллег жить мешают.

Описывается интересная (но какая-то избирательная) практика чтения пробных лекций перед сотрудниками кафедры претендентами на должность доцента. В таких вещах разобраться «снаружи» практически невозможно. Ну да, наверное, декан хочет помочь коллегам избавиться от какого-то преподавателя. Так может — и правильно хочет? Порой у человека формально вроде бы всё хорошо. Но мы же знаем, что он маловменямемый амбициозный болван, который позорит университет. Но хихиканье коллег и студентов к делу не пришьёшь. И цитируемость (на русском языке) у человека есть — ибо активно дружит с кучей других таких же, которые на него ссылаются.

Помню, как студенты рассказывали про одну коллегу, как она убеждала их написать ей высокие баллы в обратной связи… И ещё там что-то было такое чуть ли не до шантажа. Потом, когда совет всё же не избрал её на очередной срок, видел эту даму в очереди к ректору. Академические склоки куда хитрее, чем политические, в которых мне сейчас порой приходится участвовать.

Опубликован список ста книг Путина для школьников от Минобрнауки

Опубликован список 100 книг, который по инициативе Путина был подготовлен Минобрнауки. Не очень понятно, насколько этот список согласуется с тем, что был выбран в результате работы экспертов СПбГУ и насколько, в свою очередь, они учли «народное голосование». На каком этапе из списка пропал Солженицын и Высоцкий?

Список этот — это список вне учебного стандарта (учебный стандарт содержит другие книги). Это то, что мы рекомендуем детям читать. На мой взгляд, как-то слишком много в этом списке военных и исторических романов. Думаю, я не читал три четверти этого списка. Но куда более странно, что о существовании некоторых книг даже не догадывался — а уж я знаю о существовании не одной тысячи книг — хотя бы название. Вот, например — Боханов А. Император Александр III. Или — Горянин А. Россия. История успеха (в 2 книгах). Видимо, это какие-то совсем новые классики? Я бы лучше вместо них дженерейшн пи Пелевина включил. Вот уж точно книга — символ эпохи.

С другой стороны, список этот нужен в основном, чтобы показать его Путину и чтобы ему, Путину, понравилось. Уверен, что книга, преподносящая царя-консерватора в качестве «земного пастыря миллионов», «самого народного монарха» — это то, что надо. А у второй книги название само за себя говорит.

[spoiler title=»Cписок 100 книг» open=»0″ style=»2″]
1. Адамович А., Гранин Д. Блокадная книга
2. Айтматов Ч. И дольше века длится день/ Белый пароход
3. Аксенов В. Звездный билет/ Остров Крым
4. Алексин А. Мой брат играет на кларнете
5. Арсеньев В. ДерсуУзала
6. Астафьев В. Пастух и пастушка/ Царь-рыба
7. Бабель И. Одесские рассказы / Конармия
8. Бажов П. Уральские сказы
9. Белых Л.,
Пантелеев Л.
Республика Шкид
10. Богомолов В. Момент истины (В августе сорок четвертого)
11. Бондарев Ю. Батальоны просят огня/ Горячий снег
12. Боханов А. Император Александр III
13. Булгаков М. Белая гвардия
14. Булычев К. Приключения Алисы
15. Бунин И. Темные аллеи
16. Быков В. Мертвым не больно/ Сотников
17. Васильев Б. А зори здесь тихие…/ В списках не значился
18. Вернадский Г. Начертание русской истории
19. Волков А. Волшебник Изумрудного города
20. Гайдар А. Тимур и его команда/ Голубая чашка / Чук и Гек
21. Гамзатов Р. Мой Дагестан/ Стихотворения
22. Гиляровский В. Москва и москвичи
23. Гончаров И. Обыкновенная история
24. Горянин А. Россия. История успеха (в 2 книгах)
25. Грин А. Алые паруса/ Бегущая по волнам
26. Гумилёв Л. От Руси к России
27. Гумилев Н. Стихотворения
28. Деникин А. Очерки русской смуты
29. Джалиль М. Моабитская тетрадь
30. Довлатов С. Зона/ Чемодан/ Заповедник/ Рассказы
31. Достоевский Ф. Идиот
32. Драгунский В. Денискины рассказы
33. Дудинцев В. Белые одежды
34. Думбадзе Н. Я, бабушка, Илико и Илларион
35. Ибрагимбеков М. И не было лучше брата
36. Ильин И. О России. Три речи
37. Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев/ Золотой телёнок
38. Ишимова А. История России в рассказах для детей
39. Искандер Ф. Сандро из Чегема
40. Каверин В. Два капитана/ Открытая книга
41. Кассиль Л. Будьте готовы, Ваше высочество!/ Кондуит и
Швамбрания
42. Катаев В. Белеет парус одинокий
43. Кондратьев В. Сашка
44. Кончаловская Н. Наша древняя столица
45. Крапивин В. Мальчик со шпагой
46. Кузьмин В. Сокровище нартов: Из кабардинских и
балкарских сказаний о богатырях-нартах
47. Куприн А. Поединок/ Гранатовый браслет
48. Лагин Л. Старик Хоттабыч
49. Лесков Н. Очарованный странник
50. Лихачев Д. «Слово о полку Игореве» и культура его времени/
Раздумья о России (сборник)/ Рассказы русских
летописей XII-XIV вв.
51. Лотман Ю. Беседы о русской культуре/ Роман А.С. Пушкина
«Евгений Онегин». Комментарий
52. Набоков В. Дар/ Защита Лужина /Приглашение на казнь
53. Некрасов В. В окопах Сталинграда
54. Носов Н. Приключения Незнайки/ Незнайка на Луне/
Живая Шляпа/ Мишкина каша
55. Обручев В. Земля Санникова
56. Олеша Ю. Три толстяка
57. Островский Н. Как закалялась сталь
58. Паустовский К. Повесть о жизни/ Мещерская сторона
59. Пикуль В. Реквием каравану PQ-17/ Миниатюры
60. Приставкин А. Ночевала тучка золотая
61. Петрушевская Л. Рассказы и повести
62. Полевой Б. Повесть о настоящем человеке
63. Прутков Козьма Сочинения
64. Распутин В. Прощание с Матерой
65. Рождественский Р. Стихотворения
66. Рубцов Н. Стихотворения
67. Руставели Ш. Витязь в тигровой шкуре
68. Рыбаков А. Кортик/ Бронзовая птица/ Выстрел
69. Самойлов Д. Стихотворения
70. Симонов К. Стихотворения/ Живые и мертвые
71. Соловьев Л. Повесть о Ходже Насреддине
72. Стругацкий А.,
Стругацкий Б.
Понедельник начинается в субботу/ Трудно быть
богом
73. Токарева В. Рассказы и повести
74. Толстой А. Князь Серебряный
75. Толстой JI. Хаджи-Мурат/ Казаки/ Анна Каренина
76. Тукай Г. Шурале
77. Тынянов Ю. Пушкин/ Смерть Вазир-Мухтара
78. Успенский Э. Крокодил Гена и его друзья./ Дядя Федор, пес и
кот
79. Фадеев А. Молодая гвардия/ Разгром
80. Фраерман Р. Дикая собака Динго, или Повесть о первой любви
81. Хетагуров К. Стихотворения
82. Шварц Е. Дракон/ Снежная королева
83. Шукшин В. Рассказы
84. Эйдельман Н. Лунин/ Твой XIX век
85. Эренбург И. Люди, годы, жизнь
86. Ян В. Чингиз-хан. Батый. К последнему морю
87. Янин В. Я послал тебе бересту
Эпосы, былины,
летописи
88. Алпамыш
89. Гэсэр
90. Давид Сасунский
91. ДжанГар
92. Калевала
93. Кер-оглы
94. Манас
95. Олонхо
96. Урал – Батыр
97. Древние Российские стихотворения, собранные
Киршею Даниловым
98. Повесть временных лет
99. Былины (сост. Чечеров К., Ухов П.)
100. Сказки народов России (сост.Ватагин М.)[/spoiler]

1575

Владимир Путин допросил Николая Кропачева об успехах СПбГУ

Второе, что способствовало, безусловно, – это создание системы открытых конкурсов. В университете действует конкурсная комиссия, в которую входят известные российские академики, иностранные специалисты, российские руководители крупных государственных или коммерческих наукоёмких предприятий. Они проводят открытые конкурсы, в которых могут участвовать не только работники Санкт-Петербургского университета, но и любые учёные из России и из-за рубежа. Единственное условие – в случае победы заключение эффективного трудового контракта, при котором вся интеллектуальная собственность передаётся Санкт-Петербургскому университету. Задача наша, руководителей университета – создать условия: заработная плата, соответствующие условия труда. Это привлекает действительно и наших учёных, и создаёт совершенно другую атмосферу.

Полный текст доступен на сайте Кремля.

Николай Михайлович показывает Владимиру Владимировичу геоморфологический атлас
Николай Михайлович показывает Владимиру Владимировичу геоморфологический атлас