Словарь поговорок нельзя будет приобрести в СПбГУ

2659032«Большой словарь русских поговорок», который был подготовлен при участии СПбГУ, нельзя будет купить на расстоянии в 100 метров от территории университета.

Роспечать после выхода в продажу словаря потребовала приостановить реализацию тиража и изъять «Большой словарь» с ненадлежащей маркировкой (12+), снабдив его надлежащей (18+).

Эксперты Роскомнадзора сочли, что словарь содержит нецензурную брань и нарушает закон «О защите детей». Поскольку СПбГУ является образовательным учреждением, продажа на его территории и в непосредственной близости товаров «для взрослых» — запрещается. А в других местах, доступных для детей, данный словарь продавать можно только в запечатанных упаковках.

Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям обращается ко всем книгораспространителям с просьбой изъять из сети распространения «Большой словарь русских поговорок» (авторы Мокиенко В.М., Никитина Т.Г., 2013 год, Москва, ОЛМАМедиаГрупп) с ненадлежащей маркировкой.

Статья про 5 лет жизни университета

Коллеги тут критикуют, что мало аналитики в статье. Что не про всё написал. Что вывода нет. А у меня его и в самом деле нет — откуда я знаю, что будет дальше и чем нам это всё грозит? Я просто склонен воспринимать практически всё это — как незначительные колебания вокруг небольшой, но важной части университетской жизни.

Конечно, я много про что забыл. И мне особенно интересно, что из упущенного мною вы считаете — куда боле важным из произошедшего за последние пять лет?

В свою очередь прочие деканы (за исключением экономиста Ивана Бойко и психолога Ларисы Цветковой) опубликовали гневное письмо к ректору, в котором писали: «Шумная информационная, во многом искажающая истину и оскорбительная для Университета и универсантов кампания, развернутая в последние недели, наносит существенный урон интересам Университета в очень важный момент его жизни. Еще более недопустимы попытки вовлечения в «управленческий конфликт» студентов нашего вуза. Такого рода действия становятся просто кощунственными, если прямо или косвенно совершаются педагогами-универсантами» [1]. Далее «кощунницу» предлагалось отрешить от должности на заседании Ученого совета. Студенты журфака в это время выходили к стенам университета с одиночными пикетами, эпизодически попадая в лапы милиции. Половина из подписавших это обращение деканов сами лишатся своих постов в течение трех лет.

О технических проблемах сайта

Прошу прощения за тормоза сайта — долго пытался понять, что происходит, а происходит то, что кто-то настойчиво пытается залогиниться по несколько тысяч раз в час путём подбора пароля. Получается такая своеобразная DOS-атака от криворуких хакеров… Ребята, прекращайте фигнёй страдать, там пароль — бессмысленная комбинация буковок с циферками, по словарю не подберёте.

Сейчас лог запросов к серверу выглядит так (ip «хакера» забанен):

178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:32 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:32 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:32 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:32 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:33 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:33 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:33 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:33 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:33 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:33 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:33 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:33 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:33 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:34 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:34 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:34 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:34 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:34 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:34 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:34 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:34 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:35 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:35 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:35 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:35 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:35 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:35 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:35 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»
178.151.216.53 — — [28/Mar/2013:17:02:35 +0400] «POST /wp-login.php HTTP/1.0» 403 1735 «http://spbgunews.ru/wp-login.php» «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0»

Ещё какие есть творческие идеи, а?

Снова про Ph.D в университете

25 марта были подписаны приказы о системе учёных степеней в СПбГУ и об общих принципах их присуждения.

Согласно первому приказу, в университете есть три категории учёных степеней, которые используются в нашем внутриуниверситетском правовом поле (назовём так нашу систему приказов, распоряжений и прочих корпоративных актов, устанавливающих или применяющих те или иные нормы):

1) традиционная: кандидат-доктор (ВАК)
2) степени Ph.D, Sci.D, Dr. habil. — из 300 топ-университетов по любому из набора рейтингов
3) собственные степени Ph.D SPbSU, Doctor of Science SPbSU

Как именно они функционируют, определяется локальными нормативными актами (какие-то уже есть, какие-то появятся в будущем). К сожалению, из опубликованных документов неясно, чем отличаются две собственные степени.

Второй приказ, вводит в действие положение о присвоение учёных степеней. Действительно, в него внесены некоторые коррективы по результатам общественного обсуждения. В частности, учтено моё предложение добавить к возможным соискателям степени — людей с квалификацией специалиста. Некоторые полномочия переданы от деканов проректору СПбГУ по научной работе. Например, Проректор по научной работе утверждает состав диссертационного совета. С какого перепугу он его утверждает? Он специалист во всех областях разом? Данный подход совершенно неправомерен, на мой взгляд, так как полностью нарушает ту логику административной реформы, которая была проведена ректором: административный аппарат не должен принимать решения по содержательным вопросам, равно как и по составу преподавателей. Содержательные вопросы решаются коллегиальными органами или избираемыми деканами.

В остальном жёсткие места поправлены — исчезло положение про объём в 300 страниц, нет необходимости проводить процедуру на английском (достаточно обязательного перевода).

Но остаётся куча вопросов. Например — а за чей счёт вообще всё это происходит? Есть некоторая работа — сидеть в диссертационном совете. Она как-то оплачивается? Из каких средств? Если иностранный член совета пожелает приехать — оплачиваем ли мы ему командировку? Если да — из каких средств? Кто принимает решения по этому поводу?

Вот допустим, завтра я решу, что моя давно написанная, прошедщая предзащиту и заброшенная (обнаружил критическую для смысла всей работы ошибку, вернее — противоречащие данные) диссертация вполне потянет на Ph.D SPbSU. Допустим, психология включена учёным советом в число дисциплин. Что от меня требуется-то?

Лекция Роджера Пенроуза

Я туда, увы, не попаду — встречаю маменьку в аэропорту именно в это время…

27 марта в 18:00
«Петербургский семинар по когнитивным исследованиям»
(руководитель Т.В.Черниговская)
«Нужна ли новая физика, чтобы понять мозг?
Почему я не верю, что можно создать мозг на основе существующих теорий искусственного интеллекта»
(«Is New Physics Needed to Understand the Mind? Why I do not believe a Mind will be built on the basis of current theories of Artificial Intelligence.»)

Лектор сэр Роджер Пенроуз

профессор Оксфордского университета,

автор популярных книг «Новый ум короля» и «Тени разума»

Язык лекции: английский

Место проведения семинара: СПбГУ, Факультет свободных искусств и наук,

Дворец Бобринских, ул. Галерная 58-60, Кинозал (ауд. 223)

Просьба к гостям факультета иметь при себе паспорт (это требование
охраны) и заранее отправить короткое сообщение на электронный адрес
andrei@philomatica.org указав в качестве темы сообщения «лекция
Пенроуза». Дополнительную информацию можно получить у Андрея Родина
andrei@philomatica.org

Кратко о новостях

Пардон, отвлёкся совсем, писал текст побольше — «Пятилетка ректора Кропачева». Про основные события, произошедшие за последние пять лет. Скоро опубликуют в «Троицком варианте. Наука».

Так что просто кратко упомяну наши последние события:

1) Первокурсница умерла на занятиях по самбо (предположительно — приступ астмы): http://www.metronews.ru/novosti/pervokursnica-spbgu-pogibla-posle-zanjatija-po-samooborone/Tpomct—BVpm2f3YQHs/

2) На официальном сайте таки произошло некоторое обсуждение проекта по PhD. С этими общественными обсуждениями проблема одна — очень медленно шла модерация комментариев. Я сейчас посмотрел — мои предыдущие комментарии ко всяким проектам тоже опубликованы. А я через два дня подумал, что их никогда уже не опубликуют и не стал снова туда заглядывать.

3) Прошло отчётно-перевыборное собрание Независимого студенческого совета СПбГУ, которые отныне являются первичной организацией Российского студенческого союза. Количество участников собрания активисты сочли, видимо, нецелесообразным оглашать.

4) Обратите внимание, планирующие себе мини-«каникулы», в СПбГУ 2,4,10 и 11 мая — рабочие дни!

Ну и так, к слову. Побывал тут в ЛЭТИ. Обратил внимание на полное отсутствие пожарной сигнализации и указателей «выход» (там весьма запутанная планировка). Мне тут же указали на то, что я гуляю рядом с дверями кафедры безопасности жизнедеятельности…

Студенческий совет соберётся «на бис»

В итоге университетская администрация предпочла всё же не позориться (хотя я уже этого всерьёз опасался) и не признала [cref o-kvorume-v-studsovete результаты собрания студсовета], на котором было всего 12 членов из 41. Однако, им был дан второй шанс собрать-таки кворум и выдвинуть кандидатов в Учёный совет. Чтобы избрать студентов, а также ещё трёх членов совета, конференция соберётся вновь. А студсовет, как сообщают, соберётся послезавтра. На этот раз они даже опубликовали анонс в своём сообществе вконтакте.

Собрание Студенческого совета СПбГУ состоится 15.03.2013 по адресу: 10 линия В.О., 33-35, ауд. 76 (факультет географии и геоэкологии) в 18:30

Вопросы:

1. Выборы делегата на Конференцию по избранию нового состава Ученого совета СПбГУ и кандидатов от обучающихся в состав Ученого совета СПбГУ.
2. Обсуждение предложений по улучшению качества питания в столовых СПбГУ (Г.С. Васильев).
3. Обсуждение проекта Положения о Комитете по работе с общежитиями Студсовета СПбГУ.
4. Обсуждение проекта Положения о студенческой газете СПбГУ.
5. Разное.

По вечерам, у общежития…

e48eff4c1307fb27600eeba068_180513_p0Некоторые околоуниверситетские новости напоминают мне сюжеты из моих «Новостей Купчино»… Как сообщает АН «Оперативное прикрытие», второкурсница СПбГУ родом из Воронежа вечером в прошлую среду на автобусной остановке рядом с домом на ул. Кораблестроителей 29к1 передала неизвестной женщине цыганской внешности, на вид 45 лет семнадцать тысяч рублей и золотые украшения на общую сумму в 100 тысяч. Якобы для освящения в церкви. С которыми та благополучно скрылась.

О кворуме в студсовете

Как справедливо заметили представители Российского студенческого союза, кворум на заседаниях официального студсовета определяется по факту наличия каких-то неправильных решений. Если были приняты неправильные решения, значит кворума не было (как, например, когда студенты поддержали идею обратиться к ректору с письмом против создания теологического факультета). А если всё правильно, чинно и благородно, никакой крамолы не было — то кворум был. Вопрос реальной численности здесь не играет никакой роли.

Вместе с тем, ребята из официального студсовета, по всей видимости, просто чистые душой чего-изволите-комсомольцы и даже не затрудняются фальсифицировать собственные протоколы. Например, представителей студенчества в Учёный совет избирали всего-то 12 человек из 41 члена студсовета СПбГУ. Этим они поставили ректора в крайне неудобное положение, поскольку тому поступило соответствующее заявление с требованием перенести конференцию СПбГУ от председателя петербургского отделения РСС Николая Артёменко. Более того, чего не отметил Артёменко — студсовет, если следовать логике представления кандидатов от прочих подразделений университета, должен был делегировать 7 кандидатов на 6 мест, так как все кандидатуры получили более половины голосов хотя бы от собравшихся. Вместо этого они сочли, что они обязаны выдвинуть именно шесть кандидатов, дабы не утомлять участников конференции выбором. И решили считать голосование рейтинговым.

Я выскажусь, пожалуй, пожёстче, чем эти дипломатичные студсоюзовцы. Вот эти вот люди, избранные группой двенадцати заговорщиков из числа членов студсовета, которые сегодня будут избраны в состав Учёного совета — просто жулики, присвоившие себе право представлять студентов.

1. Зуевская Анна Павловна, Студсовет факультета Международных отношений, 2 курс;
2. Даева Наталья Андреевна, Студсовет факультета Психологии, 4 курс;
3. Савельев Алексей Сергеевич, Студсовет Математико-механического факультета, 1 курс магистратуры;
4. Нургалиев Жанат Есламбекович, Студсовет Юридиического факультета, 1 курс магистратуры;
5. Кошак Пётр Константинович, Студсовет факультета ПМ-ПУ, 1 курс;
6. Лазаренко Егор Владиславович, Студсовет ВШМ, 3 курс.

Возможно, они такие вот невольные жулики, милые добрые студенты, очаровательные, примерно как те ребята с «Юношеской восьмёрки», назначенные решением министерства победителями олимпиады школьников. Но тут всё хуже — они сами себя назначили. Ничьей чужой подписи под этим нет. Тоже вошли в историю, в самые анналы.

Но всем студентам эта возня перпендикулярна. Они о ней не вспомнят даже тогда, когда никто из этих ребят не то что не выступит против какой-нибудь очередной зловредной пакости. Дружный одобрямс любых инициатив администрации будет их выбором — ведь ректор-то в любой момент может вспомнить про отсутствие кворумов.

Выборы в Учёный совет СПбГУ — в понедельник!

Вот интересно, вы знали о том, что в понедельник будут выборы Учёного совета университета? Почему вы не выдвинули свою кандидатуру, уважаемые читатели?

От каждого факультета планируется избрать до восьми кандидатов. Большинство факультетов поступили традиционно — выдвинулись только восемь кандидатов, включая декана. И выдвинули их единогласно или почти единогласно. Так что участникам этого «события электорального типа» предстоит сделать несложный выбор — отметить восемь галочек из восьми возможных. Не разобрался я только с последним бюллетенем, где всякие представители общественности — а их сколько пройдёт, не напомните?

Однако, некоторые факультеты всё-таки выделились. У социологов, химиков и ПМ-ПУ нашлись, видимо, отщепенцы, которые в ответ на предложение выдвинуть в качестве кандидатов таких-то — самовыдвинулись.

Круче всех выступил восточный факультет — оттуда 11 кандидатов на 8 мест, включая декана, который кандидат по должности. Меньше всех голосов на своём совете получили господа Янсон, Пелевин, Образцов и Колотов — 15 из 29.

Судя по тому, что это видео, выложенное вчера на официальном канале, просмотрели всего человек тридцать — будет то ещё столпотворение.