Петиция историков

Я не выпускник истфака, так что подписывать это не могу, а если есть кто из таких, то вот оно вам

Как-то раз, вне графика

Есть редкие моменты, когда мне становится жаль нашего ректора. Вот если я стану тёмным властелином, я буду проводить строгий кастинг на роли преданных холуев.

Пишет нам зависимый студсовет.

Дорогие друзья!

Поднятая в СМИ и интернете волна протеста против «ликвидации» исторического и философского факультетов вызывает не более чем удивление. Ученые советы двух факультетов выступили с инициативой по созданию совместного института в структуре СПбГУ вместо «совокупности направлений», а не о ликвидации/преобразовании или слиянии факультетов.

Ученые советы исторического и философского факультетов (как и ранее факультетов геологического и географии и геоэкологии, а также химического) предлагают создать институт, у которого будет больше самостоятельности в распоряжении ресурсами, необходимыми для обеспечения деятельности историков и философов, располагающихся в едином здании, которое еще недавно было разделено металическими решетками. С 2009 года управление материально-технической базой осуществляют проректора по направлениям. Образование новых структурных единиц — институтов — рассматривается нами в качестве следующего шага по совершенствованию системы управления материально-технической базой СПбГУ для обеспечения работы коллективов факультетов.

С учетом того, что инициатива высказана учеными советами факультетов — выборными органами соответствующих коллективов ученых и преподавателей, действующими в рамках своих полномочий, закрепленных в Уставе СПбГУ и локальных нормативных актах университета, и касается предложения о структурной организации университета, негативного влияния на условия и качество обучения, а также возможности для студентов, обучающихся по направлениям «философия», «история», «конфликтология», «искусства» и другим, соответствующая инициатива не имеет. В этой связи президиум студенческого совета СПбГУ призывает членов студенческого коллектива воздержаться от вытягивания себя в какие-либо «протестные акции», основанные на слухах и сомнительного характера предположениях

Должен однако отметить, что мы обсуждаем загадочную неопределенность. Одни её горячо осуждают, другие — всецело поддерживают. За что же голосовали ученые советы факультетов? За то, чтобы создать какой-то институт? Где положение об этом институте, хотя бы проект?

Грабли тут давно лежат

Эти с истфака пригласили дать им советы по организации митинга какую-то девушку из Молодёжного Яблока. Потому что у неё большой опыт по организации митингов. Мои комменты при этом они в своей группе удаляют. Ну ну.

Владимир, если он будет поднят — то обсудим. Если нет — то по умолчанию это акция студентов и никакие флаги политических и общественных организаций, не относящихся к университету, думаю, разрешены не будут.

Он — это вопрос о праве политических активистов флаги поднимать свои политические. Среди студентов истфака политических активистов всегда было особенно много. И я уверен, что все они захотят продемонстрировать, как они всей душой борются за альму матерь.

Удалённый комментарий был такой:

А молодёжное Яблоко не будет поднимать вопрос — оно поднимет флаг. А вы потом все переругаетесь друг с другом, потому что молодёжная Солидарность тоже хотела, но им сказали, что низзя. А молодёжному Яблоку не сказали. Вопрос-то не никто не поднимал. В итоге некоторое количество обиженных и ущерб имиджу в виде недовольных леваков с воплями про «слили митинг секте Явлинского».
Так что лучше решите, каковы у вас «умолчания». А то может для меня по умолчанию это акция студентов, преподавателей, выпускников и вообще всей прогрессивной общественности. Вы же петицию не только от лица студентов пишете, нет?

Хотят раз встать на эти грабли — пожалуйста. Я просто предупредил, что они тут лежат и я уже видел, как на них наступали. Но товарищи говорят, что это не для них там грабли лежат и им там ходить можно. Моё дело маленькое — запастись попкорном.

Всё-таки очень яркая по своей наглядности ситуация. Некто полагает, что существуют какие-то «умолчания». И чтобы их поменять, надо «поднять вопрос». Проблема только в том, что у разных людей могут быть разные представления об умолчаниях. Мне вот казалось само собой разумеющимся, что на акции памяти Политковской неуместно размахивать флагами политических организаций. Как показал опыт этого года — есть люди, у которых другие умолчания…

Задумали сыграть в дуэт

О, я смотрю, довольно бурная активность развилась вокруг загадочного и зловещего объединения историков с философами. Когда факультеты объединили в кусты — никто так сильно не переживал. Ну, стали все подчиняться подкустовным выползням-проректорам.

А тут что-то вот не спится спокойно академической общественности. Общественность готовит петицию и митинг. Я люблю петиции, митинги — вот это всё.

Видимо, отличие ситуации заключается в том, что судя по тревожным слухам, чиновники зачем-то покусились на само существование отдельных друг от друга факультетов, то есть на упразднение факультетов. Хотя никаких существенных изменений в организации жизни и в работе от этого, я уверен, не произойдёт, это означает колоссальное изменение в символическом пространстве. Именно эта, символическая суть преобразования вызвала столь бурную реакцию.

Я совершенно не понимаю, чем перед ректором провинилась табличка на дверях. Любые организационные реформы можно провести, её вообще не колебля и через несколько лет пол факультетом можно будет понимать нечто вообще иное. И всё это можно сделать почти тихой сапой. Но вот так вот грубо врываться и говорить — тут теперь будет другая табличка на дверях, а эти мы снимем, это ну совсем никуда не годится.

Как обычно, чтобы узнать, как именно оправдывается наше руководство, надо заглянуть на сайт агентства Регнум. Так и есть, именно там появились крайне невнятные объяснения главного гуатоида вуза Виктора Журавлёва. Если пересказать его вкратце, то получится примерно следующее:
— Тут есть слухи про объединение, слияние факультетов?
— Никакой речи про объединение КАФЕДР не идёт.

Нас уже четыре года тщательно пугают ликвидацией факультетов. Документы какие-то публикуют о том, что из всех документов надо слово «факультет» выковырять. Я, честно говоря, слегка запутался — на что они ориентируются, каков их идеал и с какой университетской структуры они этот идеал пытаются рисовать?

Объединяй и властвуй!

Ну что, у нас химфак превращают не то в Химический учебный институт, не то в Учебный научный институт химии, а историков скрещивают с философами, геологов с географами.

Начинаю беспокоиться за родной психфак — понадобилось несколько десятков лет, чтобы вырваться из философского.