Слов нет, одни буквы (проект «кодекса профессиональной этики» от союза ректоров)

Начальство обеспокоилось поведением своих рабов

Образовательная и научная деятельность представителей
образовательного сообщества всецело подчинена пользе российского общества,
направлена на обеспечение интеллектуального, кадрового и культурного
развития страны, является фактором обеспечения национальной безопасности и
интересов государства. Современная научно-образовательная деятельность
рассматривается представителями образовательного сообщества через
выражение исконной миссии российского образования – «просвещение народа и
служение Отечеству»

сообщает нам Российский союз ректоров в концепции Кодекса профессиональной этики образовательного сообщества

Я вообще-то очень даже хорошо отношусь к этическим кодексам — это вещь необходимая, нужная порой как воздух. Но этот проект весь от начала до конца — поток бессмысленного высокопарного бреда. Работникам предписывается «чтить достижения в области образования и науки предшествующих поколений работников образовательной организации», а также работник «активно использует аппарат трудов российских ученых в своей деятельности, в том числе оказывает приоритетное внимание научным трудам российских коллег при цитировании и ссылках».

У меня вопрос — а какая доля ссылок в работе будет считаться достаточной для признания того, что мы чтим и оказываем? Или это в каждом вузе по своему предлагается решать?

Ещё работник «развивает уважительный диалог с традиционными религиозными конфессиями», срань Господня!!!

И весь кодекс, вот про это. Тема сисек не то что не раскрыта, вообще проигнорирована. Можно ли преподу жениться на студентке? Какие слова приемлемы в разговоре декана с чиновницей проректората?

Слов нет, одни буквы (проект «кодекса профессиональной этики» от союза ректоров): 5 комментариев

  1. А во всех неоднозначных ситуациях руководствоваться КЛАССОВЫМ ЧУТЬЕМ — и в вопросах про сиськи, и в беседах деканов с сотрудницами пропонатов!!! А вообще следовало бы институт пропонатов внедрить в образовательное сообщество — чтоб жизнь медом не казалась.

  2. Чой-то у них там опять сломалось… Сюда напишу.

    В *первой же* статье концепции авторы запутались в согласовании текста: «Образовательное сообщество» … «принимают».

    Или 5.1 «ответственны за то, чтобы их деятельность отвечала». Что сказать то хотели?

    Язык таков, что её очень тяжело читать, где уж там понять. А ведь при ссылке на неё в трудовом договоре её читать должны и технические работники, не воспринимающие высокопарного российского языка.

      1. Ректоры утверждают, что выполняют поручение Путина.

        из Перечня поручений В.В. Путина (от 27 марта 2012 г. № ВП-П12-1763):

        «3. Минздравсоцразвития России (Т.А. Голиковой)
        Минобрнауки России (А.А. Фурсенко)
        Минкультуры России (А.А. Авдееву)
        Минспорттуризм России (В.Л. Мутко)
        Прошу с целью повышения эффективности управления и качества
        оказания услуг в соответствующих сферах совместно с государственными
        академиями наук, профессиональными ассоциациями разработать меры по
        развитию институтов самоуправления и созданию профессиональных
        этических кодексов в профессиональной среде.
        Срок – октябрь 2012 г.»

        1. Раз уж нужно сделать, то сделают.
          Хорошо бы в этический кодекс внести пункт, в котором отразить распространенную ситуацию с «тасканием из огня каштанов чужими руками» — когда реальные исполнители, сотрудники, зарабатывают копейки, а ректоры миллионы.
          А без этого пункта о какой профессиональной этике можно говорить?
          Это основа основ.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *