НТВ про контейнерное жильё СПбГУ

Декан Ковальчук: опрос

Увы, не успел вчера опубликовать новость про рукоположение (или как это по нынешним временам надо называть — интронизация?) деканом физфака Михаила Ковальчука. Ковальчук не только брат соучредителя кооператива «Озеро» Юрия Ковальчука, но и (сообщает нам Википедия):

С 1998 года — директор Института кристаллографии имени А. В. Шубникова РАН.
С 2005 года — директор Курчатовского института.
[править]Другие должности

М.В. Ковальчук — руководитель межведомственной рабочей группы по направлению «Приоритетные и междисциплинарные научные исследования» при Совете при Президенте РФ по науке и образованию; председатель комиссии по науке и инновациям Общественной палаты РФ.
Также Михаил Валентинович является деканом факультета нано-, био-, информационных и когнитивных технологий МФТИ; заведующим кафедрой «Физика наносистем» физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; заведующим кафедрой нейтронной и синхротронной физики физического факультета СПбГУ; главным редактором журнала «Кристаллография» РАН; председателем Национального комитета кристаллографов России.
М.В. Ковальчук — председатель Национальной конференции по применению рентгеновского, синхротронного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов (РСНЭ); председатель Национальной конференции по росту кристаллов (НКРК). Он автор и ведущий научно-популярной телепрограммы «Истории из будущего с Михаилом Ковальчуком».
М.В. Ковальчук — действительный член Американской ассоциации содействия развитию науки (ААAS) по секции «Физика».
М.В. Ковальчук состоит в международных управляющих комитетах глобальных научных проектов ITER и XFEL.

Ковальчук пополнил череду «звёздных» деканов. Я считаю возможным ввести для них новое определение. См. опрос ниже.


Проректор Богданов дал интервью на «Эхе Петербурга» о сокращении бюджетных мест

Также, есть интервью со мной в журнале Город 812 по этой теме. Там, по-моему, журналистка несколько перепутала мои слова, ибо я некоторые вещи так сформулировать просто не мог.

Но я серьёзно ничего не понимаю. Зачем на самом-то деле приём сокращают? В комментариях как-то боком всё время проходит Стратегия развития СПбГУ. Что там в этой стратегии такого, что требует приём сократить?

Минус ещё один проректор?

Проректор Николай Каледин. «Посвящение в студенты», 31 августа 2012
Пару с лишним месяцев назад, [cref minus-odin-prorektor я гадал — Каледина или Богданова уберут следующим]. Я даже немного подозревал, что этот скандал вокруг сокращения мест на филфаке — это такая ректорская подстава. У нас ведь ректор часто попадает в такие ситуации, когда какой-то очень исполнительный подчинённый не совсем правильно трактует его слова… Осуществляет перегибы на местах… Отличный был бы повод под шумок подвинуть Богданова. Но нет. Вот такие свежие слухи (пока что это в жанре слухов):

Каледина проводили c должности проректора сегодня, декана географического тоже отправили в зав. кафедры и вроде бы почвоведов отдают с биофака на географический.. что-то забавное в направлении географии и биологии творится

Позлим филфаковцев опросом

А я со своей стороны, тоже опрос устрою. Итак, на филфаке больше 1100 преподавателей, согласно официальным данным, размещённым на сайте факультета. Как на матмехе, химфаке и физфаке вместе взятых. Что с этим делать?

Администрация факультета считает, что никого сокращать не надо (и сейчас бьёт себя пяткой в грудь, что не будет никаких сокращений), что сотрудники филфака — это кладезь академической мудрости, которых надо беречь, несмотря на отсутствие публикаций в иностранных (да и отечественных) научных журналах, отсутствие вклада в рейтинги университета.

Позиция администрации университета, однако, заключается в том, что необходимо проводить «реальный» конкурс на должности преподавателей, но как сделать его «реальным» за несколько лет так и не придумала.

Людмила Вербицкая: руководство факультета рассчитывает на серьезный прорыв и реальную модернизацию

Наконец-то появился первый официальный комментарий от руководства филологического факультета. В «виртуальной приёмной» Людмила Вербицкая ответила на вопрос «Слухи о закрытии филологического факультета» (кто им такие вопросы придумывает?)

Сокращение приёма, как выяснилось, на Учёном совете обсуждалось в качестве «развития Филологического факультета в контексте стратегического развития СПбГУ».

Вот что, в частности, пишет Вербицкая о причинах такого решения:

Однако, при той нагрузке, которую несут наши преподаватели, у них нет физической возможности сосредоточиться на разработке новых материалов, повышении квалификации или на освоении новых методик. Поэтому, уменьшив аудиторную нагрузку на преподавателей в следующем учебном году, руководство факультета рассчитывает на серьезный прорыв и реальную модернизацию учебно-научного процесса. Всем заведующим выпускающими кафедрами было предложено обсудить с коллегами, как эффективно использовать более свободный рабочий режим следующего учебного года, чтобы филфак и в будущем оставался передовым учебным заведением, известным в мире высоким качеством подготовки студентов и интересными, новаторскими учебными программами.

О вас заботятся, господа преподаватели, а вы своей радости не понимаете! Как вы вообще можете возмущаться, когда речь идёт о возможности серьёзного прорыва! Когда появился шанс на реальную модернизацию!

Петиция «Против обвального сокращения бюджетных мест на филологическом факультете СПбГУ»

Учителя гимназии №610 подписали текст петиции по поводу ситуации на филфаке, вот что они пишут среди прочего:

В таком случае мы сможем посоветовать нынешним одиннадцатиклассникам только одно. Призеру международной олимпиады, обладателю языкового сертификата,сильному выпускнику авторитетной школы будут рады и в Хельсинки, и в Гейдельберге, и в Экс-ан-Провансе. Если он действительно способен к наукам, то получит стипендию, которая покроет плату за обучение. Ему не придется ждать ни год, ни два и ни три, чтобы стать филологом-классиком, лингвистом или исследователем Библии.

Говорят, что на химфаке тоже приём сокращают. А химики чего затаились и молчат?

О письме Кирилла Зубкова про сокращение мест на филфаке

Иногда внимание прессы совершенно непредсказуемо. Мне вчера позвонили с Эха Москвы, чтобы узнать, что я думаю про обращение Кирилла Зубкова, а также кто это такой и что вообще происходит.

Я только и мог сообщить, что то, о чём пишет Кирилл Зубков — уже известные вещи, о которых я [cref trevozhnye-novosti-s-filfaka сообщал в сентябре], его письмо скорее подтверждение реальности этой новости, что это не единожды высказанный на учёном совете бред, а реальная программа действий. А теперь уж и Lenta.ru новость опубликовала.

И хотелось бы сказать — ребята, так это же отлично, у преподавателей филфака уменьшится нагрузка! Но зная руководство филфака, можно предположить, что у преподавателей филфака уменьшатся деньги и уменьшится хорошее настроение. Возможно, что и сами преподаватели филфака уменьшатся. Кроме того — дивная привычка валить всё на ректора и всякое прочее университетское начальство приводит в настоящий момент к полному непониманию происходящего.

1) Зачем сокращать количество мест на филфаке?
2) Чем будут заниматься преподаватели после уменьшения количества студентов?

Вот, что пишет Зубков:

Пока есть обещание не сокращать преподавателей, а переводить их на писание методических пособий, но понятно, что едва ли многие согласятся творить методички, а не работать со студентами. Таким образом, к сокращению студентов добавится массовое увольнение преподавателей по собственному желанию. Значительная часть сотрудников факультета боится хоть как-то поднимать эту тему.

На филфаковцев не угодишь. То им много нагрузки, то им и скучно и грустно и некому лекций читать. Думаю, идея про творение методичек была просто первым автоматически высказанным предположением, ибо накой нужны эти методички? Нет, для внутреннего удовольствия и облегчения работы — да. Но это же не даст ничего для роста рейтингов, которым озабочено руководство. Поэтому, наверное, придумают что-то ещё. Но дождаться, пока преподаватели сами уволятся от скуки — это, как в анекдоте, не мысль, это идея!

Уважаемые коллеги с филологического факультета! Убедительная просьба — сообщайте о новостях, которые у вас происходят и про то, как это объясняет руководство. Дело в том, что наше начальство — это весьма своеобразный испорченный телефон во все стороны. И вполне может быть, что злой боярин просто плохо передал волю доброго царя-батюшки. Вот как достанет царь-батюшка из кармана свой новый iPad mini 64 Gb Black, как прочтёт тут на сайте, как его слово донесено до казённых крестьян, так сразу прикажет боярина выпороть плетьми или премии лишить. Вам от этого не легче, но хоть какое-то удовольствие садистское получите.

Но вообще-то хотелось бы, чтобы руководство университета как-то публично объяснилось. Ибо на сайте филфака в разделе «актуальное» — новость трёхнедельной давности «На факультете обсуждают актуальные вопросы переводоведения». Актуальный вопрос переводоведения — это как перевести ставку преподавателя в ставку научного сотрудника, я считаю.

Вполне допускаю, что высшие интересы властей требуют уменьшения размеров филфака. Тем более, что там больше 1000 преподавателей (см. список на сайте). Но зачем было делать это так резко? Ну сокращали бы потихоньку. Никто бы и не пикнул!

СПбГУ перестанет быть самым «большим» в Петербурге

После ожидаемого слияния Финэка, Инжэкона и ещё какого-то университета сервиса и экономики в Экономический университет, он превратится в самый большой вуз России по количеству обучающихся.


Иллюстрация Татьяны Тулупенко из статьи в интернет-газете Бумага

Мне представляется, что это слияние и его монструозный результат действительно иллюстрирует крайне странную ситуацию с российскими университетами, которых стало дикое количество. Причём речь именно о государственных университетах, которые с помощью демпинга и увеличения бюджетного приёма, насколько я могу судить, практически полностью выдавили частные вузы в узкие специфические ниши.

Видеоролик про «юридическую клинику»

Выложен на официальном ютуб-канале СПбГУ. Несколько суховато, зато без восторженного сюсюканья и погремушек.

Со своей стороны сообщаю, что я по прежнему готов обеспечить студентов-юристов, желающих попрактиковаться, возможностью в реальном мировом суде поработать защитником по административным делам (статьи 20.2 и 19.3 Кодекса об административных правонарушениях). Каковы ваши возможности?

1) Помимо ваших преподавателей, вас проконсультируют люди с опытом работы в судах по подобным делам (например, я, хоть и не юрист, несколько раз выступал в качестве защитника и более-менее успешно), указав на основные особенности и принятую практику.
2) Вы увидите настоящих живых лжесвидетелей-полицейских, сможете получить удовольствие от ловли их на противоречиях в показаниях.
3) Сможете сравнить практику работы в мировом суде и в районном, подав жалобу на постановление мирового судьи.
4) При желании и азарте, сможете попробовать свои силы и в гражданском процессе, подготовив иск о компенсации ущерба.
5) Если ваш азарт неудержим, то можете попробовать подать иск в Европейский суд по правам человека, я могу найти людей, которые окажут в этом консультационную поддержку.

Суть происходящего можно усвоить из vk.com/miting_help

Если кого это предложение заинтересовало, пишите мне вконтакте или на email volokhonsky@gmail.com