Как-то раз, вне графика

Есть редкие моменты, когда мне становится жаль нашего ректора. Вот если я стану тёмным властелином, я буду проводить строгий кастинг на роли преданных холуев.

Пишет нам зависимый студсовет.

Дорогие друзья!

Поднятая в СМИ и интернете волна протеста против «ликвидации» исторического и философского факультетов вызывает не более чем удивление. Ученые советы двух факультетов выступили с инициативой по созданию совместного института в структуре СПбГУ вместо «совокупности направлений», а не о ликвидации/преобразовании или слиянии факультетов.

Ученые советы исторического и философского факультетов (как и ранее факультетов геологического и географии и геоэкологии, а также химического) предлагают создать институт, у которого будет больше самостоятельности в распоряжении ресурсами, необходимыми для обеспечения деятельности историков и философов, располагающихся в едином здании, которое еще недавно было разделено металическими решетками. С 2009 года управление материально-технической базой осуществляют проректора по направлениям. Образование новых структурных единиц — институтов — рассматривается нами в качестве следующего шага по совершенствованию системы управления материально-технической базой СПбГУ для обеспечения работы коллективов факультетов.

С учетом того, что инициатива высказана учеными советами факультетов — выборными органами соответствующих коллективов ученых и преподавателей, действующими в рамках своих полномочий, закрепленных в Уставе СПбГУ и локальных нормативных актах университета, и касается предложения о структурной организации университета, негативного влияния на условия и качество обучения, а также возможности для студентов, обучающихся по направлениям «философия», «история», «конфликтология», «искусства» и другим, соответствующая инициатива не имеет. В этой связи президиум студенческого совета СПбГУ призывает членов студенческого коллектива воздержаться от вытягивания себя в какие-либо «протестные акции», основанные на слухах и сомнительного характера предположениях

Должен однако отметить, что мы обсуждаем загадочную неопределенность. Одни её горячо осуждают, другие — всецело поддерживают. За что же голосовали ученые советы факультетов? За то, чтобы создать какой-то институт? Где положение об этом институте, хотя бы проект?

Грабли тут давно лежат

Эти с истфака пригласили дать им советы по организации митинга какую-то девушку из Молодёжного Яблока. Потому что у неё большой опыт по организации митингов. Мои комменты при этом они в своей группе удаляют. Ну ну.

Владимир, если он будет поднят — то обсудим. Если нет — то по умолчанию это акция студентов и никакие флаги политических и общественных организаций, не относящихся к университету, думаю, разрешены не будут.

Он — это вопрос о праве политических активистов флаги поднимать свои политические. Среди студентов истфака политических активистов всегда было особенно много. И я уверен, что все они захотят продемонстрировать, как они всей душой борются за альму матерь.

Удалённый комментарий был такой:

А молодёжное Яблоко не будет поднимать вопрос — оно поднимет флаг. А вы потом все переругаетесь друг с другом, потому что молодёжная Солидарность тоже хотела, но им сказали, что низзя. А молодёжному Яблоку не сказали. Вопрос-то не никто не поднимал. В итоге некоторое количество обиженных и ущерб имиджу в виде недовольных леваков с воплями про «слили митинг секте Явлинского».
Так что лучше решите, каковы у вас «умолчания». А то может для меня по умолчанию это акция студентов, преподавателей, выпускников и вообще всей прогрессивной общественности. Вы же петицию не только от лица студентов пишете, нет?

Хотят раз встать на эти грабли — пожалуйста. Я просто предупредил, что они тут лежат и я уже видел, как на них наступали. Но товарищи говорят, что это не для них там грабли лежат и им там ходить можно. Моё дело маленькое — запастись попкорном.

Всё-таки очень яркая по своей наглядности ситуация. Некто полагает, что существуют какие-то «умолчания». И чтобы их поменять, надо «поднять вопрос». Проблема только в том, что у разных людей могут быть разные представления об умолчаниях. Мне вот казалось само собой разумеющимся, что на акции памяти Политковской неуместно размахивать флагами политических организаций. Как показал опыт этого года — есть люди, у которых другие умолчания…

Задумали сыграть в дуэт

О, я смотрю, довольно бурная активность развилась вокруг загадочного и зловещего объединения историков с философами. Когда факультеты объединили в кусты — никто так сильно не переживал. Ну, стали все подчиняться подкустовным выползням-проректорам.

А тут что-то вот не спится спокойно академической общественности. Общественность готовит петицию и митинг. Я люблю петиции, митинги — вот это всё.

Видимо, отличие ситуации заключается в том, что судя по тревожным слухам, чиновники зачем-то покусились на само существование отдельных друг от друга факультетов, то есть на упразднение факультетов. Хотя никаких существенных изменений в организации жизни и в работе от этого, я уверен, не произойдёт, это означает колоссальное изменение в символическом пространстве. Именно эта, символическая суть преобразования вызвала столь бурную реакцию.

Я совершенно не понимаю, чем перед ректором провинилась табличка на дверях. Любые организационные реформы можно провести, её вообще не колебля и через несколько лет пол факультетом можно будет понимать нечто вообще иное. И всё это можно сделать почти тихой сапой. Но вот так вот грубо врываться и говорить — тут теперь будет другая табличка на дверях, а эти мы снимем, это ну совсем никуда не годится.

Как обычно, чтобы узнать, как именно оправдывается наше руководство, надо заглянуть на сайт агентства Регнум. Так и есть, именно там появились крайне невнятные объяснения главного гуатоида вуза Виктора Журавлёва. Если пересказать его вкратце, то получится примерно следующее:
— Тут есть слухи про объединение, слияние факультетов?
— Никакой речи про объединение КАФЕДР не идёт.

Нас уже четыре года тщательно пугают ликвидацией факультетов. Документы какие-то публикуют о том, что из всех документов надо слово «факультет» выковырять. Я, честно говоря, слегка запутался — на что они ориентируются, каков их идеал и с какой университетской структуры они этот идеал пытаются рисовать?

Объединяй и властвуй!

Ну что, у нас химфак превращают не то в Химический учебный институт, не то в Учебный научный институт химии, а историков скрещивают с философами, геологов с географами.

Начинаю беспокоиться за родной психфак — понадобилось несколько десятков лет, чтобы вырваться из философского.

Вновь расцвела усохшая было тема, что факультетов нет

Увлекательная дискуссия в комментариях тут:
67362jd

И всё это по поводу материала «СПбГУ опровергает слухи о ликвидации факультетов и кафедр»

Что такое коррупция (бюрократическая версия от СПбГУ

Замечу всё же, что этот материал ориентирован не на преподавателей, а на сотрудников СПбГУ, которые занимаются взаимодействием с представителями внешних организаций. Во избежание недоразумений сотрудникам не рекомендуется принимать даже минимальной ценности подарки в связи с исполнением служебных обязанностей. Советую учесть, что букеты с подзравлениями всякими — это вот как раз такой подарок.
Особенно интересно, что сотрудникам рекомендовано от взятки не отказываться, а перенести разговор на более удобное время, и заняться оперативной работой — записать диалог на диктофончик…

Я, правда, не знаю, когда появился этот документ и каков его источник.

yq9cHARF3OA0n3uwiLHXLE3Aod5ktqwm0PQdgW34gkFA

О мебели и помывке окон с утеплением

Сел тут впервые за много месяцев поковыряться в наших закупочках. В заказе мебели для кабинетов № 4, 21, 81, 86 в здании 12 коллегий и 424Л, 434Л в здании ПУНК на ул. Ульяновская, д. 1, кор. Л, обнаружил выбивающийся из прочего ряда более-менее понятных вещей следующую позицию (4 штуки по 4572 рубля):

Стул для посетителей. Стул изготовлен из массива натурального карпатского бука. Размеры не менее 460*430*1060 мм. Сбор

ка изделий осуществляется по клеевой технологии с использованием поливинилацетатного клея, для бытовой мебели и полиуретанового клея для общественных зданий. Мягкие элементы стульев состоят из фанеры, пенополиуретана и мебельной ткани. Пенополиуретан толщиной не менее 30 мм на сиденье, сидение снизу обтянуто слоем флизелина.

Товарищи, вы бы хоть немного напрягались, когда из прайсов поставщика это внутрь заказа перебиваете. Хотя бы определитесь — вы бытовую мебель заказываете или для общественных зданий. К цене вопросов нет, вопрос к тому — накой вам вообще сдались такие стулья? Интересно, что это кажется единственная позиция из многих десятков заказов, где мебель — из массива натурального дерева. Даже рабочее место руководителя ценой под сорок тысяч рублей — из какого-то «тамбурата». А тут вот видите ли — натуральный бук.

Многие могут тут поругаться, что, дескать, натуральный бук куда-то в административные здания закупают да кресла руководителей, а лаборатории стоят голые. Но свет в конце тоннеля всё ярче… 8 миллионов рублей потратит университет на оборудование четырёх лабораторных помещений специальной лабораторной мебелью. В конкурсе принял участие единственный поставщик — общество с ограниченной ответственностью «Техрадиус». Если посмотреть на университетские закупки, то основную массу помимо строительно-ремонтного сейчас занимает непрерывный поток поставки всяческих реагентов, запчастей для оборудования, всевозможных масс-спекторметров и прочих хренометров.

Традиционно немало средств уходит на сопровождение различного программного обеспечения администрации. Вот, например,
ОК/12/13 на право заключения договора возмездного оказания услуг по сопровождению автоматизированного комплекса ведения регламентированного бухгалтерского и налогового учета в единой информационной системе, расчет стипендии, консолидация отчетов на базе «1С: Предприятие 8.2» для СПбГУ. Это вам не курсы 1с для бухгалтеров, это большой объём услуг. Но странно, что всего один участник на такую вроде бы конкуретную тему в аукцион вписался. Что-то там нечисто.

Но есть ещё задачи! Когда-то сотрудники и студенты сами занимались по осени заклейкой окон. Сейчас времена меняются и используется промышленный подход к задаче. Университет провёл конкурс на услугу по помывке окон и их утеплению в учебных корпусах ПУНКа. Памятуя о том, какой ад творился прошлой зимой с заменой окон, советую сотрудникам ПУНКа закупить шарфы и термосы для ведения занятий.

Продолжается и бесконечная эпопея с «Михайловской дачей», туда вбухают ещё миллиард.

Крайне высококонкурентным и эффективным в плане экономии средств оказался конкурс на поставку пружинных матрасов в университетские общежития. Поступило более двадцати заявок различных фирм, а итоговая цена упала в два раза по сравнению с первоначально заявленной.

А я завтра участвую в «Хакатоне по открытым данным». Наша команда разрабатывает систему аналитики по госзакупкам.

Фроянов против Ильи Репина

eYJIFZNV3AMОбращение об изъятии картины «Иван Грозный убивает сына»

Министру культуры России Мединскому Владимиру Ростиславовичу
Директору Государственной Третьяковской галереи Лебедевой Ирине Владимировне

Уважаемый Владимир Ростиславович!
Уважаемая Ирина Владимировна!
Великое собрание Третьяковской галереи призвано нести свет просвещения и творчества русским людям, всем тем, кого интересует и притягивает русское искусство. В галерее множество замечательных картин, которые по-своему отражают художественные поиски лучших представителей русского народа, талантливых художников.
Основу собрания XIX-XX века составляют такие мастера живописи, как А. Иванов, В. Суриков, А. Саврасов, И. Левитан, Ф. Васильев и многие другие. Однако в замечательном собрании галереи есть ряд картин, содержащих клевету на русский народ, на русское государство, на русских благочестивых Царей и Цариц. Таким картинам явно не место в этом собрании русских живописных шедевров.
Прежде всего, речь идет о мерзкой, клеветнической и ложной как в своем сюжете, так и его живописном воспроизведении картине И.Е. Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» (1885 г.).
Современной исторической наукой твердо установлено, что Первый Русский Царь Иоанн не убивал своего сына.
Отсутствуют какие-либо достоверные сведения об этом в первоисточниках XVI века. Напротив, древние летописи того времени свидетельствуют о болезни и преставлении Царевича Иоанна. Версия «сыноубийства» появляется только в качестве слуха – с приставкой «глаголют нецыи», в более поздних письменных источниках уже XVII века, созданных во время или после Смутного времени и основанных на записках явных врагов России, иностранных посланников Джерома Горсея и папского нунция Антонио Поссевино, которые приводят совершенно разные, явно недостоверные, версии якобы произошедшего «сыноубийства».
В то же время, сохранившиеся подлинники материалов Посольского приказа того времени, дела о приезде папского посла Антонио Поссевино, включавшие Царскую переписку, позволили публиковавшему эти материалы в 1903 году академику Н.С. Лихачеву сделать обоснованный вывод, что Царевич Иоанн скончался в Александровской слободе после одиннадцатидневной болезни, казавшейся поначалу не опасной.
О причинах этой болезни со всей ясностью свидетельствует вскрытие гробниц Царя Иоанна Васильевича Грозного и Царевича Иоанна Иоанновича в Архангельском соборе Московского Кремля, произведенное в 1963 году, и последовавшие достоверные точнейшие исследования, медико-химические и медико-криминалистические экспертизы честных останков Царевича. Превышение в 32 раза допустимого содержания в останках ртути, в несколько раз мышьяка и свинца неопровержимо свидетельствуют, что Царевич Иоанн скончался в результате отравления солями ртути, мышьяка, свинца. Экспертиза установила отсутствие каких-либо следов крови на волосах Царевича.
Надо сказать, что и в ХIX, и в начале ХХ века серьезные историки «нелиберального толка» с достаточным сомнением относились к клеветническому слуху, обвиняющему Царя Иоанна Васильевича в убийстве своего сына. Современники Репина, даже доброжелатели и почитатели его таланта, такие как В.В. Стасов, считали картину неисторической. Известный российский историк С.Ф. Платонов в 1920-х годах также писал о клевете на первого Русского Царя. Исторические исследования, проведенные в наши дни видными историками и церковными деятелями: Митрополитом Петербургским и Ладожским Иоанном (Снычевым), Игорем Фрояновым, Сергеем Фоминым, Александром Бохановым и многими другими, с достоверностью установили, что никакого «сыноубийства» не было, а ложный слух был намеренно запущен врагами, с целью оклеветать благочестивого Царя Иоанна Васильевича Грозного. Эта клевета, как и само отравление Наследника Престола врагами России, ставила целью сломить волю Царя, волю русского народа в тяжелейшей войне с Польшей, Литвой, Швецией. В 1581 году почти все страны Северной и Центральной Европы при поддержке Римского папы, Германской и Османской империй вели жестокую войну для разрушения Свято-Русского Царства. В то время были захвачены многие северо–западные русские земли, крупнейший по тем временам город Псков был в многомесячной осаде. На юго–востоке России османы взбунтовали ногайцев и луговую черемису. Против России и Русского Царя сочинялись клеветнические пропагандистские памфлеты, русскими войсками пугали европейских обывателей. И отголоски этой клеветнической пропагандистской войны врагов России мы видим до сего дня на вызывающем отвращение лживом полотне, находящемся в экспозиции Государственной Третьяковской галереи.
Известно, что в благословенное Царское время живописец И. Репин, проникнутый революционными богоборческими идеями, относился с пренебрежением к русским православным традициям. Стоит посмотреть на его картину «Крестный ход в Курской губернии» (1883 г.), чтобы понять это его отношение. Но, если в картине «Крестный ход в Курской губернии» он выражает взгляд революционеров и русофобов на православную веру, русское духовенство, на традиции крестных ходов на Руси, то картина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» является неприкрытой клеветой не только на Царя Иоанна, но и на русское Православное Самодержавие, на весь русский народ.
Стоит вспомнить, что работа над картиной была начата в 1881 году, вскоре после зверского убийства террористами Императора Александра II, получившего именование Освободителя. Террористами велась открытая война с Российской государственностью, Самодержавной властью, и частью этой войны были действия против первого Русского Царя, эту Самодержавную власть на Руси утвердившего. Сам Репин не скрывал, что его картина направлена против Самодержавной монархии, то есть против Русского государства.
Царь Иоанн Васильевич Грозный, полвека правивший Россией, был первым русским Царем, помазанником Божиим, укрепившим единодержавие и единозаконность на Руси, двукратно увеличившим территорию России, расширивший торговые пути и связи России со всем миром, основавшим многие города Российские, подавлявшим еретические движения. Он благодетельствовал многочисленным российским монастырям, а также православным монастырям Святой Земли, Синая и Святой горы Афон. Мы, русские люди, должны быть бесконечно благодарны нашим предкам за то, что они создали такую могучую державу, простирающуюся от Балтийского моря до Тихого океана, от Северного Ледовитого океана до Черного и Каспийского морей. Велика в этом заслуга Царя Иоанна Васильевича Грозного, расширившего пределы нашей страны, включившего в состав русского государства и Казанское, и Астраханское царства, и, самое главное, — Сибирское царство, богатствами которого, нефтью и газом, живет сегодня наша страна. Только за одно это мы, нынешние граждане России, потомки и продолжатели великих дел великого русского народа, должны в каждом городе Поволжья, Урала и Сибири, да и по всей России, поставить памятники Царю Иоанну Васильевичу Грозному и убрать клеветническую и лживую картину И. Репина из главной Русской галереи.
Сам И. Репин получил за свои деяния Божье наказание – у него отсохла правая рука, он не мог не только писать картины, но и перекреститься. После революции 1917 года, находясь в изгнании,в Финляндии, он во многом изменил свои взгляды, стал прихожанином православного храма, пел на клиросе. И, видимо, к концу жизни, на чужбине, начал осознавать свои глубокие ошибки, главная из которых – что он направил свой Богом данный талант на разрушение России. Сегодня он явно был бы благодарен тем, кто уничтожил бы эту клеветническую картину.
Сейчас, так же, как и 100 лет назад, картина И.Е. Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» оказывает на зрителя глубокое психологическое, эмоциональное воздействие, создаваяэффект ложной «психологической достоверности», буквально запечатлевая в памяти тысяч и тысяч посетителей Третьяковской галереи, среди которых значительная часть – дети, не имеющие критического взгляда на мир, клевету на Россию и ее историю.
Просим Вас, до окончательного разрешения вопроса по судьбе этой картины убрать ее из экспозиции Третьяковской галереи в запасники, чтобы она перестала оскорблять патриотические чувства русских людей, любящих и ценящих своих предков и выражающих им благодарность за создание великой могучей державы — Русского Православного Царства.

С Уважением,
Председатель оргкомитета
Народного движения«Святая Русь»
Василий Бойко-Великий
Историк,Профессор Санкт-Петербургского Университета
Игорь Фроянов
Директор Русского
культурно-просветительного
фонда имени Святого Василия Великого
Анна Бойко-Великая
Историк, общественный деятель
Леонид Болотин
Руководитель издательства «Царский дом»
Ксения Лебедева
Адвокат Алексей Аверьянов
Митрофорный Протоиерей
Алексей Аверьянов
Руководитель «Дома Русской Одежды»
Валентина Аверьянова

Распоряжение о наносортирах и смыве мирового лидера

Я обещал рассказать про наносортиры. Вот вам замечательный документ, выложенный на официальном сайте университета. Это распоряжение от 2012 года определяет принципы, по которым должны оборудоваться отхожие места. В целях улучшения санитарно-эпидемической обстановки. Само по себе — идея благая, ибо за последние годы работы на психфаке я несколько раз испытывал острое чувство личной неприязни к руководству (Цветковой, Вербицкой и даже немного Кропачеву) в те сложные моменты, когда вновь и вновь сталкивался с тем, что туалетная бумага висит в виде гигантского рулона на входе в сортир, а в кабинках никакой бумаги нет. А ну как не хватит? И я наматывал на себя полрулона. Чувство ненависти к системе, конечно, способствовало дальнейшему интимному процессу, но целью было не это. Кстати, я даже пару раз обращался к руководству с устными претензиями. И в блоге здесь пару раз писал.

Но вот текст приказа вызывает местами у меня хихиканье нездоровое. Например, все туалеты должны быть обозначены почему-то буквами WS. .ws — домен верхнего уровня для Самоа, вообще-то. У Васильева там оффшор зарегистирован, что ли? Ещё это ватт-секунда, единица работы. А ещё WS — это Weird Science, «Чудеса науки» — американская комедия 1985 года. Вот её описание — «Два неопытных, сексуально одержимых старшеклассника-лузера, посмотрев по телевизору «Франкенштейн», вдохновляются идеей создания (при помощи персонального компьютера и магии) идеальной женщины, способной удовлетворить все их желания. Устав от бесконечных мечтаний о потере девственности, Гэри и Уайетт закладывают в компьютер обложки журналов «Плейбой» и «Пентхауз» и… фотографию Альберта Эйнштейна для вящей научности эксперимента — а на выходе получают прекрасную и очень доступную Лизу (Келли Ле Брок). Беда в том, что использовать они её практически не могут…»

Более того, по сути новые сортиры — это настоящие ресурсные центры:

nanosortir

Я решительно не понимаю, зачем в документ (распоряжение!) запихивать кусок рекламного проспекта столь близкого сердцу проректора производителя сантехники. Но идея смыва мирового лидера мне нравится. Давайте смоем какого-нибудь мирового лидера!!!

rasp-219-25052013

Гастарбайтеры-нелегалы ремонтировали общежитие СПбГУ

Анонимное обращение от жителей, с указанием адреса массового пребывания иностранных граждан – ул. Халтурина, д.15, корп.1. – поступило в районную прокуратуру посредством «горячей линии», что проводятся надзорным органом регулярно.

Прокурорские работники вместе с полицейскими выехали на точку и выяснили, что узбеки, находящиеся на территории РФ нелегально, ремонтируют общежитие Санкт-Петербургского госуниверситета.