Политическая экономия российского вуза

Соколов М.М., Волохонский В.Л. Политическая экономия российского вуза // Отечественные записки, 2013, №4.

Анализ внутриуниверситетской политики традиционно начинается с идентификации трех основных групп, чьи запросы регулярно приходят в противоречие друг с другом, — студентов, преподавателей и администраторов. Профессора обычно хотят, чтобы университет повысил им оклад, снизил учебную нагрузку, купил нужные книги и оборудование. Студенты хотят, чтобы их учили лучше (или заставляли работать меньше), платили стипендию и обеспечивали общежитиями, комнатами отдыха и спортзалами. Администраторы не меньше профессоров хотят поднять себе зарплату — и в отличие от них часто в этом преуспевают. Кроме того, их работа состоит в том, чтобы удерживать аппетиты двух других групп в рамках ограниченного бюджета и создавать впечатление, что университет соответствует ожиданиям внешних агентов, от которых зависит его существование, — государственных чиновников, спонсоров и различных общественных организаций. Поэтому администраторы неизбежно стремятся контролировать разные стороны жизни профессоров и студентов, чему те, естественно, сопротивляются.

Не забудьте там нажать на фейсбучную кнопочку «я рекомендую» сверху. И передайте Николаю Михайловичу привет при случае — разговоры с нашим ректором способствуют более глубокому понимаю сути академической власти.

Я тут давно что-то ничего не писал. На этой неделе эта дурная практика совершенно точно прерывается, материала всякого много накопилось. Один приказ про унитазы чего стоит! 🙂

Из интервью Константина Сонина

Смотрите, какая проблема есть в России в экономической науке. Любые нормальные человеческие схемы работают, когда есть какая-то критическая масса нормальных ученых. Но среди российских экономистов нет этой критической массы, а есть доминирующее большинство, которое не знает, что такое экономическая наука в обычном, нормальном, мировом смысле и даже в российском столетней давности. Из-за того что их так много, данная ненормальная ситуация, которая отчасти сформировалась еще в советское время, продолжает воспроизводиться. В Вышке, к примеру, защищаются пять человек в год, в Институте экономики защищаются три-пять человек в год. В РЭШ раньше выпускали 60 магистров в год. Ну а все остальные факультеты выпускают за это же время сотни кандидатов наук и докторов наук, которые производят полную ерунду и даже не знают, что они производят полную ерунду. Соответственно, здесь нельзя опираться ни на какие механизмы саморегулирования, нормальные для науки. Потому что тогда такие, как я, полностью исчезнут, а наукой окажется вот эта вот серость. Единственное, что, мне кажется, спасает экономистов, — это то, что все-таки есть ярко выраженная мировая наука, что все ученые в мире работают для какой-то единой науки. Есть тренд на полную универсализацию. В этом смысле, если российский ученый соотносит то, что он делает, с тем, что делается в мире, тогда он и ценит тех, кто пытается публиковаться в международных журналах.

На самом деле есть трагическая история, которую никто не замечает, потому что у них нет человека, который в ЖЖ пишет. Это Высшая школа менеджмента в Петербурге. Там был такой человек Валерий Катькало, который пытался построить факультет европейского уровня. С одной стороны, у него было много связей, много денег, они строили прекрасные здания. С другой стороны, они пытались нанимать людей на международном рынке и нанимали, у них работало некоторое количество иностранных профессоров. Но, говорят, Катькало оттуда выжили, и сейчас у них там все полностью разрушается. Я бы сказал, что как третий факультет России в своей специальности он сейчас вот прямо на наших глазах исчезнет.

http://lenta.ru/articles/2013/08/02/sonin/

О свежих публикациях «Универсанта» и лапшезащитном фильтре менеджеров науки

Я дико торможу, поэтому информирую о новых публикациях на сайте «Универсанта» несколько замедленно. Они же, впрочем, тоже не сильно много пишут, хотя я — один человек, а «Универсант» — целый профсоюз, серьёзная организация по защите прав сотрудников СПбГУ.

Итак, в июле на их сайте появилось три свежих публикации.

1) «Включить юриста» — замечательный текст про тот способ, которым администрация университета пытается отбрыкиваться от вопросов. Замечу, что «включить юриста» — это рабочий приём проректоров. А вот у ректора ситуация другая. Ему иногда приходится «включать человека».

2) Обращение профессора Рапопорта — это тоже в контексте планировавшегося выселения сотрудников. Двух сотрудников его группы планировалось выселить и профессор записал такое вот видеообращение. Хочу сказать, что Виктор Львович ну вот совершенно не понимает, как надо представлять свои достижения. Почему-то среди наших пожилых сотрудников нередко критерием, доказательством своей значимости становятся подобные фразы: «Мы работаем по программе Президиума Академии наук, которую возглавляет (первую часть) академик Галимов Эрик Михайлович» или «Я рассказывал недавно, на днях, о нашей работе академику Юрию Викторовичу Наточину, ему очень понравилось». Чиновники от науки такие фразы автоматически отфильтровывают, вообще не слышат. У них на такие фразы на ушах лапшезащитный фильтр стоит. Надо говорить, например, «на наши последние работы по архиважным прибамбасам активно ссылаются зарубежные коллеги, опубликован ряд статей в Международном журнале прибамбасологии, готовится серия публикаций в Джорнал оф прибамбасолоджи энд ерундистикс, а вот этот выселяемый сотрудник сейчас готовит статью в сайнс вместе с зарубежным партнёром». Вот это будет сразу понятно членам Учёного совета и проректорам. Этот ваш академик Галимов за последние пять лет сколько раз на вас вообще ссылался в своих публикациях, а?

3) Про уничтожение лаборатории математической геологии.

Здесь приведён совершенно гениальный исторический документ:

01 (1)

Выступлю немного тут в защиту ректора, к которому в своём заявлении Виктор Николаевич Деч пишет:

«Увольнение связано с тем, что на протяжении года Вы, позволив своему протеже разгромить лабораторию петрофизики и математической геологии, устранялись от решения конкретных проблем развития в университете дисциплины «математическая геология»».

А ректор говорил, говорит, и будет говорить, и будет совершенно прав, что он, ректор, не разбирается в вопросах петрофизики. И не будет заниматься проблемами развития в университете дисциплины «математическая геология». И далее вот опять, текст, который отбрасывается лапшезащитным фильтром:

Ваше непонимание, как гуманитария, первостепенности развития естественной дисциплины «математическая геология» в стенах СПбГУ поставило инициативную группу ученых перед необходимостью обратиться к академику-секретарю Отделения математики РАН, академику Л.Д.Фаддееву. Он, будучи директором ЛОМИ АН СССР, прекрасно знал руководителя лаборатории математической геологии ЛОМИ проф.А.Б.Вистелиуса, высоко ценил и продолжает ценить перспективность его геологических исследований и созданных им научных трудов.

Да ему, как гуманитарию, и должно быть наплевать на первостепенность развития математической геологии. К нему, гуманитарию, завтра придут и скажут, что первостепенной является задача развития океанологии и помещение лаборатории надо отдать океанологам, предварительно затопив, чтобы они в естественных условиях работали, приближенных к боевым. Что скажет ректор? А я скажу, что он скажет — что этот вопрос в компетенции учёного совета факультета. И не надо путать ректора-юриста в свои геологические разборки.

Ещё хочу сказать, что не знаю, как там на геологическом факультете, но среди людей, с которыми я общаюсь, подписываться где-либо как «академик РАЕН» — считается просто неприличным. Это практически как расписаться «я амбициозный болван». Организация эта известна, в основном, тем что там почётным академиком — Рамзан Кадыров. Ну и награждением шарлатанов всяких медалями типа «За выдающиеся научные достижения в области ноосферных технологий».

Ну и вот в поддержку этим всем товарищам «Универсант» ругает тенденцию мерять всё показателями публикационной активности. А я выступал и выступаю за то, чтобы мерять. Естественно, кроме оной активности есть и другие факторы, но как ещё я, психолог, могу понять (если вдруг у меня не будет шанса свалить этот вопрос на представителей профильного сообщества), можно или нельзя закрывать лабораторию?

Попробовал поискать публикационную активность заведующего лабораторией господина Деча за последние пять лет.

1) ТЕМПЕРАТУРА В МАГМАТИЧЕСКОЙ КАМЕРЕ ПРИ КРИСТАЛЛИЗАЦИИ МАГМЫ
Зильберштейн А.Х., Семенов В.С., Глебовицкий В.А., Деч В.Н., Семенов С.В.
Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7: Геология. География. 2010. № 1. С. 3-14.

2) О СТЕПЕНИ НЕРАВНОВЕСНОСТИ АЛМАЗОГЕНЕРИРУЮЩИХ КИМБЕРЛИТОВЫХ СИСТЕМ
Деч В.Н., Зинченко В.Н., Глебовицкий В.А.
Записки Российского минералогического общества. 2009. № 4. С. 1-10.

Цитируемость — 0.

Вот это вот вся видимая человеком со стороны работа руководителя лаборатории. Он нас что, за дураков держит?

А предыдущий зав.лаб, Писакин — 0 индексируемых публикаций в журналах за пять лет.

Справедливости ради отмечу, что в период 1997-2003 оба — и Писакин, и Деч, были весьма активны, публиковались в том числе в зарубежных журналах, есть статьи с неплохой цитируемостью. Но это десять лет назад было.

В общем, можете меня бить, но я бы такую лабораторию разогнал, если бы меня спросили. И если бы кому-то было зачем-то нужно их помещение. Правда лучше дать пару лет на исправление ситуации в таких случаях. Ведь остальные лаборатории-то могут быть не лучше.

Списки поступивших в СПбГУ абитуриентов

Будут тут http://abiturient.spbu.ru/index.php/priem/bakalavriat/pofamilnye-perechni-abiturientov-4 после восьми вечера. Ух, как там молодёжь нервничает.

СПбГУ арендует общежитие за сотню миллионов

0В ближайшее время будет подведён итог аукциона ОАЭ/402/13 на право заключения договора оказания услуг по предоставлению мест для временного проживания обучающихся Санкт-Петербургского государственного университета.

Кратко перескажу суть предполагаемых услуг. В течение трёх лет победитель аукциона будет оказывать услуги по обеспечению проживания 480 студентов СПбГУ. При этом размещение предполагается в двух зданиях — одно в пределах 5 километров от здания 12 коллегий, а второе — в пределах 15 километров. При этом почему-то только одно из них должно иметь статус общежития. До 6 человек в одном помещении с учётом нормы в 6 м2 на человека. Велопарковка, интернет. Удобства на этаже: 1 душ и 1 унитаз на 15-25 человек, 1 умывальник на 4-6 человек. Кабина личной гигиены для женщин (1 кабина на 50 чел.) с восходящим душем, унитазом и умывальником. Каждому положено по кровати, прикроватной тумбочке и письменному столу.

В общем, условия не то чтобы спартанские, но скромные. Вся эта радость обойдётся университету от 6000 рублей в месяц на 1 проживающего в этом году до 6600 в 2016 году.

Напомню, что ранее у нас разгорался, но не окончательно не разгорелся скандал вокруг выселения сотрудников СПбГУ из общежития в Петергофе. Администрация объясняла необходимость оного выселения ожидаемой нехваткой мест для студентов, которых СПбГУ поселить обязан по закону.

Тем временем на Селигере

Рассказывают про СПбГУ и про то, как у нас жить хорошо. Илья Быков, преподаватель с журфака:
9ZCR3vLl-ew
Фото Евгении Синепол, отсюда

Им подвезли фураж…
gRSgf_vE1LY

Видео с военных сборов

Дача за миллиарды

Я уже писал ранее про судьбу «Яйца Катькало». СПбГУ объявил конкурс на завершение работ:

на право заключения договора на выполнение работ по реставрации и реконструкции (приспособлению объекта культурного наследия для современного использования) зданий и сооружений в составе объекта: «Реконструкция (приспособление) комплекса дворцово-паркового ансамбля «Михайловская дача» и строительство объектов для размещения бизнес-школы – Высшей школы менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета»

Согласно условиям, услуги на сумму в 1,3 миллиарда рублей надлежит оказать со 2 сентября по 20 декабря.

А ещё сегодня Алексея Навального признали виновным. Почему эти две новости у меня связались в голове — думаю, понятно.

И ещё немного министра Ливанова

Д. ЛИВАНОВ: Сейчас они в течение трех лет либо по определенной процедуре станут академиками…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Либо?
Д. ЛИВАНОВ: Либо станут никем, гражданами Российской Федерации.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1112176-echo/

Я смотрю на это примерно так
Я смотрю на это примерно так

Чудесное видео выпускников ПМ-ПУ

— Что бы вы хотели сказать ректору?
— Ты козёл.