Сходил сегодня в факультетское кафе. Ну что сказать, первое действие ректора, которое по-настоящему затронуло интересы тысяч студентов и сотрудников университета — полностью провалилось. Как я и предсказывал, фирма ОМС-СПб Кейтеринг поступила с задачей скидки на комплексный обед достаточно просто — задрав цены на элементы этого обеда.

Одна снулая котлетка из говядины стоила сегодня 140 рублей. А комплексный обед с её участием — 120 рублей.

На остальные блюда цена поднялась от 10 до 100%, в целом удорожание составило порядка четверти. Попить чайку станет недешевым удовольствием — десерт 50 р., чай 20 р.

А ректор стал по сути дела заложником честно выигравшей тендер фирмы. Все шишки за повышение цен упадут на него (и справедливо!), а у него практически нет рычагов давления на эту фирму, кроме разве что развязывания войны претензий по всем возможным поводам, дабы создать основания для расторжения контракта. Ну ещё ректор может по итогам начать такую сильную неприязнь испытывать к проректору Геннадию Васильеву...

А я так надеялся, что можно будет относительно недорого поесть! А теперь придётся есть только этот их «бизнес-ланч» за 120 р.

А я научился покупать в Ленте филе горбуши по 190 рублей за килограмм и солить. Так что буду иногда подкармливать окружающих вкусной рыбкой.

Я никак не могу вспомнить где, но я точно видел какой-то текст или это мне комментарий был про проверку какой-то комиссией работ по дворцу Бобринских, в духе того, что даже бывалых проверяющих удивила наглость администрации Вербицкой в разворовывании средств. Кажется, кто-то из сторонников нового ректора хотел доказать окружающим, какой ректор молодец, борется с этим страшным злом. Ну, доборолся до того, что ответственного декана в проректора произвёл, все счастливы.

Хотя Самолётову и не удалось что-то там поделать с ректором, но похоже, тема проректора Богданова СМИ заинтересовала, ибо Закс.ру раскопал новые подробности в истории «реставрации» дворца Бобринских:

http://www.zaks.ru/new/archive/view/73072

А я так и не могу понять — эти его «башни» — университетское имущество или нет? И проводятся ли там пленэрные практики? А то в комментах мне писали, что никакой пленэрной практики там не проводят и это просто дача проректора.

Оказывается, на собрании профессорско-преподавательского состава филфака проректор Сергей Богданов сообщил о возможной трансформации образовательной программы «Смольный институт свободных наук и искусств» в факультет свободных наук и искусств.

Напомню, некоторое время назад произошла какая-то непонятная полуатака на этот самый Смольный институт. С одной стороны, их выселили из ремонтируемого здания (но потом частично вернули), с другой стороны, пошли разговоры о том, что этого самого «института» де-юре не существует, но де-факто он живёт как отдельное самостоятельное подразделение, при этом как-то не совсем подчиняющееся университетскому руководству, по каким-то своим собственным правилам.

Там же было сообщено, что факультет может возглавить министр финансов Алексей Кудрин. Напомню, что не так давно, Кудрину уже предлагали побыть деканом экономического факультета, но, как я понял, это было расценено как шутка.

__________________________________
На сайте «Амур-Импорт» продаётся всем желающим спецтехника из китая, всяческие тягачи, автобусы, катки. Прямые поставки из Поднебесной. А вот украинская компания «Аструм ЛТД» продаёт такой товар, как «Пленка для самописцев и регистраторов», кажется, это та штука, что используется в «чёрных ящиках» самолётов, которые на самом деле оранжевые.

Пишет нам Лениздат.ру:

В СПбГУ начались экстренные кадровые перестановки. Университет покинул уважаемый сотрудник: Анна Семеновна Карасева начала работать в альма-матер в 1963 году. Более 40 лет работала в ученом совете, постоянно действующем выборном представительном органе вуза, осуществляющем общее руководство Университетом. Из них последние 20 лет — ученым секретарем секретариата ученого совета. В вузе заявляют: сотрудник, пользующийся безоговорочной поддержкой и уважением коллег, решила уйти по собственному желанию. Заместитель председателя ученого совета Константин Худолей сообщил, что не знает, кто займет место Анны Карасевой.

Стилистика казённых фраз о «безоговорочной поддержке», напоминающая про заметки о доярках-ударницах, как бы намекает нам, что к тексту приложил руку кто-то из ветеранов журфака. Я никак никогда не сталкивался с героиней публикации. Один из первых комментов на лениздате:

Анна Семеновна была человеком не просто старой закалки. Аспиранты и докторанты, прошедшие процедуру защиты хорошо помнят её стервозное и зачастую хамское отношение к себе. Возможно, она и была профессионалом, однако без данных к работе с людьми. С пенсией, дорогая Анна Семеновна...

А вы сталкивались с Анной Семёновной?

Ссылка на эту самодеятельность пришла мне по электронной почте от профсоюза «Универсант», там же была ссылка и на текст, разоблачающий проректора Богданова. Кстати, в нём куда больше справедливых упрёков, чем в самом видеообращении. То, что творится с реконструкцией дворца — и в самом деле ужасно. Впрочем, если спросить об этом у ректора, то я думаю, выяснится, что администрация делает всё возможное, чтобы закрыть порожденные алчностью прежнего режима провалы... Богданов-то лезет на амбразуру, давая комментарии прессе, вряд ли просто от доброты душевной... Я уж не знаю, каковы причины его и Вербицкой гиперлояльности, но вряд ли это просто искренняя любовь к начальнику.

Можно посмотреть тут.

Увы, я забыл дома считывалку для карты памяти фотоаппарата, так что текстовый отчёт с фотками послезавтра. А пока что смотрите в том же прямом эфире вечером акцию в защиту ст. 31 Конституции РФ. Впрочем, эфир будет похуже, так как я буду участником, а не корреспондентом и, скорее всего, проведу вечер, а может быть и ночь в отделе милиции.

Текст обращения
увидел в блоге Александра Аликина

Ничего особо нового. Жанр видеообращения уместен, когда человек говорит о своей личной ситуации. Вот скажите, уважаемые читатели, как вы расцениваете эту фразу уважаемого Сергея Александровича:

Многие сегодня стыдятся говорить вслух о том, что они являются преподавателями и сотрудниками Санкт-Петербургского государственного университета. Думаю, и звание «выпускник университета» сегодня звучит немногим лучше.

Стыдитесь?

Вот что говорит декан медицинского факультета, главный хирург Санкт-Петербурга в своём интервью сайту «В кризис.ру»:

– Я бы хотел начать с того, что меня в этой истории тревожит больше, нежели сам проект, необходимость реализации которого мне кажется очевидной. Меня тревожит позиция тех людей, которые выдают себя за патриотов города и хранителей его культурного наследия в последней инстанции. Ведь вместе с наследием они на протяжении как минимум семидесяти лет советской власти хранили убогие подворотни, «убитые» дворы и дороги в выбоинах, которые никому почему-то глаза не кололи, и на демонстрации по этому поводу тоже никто не выходил. Никто не защищал от разрушения уникальные храмы старого Петербурга. Например, храм Спас-на-Водах, взорванный в 1930-е годы, или храм на Сенной, уничтоженный уже после войны. Но как только в городе начали реставрировать исторические здания и подновлять фасады, тут же раздались окрики: «новодел», «святотатство», «разрушение». Мне сегодня достался в наследство от прежних поколений институт фтизиопульмонологии, по сути – строительная руина, но при этом памятник архитектуры. Я человек в работе истовый, но даже меня подкосили те трудности, которые пришлось преодолеть, чтобы «выходить» разрешение на приспособление этого здания для лечения больных, поскольку оно охраняется государством…

На месте будущего строительства «Охта центра» разрушать нечего, поэтому точка зрения его противников для меня непонятна и неприемлема как жизненная позиция. Поскольку это не защита чего-то жизненно ценного для петербуржцев, но защита собственных искаженных представлений о будущем города и страны.

Бывает, конечно, разумная полемика. А бывает наглое беспринципное враньё. Впрочем, слышать его от наших чиновников вполне привычно и неудивительно. Не знаю, какие уж карьерные трудности Петра Казимировича породили столь насыщенный замечательной лексикой («кликушествующие дилетанты», «левачество в живописи») текст, но он заслуживает своего почётного места в анналах истории. Я бы ещё мог предположить по доброте душевной, что он просто не знает об археологических находках Ландскроны, но последние слова его интервью показывают — отлично знает.

Илья Утехин написал о новом разгорающемся скандале:

Резюме тревожной вести: у Смольного института свободных искусств и наук, который до сих пор казался успешным примером сотрудничества СПбГУ с западной образовательной системой в лице Bard College, вдруг обнаружились проблемы, которые не позволят ему начать новый учебный год в его здании, Дворце Бобринских на Галерной улице. Хотя все должностные лица Университета уверяют, что они горой стоят за программу и все возможное сделают для ее продолжения и развития, фактически случившееся (а именно, приказ, выводящий здание из эксплуатации) означает, что Смольному колледжу как мы его знали настал конец.
...

...претензии, которые в реальности, они про выход из «правового поля», про строительные регламенты, про неправильно организованный буфет. А на самом деле – и это самое дело проскальзывало в речах за самыми благими пожеланиями Смольному как проекту – речь идет о слишком большой самостоятельности, не полной подконтрольности центральной администрации в целом ряде отношений, в том числе и в отношении финансов, либерализме и чуждой стилистике. Нынешний вектор университетских реформ, связанный с фигурой ректора Кропачева, предполагает выстраивание вертикали власти внутри университета, бюрократизацию управления, устранение содержательных демократических процедур, усиление идеологического контроля. В этих условиях Смольный институт, созданный на волне других веяний, не мог долго просуществовать в том виде, в котором мы его знали. Тучи над ним сгущались – и сгустились. Нашелся на первый случай буфет, да еще и стройка, да еще и гранты загадочные…

Читать подробнее: http://ethnomet.livejournal.com/70260.html.

Я думаю, что Бард-колледжу надо поискать в Петербурге нового партнёра для совместной работы, ибо вполне согласен с высказанным Ильёй мнении о чуждости Смольного института вектору развития СПбГУ. У нас теперь будут эффективные инновации попеременно с лекциями ультраправого идеолога Дугина. Надеюсь, всё-таки в основном эффективные инновации-модернизации-институции. Жаль только найти партнёра будет нелегко.

«Уважаемый Николай Михайлович!

Уголовное дело, возбужденное в отношении меня на основании якобы обнаруженного сотрудниками Контрольно-ревизионного управления СПбГУ факта растраты денежных средств в особо крупных размерах, прекращено. 23.07.2010г. мне вручено Постановление, в котором указано, что в моих действиях отсутствовал состав преступления, а сам факт растраты оказался вымышленным и не нашел своего подтверждения. При этом следствием в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано мое право на реабилитацию.

В связи с этим требую от Вас лично принести мне публичные извинения за ошибочные действия Ваших подчиненных и довести информацию о результатах расследования по уголовному делу до сотрудников СПбГУ на ближайших заседаниях Ученого совета СПбГУ, Ученого совета Медицинского факультета, в ближайшем выпуске журнала «Санкт-Петербургский университет» и на официальном сайте СПбГУ.

Кроме того, требую наказать виновных в распространении ложных сведений о якобы совершенной мною растрате денежных средств СПбГУ.

Заведующий кафедрой хирургии С.В.Петров»
Источник: http://universant.vov.ru/publ/ygolovnoe.html

Оказывается, пока мы тут в отпуске прохлаждаемся, управление по связям с общественностью не дремлет и еженедельно выпускает свой «боевой листок» под оригинальным названием «12 коллегий».

Из выпуска от 6 июля мы, в частности, узнаём что и.о. проректора по экономике и соц. развитию назначен Геннадий Васильев, а Еремеев предпочёл (или ему предпочли) остаться деканом факультета политологии и «сосредоточится на научной и образовательной деятельности». А вот Константин Худолей, напротив, останется проректором по международным связям, в то время как его место декана занял Юрий Кузьмин, который был избран на эту должность учёным советом факультета международных отношений. А и.о декана факультета стоматологии и медицинских технологий назначен Ю.А. Щербук, председатель Комитета по здравоохранению городской администрации.

Из выпуска от 13 июля мы с некоторым удивлением узнаём о том, что идет подготовка ко Дню первокурсника. До 19 июля все предложения об организации и концепции праздника нужно направлять Марине Максимовой, начальнику Управления по связям с общественностью СПбГУ, по адресу: m.maximova@spbu.ru, тел.: 328 04 02. Почему этим занимается управление по связям с общественностью? У нас же есть целое управление по работе с молодёжью или как-то там. Оно-то чем занимается? Не очень понял, имеется в виду день первокурсника или церемония посвящения в студенты, которая традиционно происходит на пл. Сахарова? А то мне немного страшно за наш день первокурсника, традицию которого так хорошо заложило в 2003 году студенческое научное общество факультета. Я ещё помню, что я писал текст какой-то клятвы студента-психолога, которую под дождём в темноте при свете свечей (которых, правда, заливало дождём) студенты орали. Было клёво.