Как можно убедиться, задача снижения разрыва между зарплатами — выполняется (если конечно, верить этим цифрам). Беднейшие повысили свои доходы на 17%, а богатейшие — только на 10%. Если эта тенденция будет продолжаться с тем же приростом, то к концу 2016 года децильный коэффициент упадёт до 5, а доходы беднейших вырастут до 34 тысяч рублей. Впрочем, поскольку в этом году нас ждёт очередной рост инфляции (тарифы на ряд услуг монополистов были заморожены до окончания выборов), то даже такой прирост может быть в существенной части съеден (в особенности — 10% роста у «богатых», инфляция может оказаться и повыше). А экономические трудности могут и не позволить продолжать рост заработной платы.

В СПбГУ Курс.ру сообщили, что информация о возникших финансовых проблемах уже доведена до деканов всех факультетов на специальном совещании 16 января. Также в известность поставлены подчиненные и студенты-бюджетники.
Ректор Николай Кропачев уже решил, что в случае отсутствия лимитов бюджетных ассигнований в ближайшее время университет обеспечит выплаты студентам и сотрудникам за счет внебюджетных средств. По сути, руководство вуза показало, что не рассчитывает на оперативность государства.
В своем решении ректор указал, что преподавательский состав и студенты, которые должны получать стипендию в январе, получат ее под видом материальной помощи. Одновременно обязательства по выплате январских зарплат и стипендий из перечислений федерального бюджета в любом случае сохраняются. Таким образом, после того, как университет, наконец, получит от министерств разрешения на распоряжение бюджетными средствами, вуз будет вынужден произвести январские выплаты еще раз и в полном объеме.

Читать целиком на Курс.ру

Деканское совещание от 16 января

Получат ли студенты стипендию в январе? Ответ Екатерины Бабелюк.

А ещё некий новый сервис «общественное обсуждение».

«Вместе с коллективом преподавателей колледжа мы теперь можем задуматься и о создании соответствующего факультета» — сообщил СМИ ректор СПбГУ Н.М. Кропачев.

В соответствии с лицензией А № 22754 от 26 декабря 2006 г., выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки сроком на 5 лет, колледжу дано разрешение на ведение образовательной деятельности по 18 основным образовательным программам среднего профессионального образования по следующим специальностям:

050141 Физическая культура
080114 Экономика и бухгалтерский учет
080201 Менеджмент (по отраслям)
100701 Коммерция (по отраслям)
150415 Сварочное производство
270802 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений

Предлагаю в комментариях делиться своими предложениями по названию соответствующего факультета. Моё предложение — «Высшая школа бадминтона, хоккея, ушу и сварочных технологий».

Кроме того вопрос — а чем это нам вообще грозит? Ну то есть нам повысят зарплату до уровня этого колледжа или ещё что-нибудь произойдёт?

Жаль, только сейчас увидел этот текст на сайте «Универсанта», а то бы сходил бы.

Что там было-то?

Комиссия по этике Санкт-Петербургского государственного университета вынесла вердикт в отношении заместителя декана по учебной работе факультета журналистики СПбГУ, доцента Сергея Самолетова. Преподаватель обвиняется в том, что в памфлетах «изобразил почетных профессоров носителями разнообразных пороков», а также «в оскорбительной форме упоминал наименования факультетов, составляющих гордость и славу университета». По мнению блюстителей нравственности, «действия работника университета, не соответствуют культурным традициям СПбГУ, а также общепринятым этическим нормам». В этой поучительной истории разбирался корреспондент Лениздат.Ру.

От себя особо отмечу, что по университетской традиции инициировано это разбирательство было в тот момент, когда наш замечательный ректор не исполнял своих обязанностей, а занимался этим первый проректор Горлинский. Так что Николай Михайлович, разумеется, не повинен в случившемся. Вот только оставь университет на полчасика, так сразу. Может в следующий раз, для разнообразия, кого-нибудь другого оставить на хозяйстве?

У меня лично опусы «из Зазеркалья» сайта профсоюза «Универсант» вызывают некоторое эстетическое отторжение, но мне представляется, что привлечение к ним внимания подобным образом — результат действий людей, которые относятся к имиджу университета с полным безрассудством. Члены этической комиссии, как мне кажется, повели себя в этой ситуации совершенно аморально, полностью подтвердив статус «Зазеркалья».

Членами этической комиссии у нас являются Баранникова Ирина Алексеевна, Мурин Игорь Васильевич, Селезнев Леонид Иванович, Сидорченко Виктор Федорович, Ягья Ватаняр Саидович. Разумеется, не могу не отметить, что последний — видный деятель «Единой России». Даже там, оказывается, есть люди, которые могут служить мерилом университетской этики.

С другой стороны, проблема, которая встала перед Дементьевым понятна — студент хочет поехать на какую-то зимнюю школу в Нью-Йорк, стоимость участия в которой (без учёта транспортных расходов) составляет больше 4 тысяч долларов. А это очень похоже на каких-то очередных Остапов Бендеров, с учётом того, что организаторы — какие-то российские и околороссийские структуры. Может быть, лучше за те же деньги отправить целую делегацию студентов на нормальную научную конференцию куда-нибудь в UK? Помнится, года два назад меня в Японию командировали на десять дней, так все расходы составили, если не ошибаюсь, меньше 50 тысяч рублей вместе с перелётом туда-обратно. К сожалению, о совместной заявке на грант я тогда так и не договорился, а уровень тамошних исследований показался мне не настолько высоким, чтобы имело смысл к ним присоединяться на третьих ролях... Так что в сухом остатке у меня остался только тот факт, что я любовался тем, как падают лепестки сакуры в императорском саду. Ну и что я в принципе могу делать доклады на английском языке, хотя бы перед японцами. :-)

Наверное этот ответ мог бы быть про то, что Путин просил передать господину В.М. Кучеренко, что он ещё жив...

Это вообще есть такой любопытный и весьма распространённый способ работы современных Остапов Бендеров — создать какой-нибудь такой комитет, втянуть туда людей покрупнее, а уж потом начать клянчить деньги и вписываться в какие-нибудь бюджетные проекты. Помню, однажды я подрабатывал редактором какой-то энциклопедии петербуржцев, которая издавалась к трёхсотлетию города. Ну так вот эта структура работала по следующей схеме — где-то половина людей, которые в эту энциклопедию попадали, попадали туда просто так (потому что уже умерли, хе-хе), а вот вторую половину настоятельно осаждали предложениями оформить заказ на хотя бы десяток экземпляров книги. А каждый экземплярчик там стоил 300 долларов, что ли... По-моему, заметную часть кассы сделал директор водоканала, ну и прочие чиновники.

А конкретно эти деятели всерьёз прославились на этой неделе обращением к Полтавченко с просьбой переименовать Басков переулок в улицу Путина.

Пользуясь случаем, также не могу не присоединиться к поздравлениям: Федерация еврейских общин России назвала Николая Михайловича Кропачева «человеком года» в номинации «образование».