Почему-то спустя полтора месяца после конференции в университетском канале появилось это видео. С третьей по восьмую минуту — Н.М. Кропачев сообщает о том, как у нас всё хорошо с поддержкой науки.

«ОТКРЫТЫЙ АУКЦИОН В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ № ОАЭ/225/12 НА ПРАВО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ РЕКЛАМЫ ОБ СПБГУ В ИНТЕРНЕТ СПРАВОЧНИКАХ «ГЛАВСПРАВ» И «MASTERSTUDIES» ДЛЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА»

10 мая ректорат на сайте смеётся над предложением получить цацку «лучшего вуза северо-запада» за 17 тысяч, а 11 мая сам предлагает паре сайтиков полмиллиона за рекламу. Попробуем посмотреть, что же это за сайтики такие. Начнём с «Главсправ».

Индекс цитируемости по данным «Яндекс»: 80. Для сравнения — мой блог в жж: 110, мой блог новостей СПбГУ: 60, официальный сайт СПбГУ: 9700. В каталогах качественных сайтов (Яндекс.Каталог, DMOZ) — отсутствует.

Главный редактор — Елена Загальская, насколько я понял — выпускница вечернего отделения биофака(1987).

Лицензия СМИ Эл № ФС 77 — 46720, учредитель — ООО «Максиа», генеральный директор — Назаров Алексей Викторович (вот этот парень)
Мы не одиноки в размещении информации за деньги в этом издании, отметились также Политех и Инжекон.

C Masterstudies ситуация несколько иная — это норвежская компания, занимающаяся интернет-продвижением магистерских программ (в основном — MBA). В условиях аукциона указывается, что «информация размещается на 31 языке (перевод обеспечивается силами специалистов портала «Masterstudies»)». Очень рекомендую по этому поводу ознакомиться с их рекламным манифестом «Как мы Рынок Ваша школа и программы». К сожалению, если осмысленность размещения в «главсправе» оценить трудновато в силу отсутствия какой-либо гарантированной информации о количестве просмотров, CTR размещения баннеров и т.д., но явно — оно того не стоит, то в случае с этим порталом я совсем затрудняюсь дать какую-либо оценку. Разве что косвенную — что-то не спешат там размещать свою рекламу наиболее известные университеты, вроде Гарварда или MIT.

Интересно, что в документации аукциона наш проректор сменила фамилию — она там Бебелюк. Ну хорошо хоть не Гегелюк.

«Я не прошел по конкурсу на полставки доцента, которую занимал по совместительству. Но остаюсь заместителем декана по учебной работе (полная ставка). Результаты голосования на кафедре, на которой я проработал 24 года: 7 за меня, 3 — против. Результаты голосования на большом ученом совете: 50 за меня, 85 — против.»

Кстати, неплохой счёт. Могло быть и хуже.

Об идее создания кафедры нейтронной и синхротронной физики рассказал декан физического факультета С.Ф. Бурейко. Он сообщил, что в январе получил письмо от В.М. Самсонова, директора Петербургского института ядерной физики им. Б.П. Константинова (ПИЯФ), с предложением создать базовую кафедру ПИЯФ на физфаке СПбГУ для объединения потенциала двух коллективов. На этой кафедре будет вестись подготовка магистров по направлению «Физика» и двухлетней дополнительной программе «Нейтронная и синхротронная физика». Сотрудничество с ведущими научными институтами — это магистральное направление для большинства ведущих вузов страны. Например, студенты-физики МГУ с 3 курса работают в Объединенном институте ядерных исследований в Дубне, подобные магистратуры есть в МФТИ и в Физтехе у Ж.И. Алферова.

Коллеги из ПИЯФ предложили перечень специальных дисциплин, курсы по выбору. Предлагают использовать лаборатории ПИЯФ в Гатчине. Назвали список преподавателей для ведения лекционных, семинарских занятий и практики. Это сотрудничество связано с очень простым фактом: на территории ПИЯФ состоялся технический пуск, а скоро будет и торжественно запущен нейтронный реактор ПИК — фабрика для использования пучков нейтронов в самых разных направлениях (физика, химия, медицина, биология и др.), и европейские ученые уже сейчас проявляют большой интерес к возможности проведения экспериментов на ПИКе. ПИЯФ уже два года является частью национального исследовательского центра «Курчатовский институт», и его директор М.В. Ковальчук принял решение строить синхротрон не под Москвой, а здесь, в Гатчине, в районе ПИЯФа — это будет российский ответ Большому адронному коллайдеру.

На совещании с заведующими кафедрами физического факультета в феврале вопрос создания новой кафедры обсуждался и был одобрен. Он будет вынесен на мартовский ученый совет с обращением к ректору. С.Ф. Бурейко подчеркнул, что он поддерживает эту идею и считает ее очень полезной для развития факультета и Университета. С.Ф. Бурейко сообщил, что он предложил директору НИЦ «Курчатовский институт» М.В. Ковальчуку стать заведующим этой кафедрой и получил согласие.

27 марта, учёный совет СПбГУ:

Выпускник физического факультета Ленинградского государственного университета, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, с 2005 года директор Курчатовского института Михаил Ковальчук избран заведующим новой кафедрой, создаваемой на физическом факультете Санкт-Петербургского госуниверситета (СПбГУ). Как сообщили ИА REGNUM в ректорате вуза, такое решение было принято 26 марта на Ученом совете университета. Михаил Ковальчук единогласно был избран заведующим кафедрой нейтронной и синхротронной физики.

Напомним, что Михаил Ковальчук (старший брат руководителя АБ «Россия» Юрия Ковальчука) — учёный секретарь Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию; член Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России; член правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям и т.д. Кроме того, Михаил Ковальчук является деканом факультета нано- , био- , информационных и когнитивных технологий МФТИ; заведующим кафедрой «Физика наносистем» физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; главным редактором журнала «Кристаллография» РАН; председателем Национального комитета кристаллографов России; председателем Национальной конференции по применению рентгеновского, синхротронного излучений, нейтронов и электронов для исследования материалов (РСНЭ); председателем Национальной конференции по росту кристаллов (НКРК).

Интересно тут то, что на сайте физфака до сих пор нет никаких упоминаний о существовании новой кафедры. Вроде бы и заведующий есть и кафедра есть, но где она расположена и чем занимается — загадка. Мы вот вроде боролись с полставочниками, и одним из аргументов было, что человек на полставки всё равно не уделяет работе должного внимания. А как можно одновременно заведовать кафедрами в двух вузах, а в третьем быть деканом — для меня куда большая загадка.

Честно говоря, я уже совершенно перестал понимать эту расширительную манию. Мы ещё не переварили физкультурный колледж и помещения тыловиков.

Кстати, вот страница, посвящённая борьбе с изгнанием ВМА из города — http://vk.com/gorod1703_nasledie.

§ 4. Хотя во всяком Университете кроме философских наук и юриспруденции должно такожде предлагаемы быть богословские знания, однако попечение о богословии справедливо оставляется святейшему Синоду.

В XIX веке, однако, в университетах стали появляться кафедры богословия, но не факультеты. Кафедры были, как это сейчас называется, «не выпускающими».

Впрочем, считаю, что создание такого рода факультета вполне возможно — он будет в университете куда более уместен, чем факультет искусств. Предлагаю необходимые ресурсы для открытия такой образовательной программы и факультета получить, упразднив подготовку по образовательной программе 072600 «Декоративно-прикладное искусство и народные промыслы» и др. Впрочем, может быть, проректор Богданов как-то иначе изыщет ресурсы? Ещё больше снизит зарплату, например, преподавателям славянской филологии? Ещё однозначно необходимо будет с филфака кафедру библеистики перекинуть, а ещё кафедру еврейской культуры с философского факультета. Кроме того, я бы считал необходимым в качестве подготовки к созданию подобной структуры начать и на других факультетах открывать интересные кафедры. Давайте на юрфаке кафедру шариата откроем? Это будет действительно перспективно.

Также в новом теологическом факультете надо будет обязательно предусмотреть Центр наноизмерений — для поиска наночастиц пыли.

На Михайловской даче (Санкт-Петербургское шоссе, 109) сейчас ведется создание высшей школы менеджмента СПбГУ. Проект разработало ООО «Архитектурная мастерская „Студия 44“» Никиты Явейна. Еще в марте 2008 года архитектор представил на градсовете свою работу. Тогда же стало известно, что Конюшенный корпус будет совмещен с новым зданием — физкультурно-оздоровительным комплексом в виде яйца.

В итоге вместо физкультурно-оздоровительного комплекса в этом «яйце», а вернее — куполе, разместится лекционная аудитория.

Подробности — http://karpovka.net/2012/04/06/38496/

Они пишут о своей акции:

В субботу, 17 марта группа студентов Санкт-Петербурга под названием «Свидетели Тяньаньмэнь» провела акцию «Кропачев, уходи!», призывающую действующего ректора СПбГУ к уходу в отставку. Баннер с этим текстом был вывешен на крыше находящегося рядом с 12 Коллегиями здания Дворца Петра II, где располагаются филологический и восточный факультеты СПбГУ.
Видео — http://www.youtube.com/watch?v=6v8gCswgmRw

Когда-то славное имя первого Университета страны — сегодня не более, чем посмешище.
Руководство СПбГУ незамедлительно должно быть сменено.
О, это руководство, которое совершенно не компетентно ни в одной области за исключением, пожалуй, перекладывания бумажек с места на место, которое обирает факультеты и кафедры, выписывая себе многомиллионные зарплаты и премии, которое шантажирует сотрудников и запугивает студентов, которое не волнуют наука и образование, зато интересует строительство особняков и покупка машин.
Последние 4 года ситуация в СПбГУ становится всё более невыносимой.
А зарплаты ректора и проректоров — все более высокими, на фоне нищенских зарплат преподавателей.
Чем дольше будет продолжать оставаться у власти Кропачев, тем сильнее Университет будет приходить в упадок.
Если Кропачев немедленно не будет снят с должности, то скоро от Университета останется только название.
В нынешней ситуации мы вынуждены констатировать, что Университет пора распустить, проветрить и снова собрать.

В Университете не должно быть места негодяям и мздоимцам, таким как Николай Кропачев и его ставленники.
От них Университету следует как можно скорее избавиться.
Наши требования сегодня просты — Кропачев, вон из Университета!

Свидетели Тяньаньмэнь.

Понимая атмосферу вокруг сложившейся ситуации с отчислением студента 4 курса В.В. Воробьева, опасаюсь, что содержание моего выступления на Ученом совете филологического факультета 02.03.2012 может быть искажено. Я выражаю свое возмущение по поводу оскорбительных обвинений, которые, к сожалению, поддерживаются не только средствами массовой информации, но и депутатами в прошлом уважаемой мною партии, в адрес преподавателей и Ученого совета филологического факультета. Считаю, что поведение М.Л.Резника в ходе заседания Ученого совета дискредитирует партию «Яблоко» и ее культурно-нравственную позицию. Я покинул заседание Ученого совета, так как не считал для себя возможным слышать выступления и Виктора Воробьева, и сочувствующих ему лиц.

Не могу не добавить, что разделяю мнение коллег, считающих для себя оскорбительным быть членами Ученого совета, в который входит Виктор Воробьев, и, если Виктор Воробьев не перестанет быть членом Ученого совета, я выйду из состава Ученого совета филологического факультета.

02.03.2012

П.Е. Бухаркин, д.ф.н., профессор,

член Ученого совета филологического факультета

http://spbu.ru/news/?read_news_id=6033/. Жаль, у меня почему-то видео не открывается. Может, кто-нибудь другой сохранит его отдельно для истории?

Я и не подозревал о том, как оно происходит. Всё-таки потрясающая история. Я-то думал, что может и не стоит её раздувать — ну отчислили и отчислили. А тут администрация столько сама на себя вываливает. Неужели вообще не понимают, как всё это со стороны выглядит? Случай «Самолётовой этики» просто бледнеет на фоне этого.

Что странно — вроде бы ничто в биографии господина Бухаркина не предвещало. Но может, я просто не знаю чего-то?

UPD: Кстати, Максим Резник вовсе и не просил переносить никуда заседание. Просто сообщил, что в четверг не может присутствовать.

Уточнение к приглашению депутата Законодательного собрания СПб М.Резника на участие в заседании Ученого совета Филологического факультета

Приглашение депутату Законодательного собрания Санкт-Петербурга М.Л. Резнику принять участие в заседании Ученого совета Филологического факультета СПбГУ

О встрече проректора С.И. Богданова с В.Волохонским, Н.Артеменко и Е. Стариковой