ИА «Регнум» опубликовало этот текст.

Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГУ)
ПРИКАЗ
05.03.2010
№590/2
Санкт-Петербург

Об увольнении М.А.Шишкиной

Проведенной ревизией финансово-хозяйственной деятельности Факультета журналистики СПбГУ за 2007, 2008 и первое полугодие 2009 года, а по отдельным вопросам с 01.01.2006 по фактическую дату проверки (акт от 21.12.2009), установлен ряд системных недостатков в руководстве Факультетом журналистики, а также грубые нарушения законодательства.

В соответствии с пп. 3 п. 84 Устава СПбГУ декан факультета организует административно-хозяйственную деятельность на факультете. Согласно пп. 4 п. 84 Устава СПбГУ декан факультета распределяет выделенные факультету денежные средства среди подразделений, контролирует их расходование.

Как я узнал, в университете И.П. Бойко подписан приказ Об утверждении плана централизованного размещения заказов СПбГУ в 2010 г (текст приказа). И тут мне через длинную цепочку пришло письмо с критикой этой практики централизованных заказов. Критику эту я полностью разделяю, ибо когда всё это начиналось, и я ещё получал гранты, я вынужден был перевести деньги из раздела «оборудование» в зарплату с соответствующими потерями на налогах. А те, что я всё-таки потратил на оборудование... Лучше бы я этого не делал. По позиции «видеокамера с записью видео на карту Secure Digital» была приобретена DVD-видеокамера (а я заказывал SD-камеру, убедившись, что DVD-камеру в учебном процессе использовать крайне неудобно по ряду причин). А по позиции «карманный портативный компьютер с экраном не менее 3,5 дюймов» был приобретён коммуникатор с маленьким экранчиком. В нём вот так удобно посещаемость студентов на занятиях отмечать, так удобно...

Я на всякий случай удалил из письма подпись и указания на конкретный факультет. Ибо письмо ко мне попало не от самого автора и я не знаю, будет ли он рад его публикации. Но поскольку он направил его копии широкому кругу получателей, то думаю, что проблем тут нет.

Первому проректору по экономике

И.П.Бойко

Только что на кафедру занесли, во-первых, Приказ № 2429/1 от 31.12.2009 «Об учете цитируемости научных и учебно-методических работ при замещении должностей научно-педагогических работников в СПбГУ». А также пояснение, направленное на наш факультет 8 января. Оба подписаны уважаемым проректором и зам. предс. Учёного совета СПбГУ К.К. Худолеем, но почему-то разными почерками. Впрочем, 31 декабря у многих почерк меняется.

Заодно с приказом о прекращении реализации учебных программ, мне попал в руки и вот такой вот приказ:

Деканам факультетов СПбГУ
О брошюре-памятке «Зачетная книжка без взяток»
Глубокоуважаемые коллеги!

Прошу Вас довести до сведения студентов Вашего факультета информацию о брошюре-памятке «Зачетная книжка без взяток», предоставленной Университету Общественной палатой Российской Федерации, подкомиссией по проблемам противодействия коррупции Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы.
Прошу Вас обеспечить получение брошюры для студентов в Управлении по работе с молодежью Университета (Университетская наб., 7\9, Главное здание, Менделеевский центр, комната 30, тел.326-4932,9493723).

Вот интересно, Игорь Алексеевич вообще читает, что подписывает? Как я помню, такого рода приказы ещё юристы должны прочитать и завизировать.

Фокус в том, что приказ называется «О прекращении реализации образовательных программ», а вовсе не о прекращении приёма на соответствующие образовательные программы, что имелось в виду. Во всяком случае, так сообщалось. Де-факто факультеты приказу не подчинились — экзамены продолжают приниматься, студенты не отчислены, то есть реализация образовательных программ продолжается. Кстати, не думаю, что наш декан что-то такое представляла — совершенно непонятно зачем по собственной инициативе лишать себя, по первых, четверти бюджетных студентов, во-вторых, трети источников внебюджетных доходов. Не исключено, что этот приказ не единственный, и есть другие приказы, которыми прекращается реализация образовательных программ по другим факультетам.

Что интересно, что у нас на психфаке вечернюю магистратуру разрешили как раз только в прошлом году открыть — много народу корячилось над тем, чтобы создать все нужные для этого бумажки. И тут её закрывают обратно. В общем, не спеши выполнять приказ — может поступить следующий...

Мотивировка приказа такова: господин Катькало считает, что мы должны обеспечивать идентичное качество преподавания на всех формах обучения, а у нас это не получается, поэтому мы просто их закроем. И будем учить строго так, как он у себя в Высшей школе менеджмента организовал. В принципе, логично. Особенно если Высшая школа менеджмента возьмёт на себя финансовые потери. По приблизительным оценкам, психфак теряет от этого приказа около десятка миллионов рублей в год. Сколько теряет от этого приказа юрфак — страшновато себе представить.

ПРИКАЗ
О прекращении реализации
образовательных программ

Я вот так думаю, нам обязательно надо помимо самого дурацкого приказа года делать конкурс на самое дурацкое входящее сообщение от органов власти. Итак, представляю: письмо проректора по учебной работе Н.В. Каледина деканам факультетов с просьбой помочь министру РФ по спорту туризму и молодежной политике господину Мутко, а также администрации Василеостровского района. Письмо само по себе не представляет собой ничего из ряда вон выходящего — факультетам чуть ли не ежедневно спускают бумаги с требованием представить списки таких и сяких, или хотя бы отчитаться об их количестве. Вот сегодня видел, как коллега ломала голову над вопросом — кого считать научно-педагогическим работником, а кого так просто бездельником. Самый прикол в тексте письма. Фотки кликабельны, там можно и ещё побольше размером посмотреть. Но и этот вполне читабелен.

«prikaz» на Яндекс.Фотках

Увы я вчера из-за болезни так и не добрался до университета, а ведь надеялся уточнить как-то позицию университета по поводу приказа 1689.

Карикатура Виктора Богорада к статье Нины Петляновой «Наученные руководители». Статья эта сама по себе ничего нового не добавляет, а вот заметка Анны Потсар «Таможенники знаний» на Liberty.ru, помимо размышлений, с которыми я (в основной части) согласен, оперирует некоторыми новыми фактами:

Проректор по научной работе Н.Г Скворцов (исполняя приказ первого проректора по учебной и научной работе И.А. Горлинского) подписал несколько приказов (см. тут и тут) о выплате премий сотрудникам СПбГУ, которые чьи статьи 2004—2008 цитировались более 20 раз, а также отдельно тем, чьи статьи цитировались более 100 раз. Это хорошее начинание. Но я бы рекомендовал начинать премировать как-то уже по поводу самого факта публикации статей в журналах с достаточно высоким импакт-фактором. Просто чтобы сотрудник знал — опубликуется, сразу же получит премию в таком-то размере. Тогда бы может и я занялся инвестициями в перевод собственных статей. Мне бы денег накопить, чтобы в нашем Вестнике опубликоваться — у меня статья превышает установленные размеры, а больше можно только за финансовую компенсацию.

На всю процедуру принятия закона во втором чтении вместе с поправками у депутатов ушло около пяти с половиной минут. Поправки, рекомендованные комитетом по образованию (на трибуне — председатель комитета Балыхин) — приняли, не рекомендованные — не приняли, практически единогласно, при одном воздержавшемся. О сути отклоненных поправок можно прочитать тут. Принятые — выделены в тексте закона жирным шрифтом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете

Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом

1. Настоящим Федеральным законом определяются особенности правового положения ведущих классических университетов Российской Федерации — федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (далее — Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова) и федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее — Санкт- Петербургский государственный университет) как уникальных научно-образовательных комплексов, включающих подразделения без прав юридического лица и юридические лица, старейших высших учебных заведений страны, имеющих огромное значение для развития российского общества.