http://gavrilovphoto.ru/reports/98/

Я, правда, не очень понял нумерацию. Если верить сообщениям СМИ, в 2010 году у нас был VI фестиваль. А сейчас уже девятый... Он пройдёт 3 мая, пригласительные билеты можно получить в профкоме и на факультетах, сообщает нам Управление по работе с молодёжью.

А вот и другое мероприятие:

Литовская молодежь совместно со студенческим научным обществом ФМО СПбГУ приглашает всех литовцев, интересующихся Литвой и хороших друзей и знакомых прибалтийского побережья на «Литовский вечер».

Это событие пройдёт 26 апреля на ФМО. Обещают литовские угощения и литовского консула. http://vk.com/event37814280.

Уважаемые друзья, в студсовете факультета политологии СПбГУ началась охота на ведьм. Сегодня, в нарушение положения о студсовете ф-та политологии СПбГУ, я был исключён из студсовета за «дискредитацию» оного. Хочу сказать спасибо тем 3м, которые проголосовали против данного решения, жаль, что я отсутствовал и не смог пожать им руки.

Вернёмся к делу. Незадолго до этого, я был избран в исполнительный комитет Независимого Студсовета СПбГУ, о котором я уже писал. В рамках моей деятельности, я подписал письмо (от своего имени, с указанием занимаемой должности в официальном студсовете) руководству университета с предложениями о более справедливом распределении повышенных стипендий, после чего получил «выговор» от официального студсовета.

По словам некоторых студентов, это могло быть связано с финансовыми интересами некоторых учащихся.

Сегодня, в момент моего отсутствия на заседании (я решал вопросы с военкоматом) студсовета, студсовет прекратил мои полномочия, что нарушило положение о студсовете в двух моментах: вопрос об прекращении полномочий не был включён в повестку в положенный срок до проведения заседания; положение о студсовете не предусматривает возможности досрочного прекращения полномочий члена студсовета вне его воли. Поэтому считаю это решение неправомочным, но все равно приму участие в перевыборах.

А вот и текст заявления товарищей пропесоченного на собрании студсовета студента Литвина:

Я вот одного не понимаю — откуда эти комсомольцы берутся?

Жириновский Владимир Вольфович 62 4.08%
Зюганов Геннадий Андреевич 218 14.33%
Миронов Сергей Михайлович 88 5.79%
Прохоров Михаил Дмитриевич 584 38.40%
Путин Владимир Владимирович 534 35.11%

УИК 1387 (ПУНК)

Жириновский Владимир Вольфович 62 5.89%
Зюганов Геннадий Андреевич 121 11.49%
Миронов Сергей Михайлович 70 6.65%
Прохоров Михаил Дмитриевич 491 46.63%
Путин Владимир Владимирович 271 25.74%

Фоток у меня не особо получилось, зато есть небольшое забавное видео. Самое забавное в нём — это озадаченные лица охраны.

Но вообще-то я против таких избыточно абстрактных акций по такому яркому и конкретному поводу. Смысл акций с пустыми белыми плакатами — в том, что «и так понятно». А в данном случае не только непонятно, но и не особо известно.

В общем несколько затянувшийся перформанс оживили сотрудники полиции, которые, как я и предупреждал пикетчиков, в Василеостровском районе — вообще неадекватные. Но они почему-то докопались вовсе не до пикетчиков, а до нескольких журналистов, которые снимали, как они проверяют у пикетчиков документы. Кроме меня там был Николай Артёменко из Orator (их репортаж с фотографиями — тут), редактор отдела «музыка и политика» газеты Gaudeamus Николай Овчинников и корреспондент Росбалта. Отобрав у Артёменко паспорт, некий подполковник Лаптев стал требовать, чтобы тот стёр съёмку. Их рожи, в общем-то, никого особо и не интересовали, но это не повод для исполнения незаконных требований. Так что там была перепалка ещё минут на двадцать.

А потом по приглашению вышедшего из недр ректората Сергея Богданова несколько человек отправились к нему в кабинет, дабы выслушать его версию произошедшего. Сергей Игоревич был весьма убедителен, его аргументы звучали весомо и опирались на пухлую пачку собранных им объяснительных записок и прочих ценных манускриптов, мнение авторитетных профессоров, членов учёного совета. Однако итоговое решение будет, как я понимаю — завтра, по итогам проверки тех фактов, о которых Воробьёв писал в своём заявлении.

Кстати, о членах учёного совета. Учёный совет филфака провёл специальное заседание для разбора дела студента Воробьёва. Его решение касается кампании очернения, развёрнутой в прессе, и т.д.

По мне так, если уж лидер студенческого совета действительно настолько не знает словацкого — ну предложите ему публичное испытание. Не знает — сам откажется. Или он его действительно не знает, потому что плохо учат? Потому что образовательная услуга оказана не в том объёме и не в том качестве, в каком полагалось программой?

Небольшая видеозапись, фрагмент сегодняшней беседы с Сергеем Богдановым:

Ситуация тут действительно неоднозначная, ибо, как знают все преподаватели, многие студенты считают, что комиссия оценила их знания необъективно. Однако должна быть некая конечная точка пересмотров предыдущих оценок и эта самая комиссия является таковой.

Я бы охотно поверил в то, что Виктор действительно просто не изучил словацкий. Если бы не один важный нюанс. Весной этого года он звонил мне, чтобы получить совет по одному весьма неприятному для него поводу. По поводу того, что его заведующая кафедрой М.Ю. Котова достаточно прямо заявила ему в частной беседе, что если он не прекратит своей общественной активности, то он может попрощаться с университетом раньше, чем рассчитывает. К сожалению, я порекомендовал тогда не раздувать на этот раз скандал (в виду отсутствия доказательств), а носить с собой постоянно для таких бесед диктофон. И готовиться получше. Насколько я понимаю, Виктор выполнил только первую часть — не раздувать скандал. Вместо скандала он тогда без огласки этого дела написал какую-то кляузу Богданову, а потом отозвал её.

И вот именно эта самая госпожа Котова появляется у него на пересдаче экзамена и участвует в нём. Разумеется, у Сергея Игоревича несколько иной взгляд на ситуацию. Вполне обоснованный. Очень убедительный. Весомый. И у меня негусто аргументов, кроме очень сильного ощущения, что что-то тут не так.

ДОРОГИЕ ПЕРВОКУРСНИКИ!
Приглашаем вас 31 августа 2011 г. принять участие в традиционном университетском празднике «Посвящение в студенты».

10:00 – сбор участников и гостей на пл. им. Академика Сахарова (схему проезда см. ниже). Волонтеры — студенты старших курсов помогут вам сориентироваться и освоиться.

11:00 – начало официальной церемонии посвящения в студенты. Ректор СПбГУ Н.М. Кропачев поздравит первокурсников со вступлением в новую университетскую жизнь. Почетные гости, среди которых ожидаются известные политики, ученые и деятели культуры, также поприветствуют студентов нового 287 учебного года.

Дневная часть праздника завершится выступлением музыкантов и танцами под открытым небом.

21:00 – сбор студентов, преподавателей, сотрудников СПбГУ и гостей праздника на спуске к воде на Стрелке В.О., где будет спущен на воду 4 метровый бумажный корабль «Надежды». Все желающие также смогут запустить бумажные кораблики, предварительно написав на них свои заветные желания.

Санкт-Петербургский государственный университет – старейший вуз России, который по праву считается одним из лучших вузов страны, – рад принять вас в ряды полноправных универсантов!

Сообщает нам официальный сайт. На утреннюю часть церемонии я постараюсь придти, а вот на вечернюю скорее всего не попаду, ибо это же 31-е число...

Я-то думал, что акцию наших «карбонариев» вообще не заметят городские СМИ, но ошибся — сперва было три упоминания в небольших интернет-ресурсах. А теперь этой акции отдельную статью посвятил сам Вышенков. В ней он написал о том, что акцию не заметили СМИ. :-)

Странно, что «Комитет 68» (а это, похоже, они и есть) на этот раз выступал под более крупным брендом ДСПА, а не выдумал себе какое-нибудь ещё интересное название.

Грани-ТВ: СПбГУ: уличный протест

Помимо моего репортажа с «Уличного университета», можно посмотреть интервью Павла Арсеньева об этой инициативе для Питер.тв: http://piter.tv/event/Uchit_sya_vsegda_Uchit_sya_/.

Ещё на Питер.ТВ опубликовано:

1. ещё одно интервью с профессором Рапопортом (который выдал ещё и обращение к президенту Медведеву с требованием отправить в отставку ректора Кропачева и заменить его на другого, обязательно физика)
2. Интервью с профессором Чижовым, критически оценившим призывы своего коллеги
3. про договор о партнёрстве между журфаками МГУ и СПБГУ

Предыстория: Профессор Рапопорт: Мы заслуживаем лучшего!

+++++++++++++

Здравствуйте, Владимир!

В связи с тем, что я отношусь к Вам с большим уважением и считаю вас честным человеком, то счел нужным написать Вам. Поскольку информация у Вас только с одной стороны, то хочу внести свое разъяснения:

Я в свое время создал отдел семинаров и тренингов на факультете психологии СПбГУ в 2002 году. Тогда в это никто не верил, т.к. многие считали, что преподаватели факультета психологии СПбГУ чистые теоретики и мало что смыслят в практике. Нам удалось тогда развеять этот миф. Тренинговый центр факультета стал одним из ведущих в России и Санкт-Петербурге. Многие вузы были признательны нам и не понимали, как нам удалось создать такой эффективный центр на базе вуза.

Некоторое время назад руководство факультета отказалось оплачивать услуги программистов, который обслуживали сайт и делали рекламную рассылку. Ввиду того, что без этого было невозможно вести работу, я лично стал оплачивать эту работу и поддержку сайта. В декабре был создан новый улучшенный сайт. На мои деньги, надо заметить.

Осенью 2010 года у меня появились сразу два начальника – С.А. Маничев и А.В. Морозов, которые сразу стали у меня требовать базу клиентов, как я делаю бюджет, рекламу, составляю расписание и т.д. Делалось все в ультимативной форме. Фактически нам запретили делать брошюры для рекламы и почтовую рассылку. Позже (после моего отъезда), оказалось, что деньги на это были (о чем я, зная это, сообщал Маничеву). Я попросил объяснений. В ответ на это мне было предоставлено большое количество обещаний: скажу сразу, что ни ОДНО из них не было выполнено. Мне обещали в частности: а). сохранить мне минимальную оплату так, чтобы я хотя бы мог оплачивать работу программистам, которые поддерживали сайт и делали рассылку; б). сохранить зарплату сотрудников и преподавателей, которые работают у нас на тренингах и семинарах; в). не разрушать систему, созданную за долгие годы и доказавшую свою эффективность.

Как было дальше, после моего отъезда в Варшаву: а). зарплату мне решили не выплачивать, таким образом даже непонятно, как я мог бы оплачивать сайт? Как они себе это представляли? Далее: очень быстро программист, занимающейся рассылкой, был уволен. Кстати, вся база была у него (неужели С.А. Маничев и А.В. Морозов думали, что я лично занимаюсь рассылкой?) И еще база рассылки была составлена полностью им, поэтому никаких претензий к нему даже я не могу предъявить. Далее сотрудник отдела тренингов был переведен на нижестоящую должность с меньшей зарплатой без всяких объяснений, задним числом. Спрашивать не рекомендуется.

До конца января С.А. Маничев обещал мне придумать возможность как оставить меня на факультете (мною был получен грант на 10 месяцев для научных исследований в Республике Польша – на этом единственном основании мне предложили уволиться с кафедры), каждый день мне якобы искали эту возможность. Я не просил даже большой зарплаты здесь, я не хотел расставаться с университетом и факультетом, я хотел вернуться. Однако позже я узнал, что ничего из этого не делалось, в декабре уже вовсю обсуждались кандидатуры на мое место в отдел тренингов, а мне продолжали даваться обещания. Так из меня так «выбивались» сведения о бюджете, рекламе и т.д. А я верил Сергею Алексеевичу! Наивно…

Преподаватели сейчас получают меньше, чем они получали у нас, система семинаров и тренингов практически развалена, работа ведется безграмотно.

Далее, когда меня «уволили еще раз», а заодно сайт и программистов, то мы провели в конце феврале — начале марта все разговоры с большинством наших преподавателей, которые могли бы вести тренинги и семинары в Тренинг Сити и объяснили ситуацию: всех, кто согласился, естественно, мы оставили на сайте Тренинг Сити и привлекли дополнительно хороших новых преподавателей. Тех, кто не захотел с нами работать, естественно, мы не могли оставить на сайте Тренинг Сити, т.к. это было бы неправильной информацией.

С.А. Маничев, увольняя меня и всех программистов, немного поторопился, видимо, ему обещали, что новый сайт факультета заработает раньше, только этим можно объяснить полное отсутствие логики и здравомыслия в таких действиях. Мне очень жаль, что все так произошло. Я пытаюсь спасти систему тренингов, сохранить ее насколько возможно. Кстати, я хотел бы вернуться на факультет и продолжить работу. Еще: я убежден сейчас в том, что С.А. Маничев и А.В. Морозов сейчас разваливают систему семинаров и тренингов, не созданную ими. Думаю не только ее. Не свое – не жалко, – я так понимаю.

Еще: я знаю, что сейчас звонят и пишут нашим преподавателям, угрожая им увольнением с факультета, если они согласятся проводить семинары в Тренинг Сити. Я всегда считал, что своих преподавателей надо уважать, и надо уважать их выбор. Получается, что сейчас остаться проводить семинары и тренинги в Тренинг Сити – это своего рода акт гражданского мужества для преподавателей факультета психологии. Парадоксально, но факт. Надеюсь, что наши клиенты поймут это и поддержат наших преподавателей.

И надо помнить: Те, кто разрушает, никогда не поймут тех, кто создает.

С большим уважением,

Юрий Борисович Гатанов

P.S.: думаю, в связи с тем, что Вы опубликовали предыдущую информацию, касающуюся лично меня, в своем блоге, то я прошу опубликовать и мое письмо. Чтобы представить мнение и другой стороны.

+++++++++++++++++

Продолжение: позиция руководства факультета

Активисты ДПНИ интересуются, сколько бюджетных средств слили под проведение научно-практической конференции «Формирование толерантной городской среды. Роль СМИ», которая началась сегодня утром по адресу: Биржевая линия, дом 3, конференц-зал «Университет». Организатор конференции — некий Центр исследований и консультаций по заказу Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации.

Мне, кстати, тоже любопытно, со своей стороны, на каких основаниях коммерческая организация проводит мероприятия в помещении СПбГУ. Впрочем, думаю, что все необходимые документы о предоставлении данного помещения были оформлены в соответствии с правилами.

Данная конференция не анонсировалась на сайте университета (и в календаре мероприятий СПбГУ), однако о ней можно прочитать на сайте факультета журналистики:

Цель конференции: формирование информационного пространства для распространения идей толерантности, гражданской солидарности, уважения к другим народам, культурам, религиям, диалог представителей СМИ и разработчиков программы «Толерантность» 2006—2010, 2011—2015, обсуждение актуальных вопросов, а так же поиск путей повышения эффективности работы журналистов в этой области.

На сайте «Центра исследований и консультаций» единственная публикация — статья аспирантки нашей кафедры. Там же написано:

Сталкиваясь с задачей организации мероприятия различного профиля, очень важно иметь целостный взгляд и опыт стратегического планирования. Необходимо точно сформулировать роль данного мероприятия в контексте общих задач и имиджа компании. Невозможно переоценить роль грамотно проведенного мероприятия в деле продвижения и PR компании. Это настоящее искусство, которым должны заниматься специалисты.

Индивидуальный подход нашего Центра позволит Вам доверить нашим профессионалам как проведение мероприятия «от А до Я», так и работу над отдельным его сегментом. Мы готовы разработать для Вас комплекс мероприятий, исходя из долгосрочных целей и актуальных задач, с которыми сталкивается Ваша компания на пути развития.

Активисты ДПНИ сообщают, что на момент начала конференции актовый зал выглядел так:

И у меня нет оснований им не верить, ведь проведением этого мероприятия занимались специалисты. Это — настоящее искусство. Кстати, на первом ряду — моя коллега по кафедре, профессор В.М. Бызова.

Я бы может и не обратил внимание на интерес активистов ДПНИ к расходованию бюджетных средств, если бы этот вопрос не заинтересовал в этом году и настоящих энтузиастов, участников коалиции «Ксенофобии.нет», регулярно проводящих разнообразные мероприятия, которые, впрочем довольно редко получают какую-либо поддержку. В этом году они обратились к В.И. Матвиенко с открытым письмом:

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГУБЕРНАТОРУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ВАЛЕНТИНЕ МАТВИЕНКО
от коалиции гражданских организаций и инициативных групп КСЕНОФОБИИ.NET
о программе «толерантность»

В настоящее время администрацией Санкт-Петербурга разрабатывается программа «Толерантность» на 2011 – 2015 годы. Коалиция «Ксенофобии.NET» выражает своё недоумение отсутствием публичного обсуждения данной программы и отсутствием консультаций с общественными организациями Санкт-Петербурга. Так, ни одну организацию и инициативную группу, входящую в коалицию, не привлекли к участию в обсуждении программы, в экспертный совет программы не входит ни один общественный активист или правозащитник.

Между тем, общественные организации и инициативные группы города имеют большой практический опыт в реализации гражданских инициатив в сфере толерантности. Так, коалиция Ксенофобии.NET и входящие в неё организации выполняют существенную часть проводимой в городе работы в данной сфере. Коалиция собрала в себя крупнейшие организации и инициативные группы, занимающиеся проблемой толерантности в городе. Организациями и инициативными группами коалиции организуются такие мероприятия как крупнейшая регулярная уличная акция по тематике толерантности в России «Марш против ненависти», кинофестивали «Открой глаза» и «Бок-о-бок», олимпиада по правам человека и правам ребёнка «Я – Человек!», неделя против гомофобии, тренинги для журналистов, гражданских активистов, учителей «мифы и факты о геях и лесбиянках», фестиваль Квир-культуры, многочисленные дискуссии, тренинги, проводится экспертная деятельность в сфере преступлений на почве ксенофобии, мониторинговая и методическая деятельность…

Читать письмо целиком

10 августа от Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга пришёл ответ, в котором Комитет обещал организовать в августе-сентябре 2010 года широкое общественное обсуждение Программы. Однако это было ложью, никакого обсуждения организовано не было и программа была принята без него. Так что вопросом того, куда расходуются государственные средства, интересуются отнюдь не только те, кто считают, что у толерантности нет будущего.

Фотографии активистов ДПНИ позаимствованы из этой записи в их сообществе.