Напомню, что в октябре на встрече Владимира Путина с представителями вузов Петербурга глава СПбГУ сообщил премьеру, что в этом году на крышах зданий университета появится нанопокрытие. "Нанокрыши — это важно", — отметил премьер-министр тогда.

Не знаю, нанопокрыли ли эту конкретную крышу, но она уже была элементом уголовного дела...

Что характерно, в тот же день, но в 18-00:

16 декабря в 18.00 — Университетский вечер джазовой музыки!!!
В программе:
Easy Winners Ragtime Band
De Soto Jazz Band
Dixie Joker Jazz Band

Вы сможете послушать оргинальные композиции и джазовые стандарты в живом исполнении и, конечно же, потанцевать. Обращаем Ваше внимание на строгий дресс-код мероприятия: коктейльные платья для девушек и костюмы для юношей.

Адрес: Центр культурного и делового сотрудничества СПбГУ (Биржевая линия, д.6).
Количество билетов ограниченно!

кажется, на это билеты должны быть по профкомам

В среду 28 сентября в 17.00 в Актовом зале СПбГУ открытая лекция Анны Чапман. Лекция организована при поддержке Студенческого Совета Санкт-Петербурга. Тема лекции: Как стать лидером в сегодняшнем мире.

Я считаю, университет этим жестом достойно отреагировал на последние политические события в стране.

P.S. Да, на всякий случай. В студенческом совете Санкт-Петербурга СПбГУ представляет Ирина Шубина, сотрудница управления по работе с молодёжью. Я помню эту девушку, она на учёном совете говорила, что официальный студсовет очень нужен затем, чтобы никакие другие группы не могли говорить от лица студентов. А ещё это она искала экстремистов и участников несогласованных митингов по запросу прокуратуры. Прочие новости о ней можно читать по соответствующему тегу в этом блоге.

Ректор вошёл с большим чёрным планшетом, в котором опознавался iPad, что-то такое же было и у пары наиболее продвинутых проректоров. Начал он с замечания, что вот некоторые на совещания не ходят или слушают невнимательно, а вот ровно неделю назад обсуждали письмо из прокуратуры и что нам надо делать по поводу подобных запросов. Но об этом позже.

Говорит на проректорском совещании (во всяком случае вчера это было так) только ректор или тот, кого он о чём-либо спросит. По своей инициативе ни один проректор ничего коллегам сообщить не захотел, вопросов тоже не задавали.

Далее Николай Кропачев сообщил, что открывается центр социологических интернет-исследований, и проректорам надо задуматься, ибо там работа есть для специалистов самых разных — как программистах, так и прочих. Я не очень понял, что в этом принципиально нового, главное с моей точки зрения — выйти на какой-то достойный уровень качества такого рода исследований. Ибо мы многих вещей коммерческих не делаем, на мой взгляд, не потому что не можем, а потому что не уверены в том, что сделаем это достаточно хорошо для имени университета.

Сообщено о том, что планируется принятие нового положения о стипендиальном фонде ещё каких-то благах для студентов, и его проект нужно всеми возможными средствами довести до сведения общественности.

Затем ректор пожаловался нам на какого-то человека, который подписывается как «советник Студенческого совета СПбГУ». Оный советник написал ректору письмо с просьбой поучаствовать в противодействии каким-то мошенникам, которые продают места в общежитиях СПбГУ. С «советником» встретился главный по университетской безопасности Пикин. Пикин встал и сообщил, что «советник» не смог сообщить ни конкретных фактов, номеров общежитий, ни каких-либо источников информации. которые могли бы подтвердить наличие фактов такого рода мошенничества (по которым уже можно было бы хоть что-то понять). Ректор сказал что-то про то, что надо было бы сперва связаться с Коренько и уточнить, что это за советник такой. Я, правда, не понял, что эта информация бы изменила. Потом ректор немного поправился и сказал что-то в духе того, что студентам надо помогать в понимании того, как им следует отстаивать свои интересы.

Потом ректор сказал, что некоторые вещи должны быть понятны даже безо всяких правил — например, кто-то перенёс дату выборов декана на несколько дней раньше, чем ранее объявленная. И пришлось это отменять и переносить. Упомянул «приказ о распределнии полномочий», который люди не понимают. Но его, по словам ректора и не должны понимать все, но его должны усвоить те, кого он непосредственно касается. А то какой-то проректор предлагает направить в МЧС письмо о финансировании, не посоветовавшись с проректором Бойко.

продолжение следует

В конце небольшой комментарий проректора Ильи Дементьева.

Если я не ослышался, на учёном совете ректор также в пылу страстного спича о правах студентов сообщил, что не будь у него возможности принимать решения по поводу этой ситуации, он бы сам с плакатом вышел.

Самое обидное, что во время учёного совета кто-то стырил мою рекламную конструкцию с машины (она стояла у дверей истфака). Причём именно стырил — унёс куда-то вместе с магнитами, которой она крепилась. В окрестных мусорных бачках остатков не обнаружено. Обострение паранойки у кого-то из служащих? Никто случайно не видел, как это было?

Сегодня буду писать длинные рассказы о моём вчерашнем большом университетском дне: я посетил проректорское совещание («добрый царь распекает злых бояр») и учёный совет («пожилые люди получают награды и с умилением слушают юных студентов»), там я сделал некоторое количество заметок, которые могут быть интересны не только мне...

P.S. См. также репортаж газеты Uni: http://iuni.ru/articles/article/?articleId=421

Мы считаем недопустимым для Университета проводить сбор подобного рода данных и предоставлять их в прокуратуру. Подобные действия противоречат Федеральному Закону № 157 о персональных данных и ч1 ст24 Конституции РФ.
Также непонятно, на основании чего Университет будет делать выводы по поводу принадлежности человека к неформальной организации, и какие организации подразумеваются под неформальными и экстремистскими. Кроме того, мы хотим отметить, что в соответствии со ст 4 и 5 Федерального Закона о противодействии экстремистской деятельности в редакции 29.04.2008 противодействие и профилактику экстремизма могут осуществлять федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов федерации, а так же органы местного самоуправления. Университет такой компетенции не имеет.

Посмотрел. Советую посмотреть с 20:00 по 24:30

Тут можно заметить, что это — результат некоторого опыта. Пытаешься что-то делать — получаешь облом. Потому что надо хорошо знать, к кому там пойти и с кем говорить, а люди, обладающие этим знанием, порой обладают своими интересами. Не охота же через голову собственного начальства куда-то прыгать. Потому что начальство взревнует. А само чего-то делать не будет.

Про устав опять-таки. А у сотрудников не было особых возражений против действующего устава. После того, как появились изменения, которые затрагивали право сотрудников на участие в управлении, естественно, появилась на них реакция. В остальном — согласен с формулировкой проблемы.

Дальше там про курение — видимо автор вопроса имел в виду курение во дворе, а не в здании.

Мы предоставили проректору таблицу предложений по поводу того, где мы хотим видеть кофейные автоматы. (Таблицу можно скачать тут: ifolder.ru/19539712)

Фраза «на усмотрение декана» значит, что в соответствующем обсуждении во вконтакте представители того или иного факультета ничего не написали и требовать им нечего. Впрочем, Геннадий Сергеевич вычеркнул эти слова во всей таблице со словами, что деканы мест установки кофейных автоматов больше не усматривают (т.е. они один раз это сделали, но результат нас не очень обрадовал), и он сам придумает, где их поставить (скорее всего, в каких-нибудь холлах при входе). Говорилось, что обрести счастье в виде растворимого кофе и бутербродов-шоколадок из автоматов мы сможем до 8 октября, т.е. в течение следующей недели.

Примерно через полчаса после начала разговора в дверь кто-то постучал (вы же помните, что там стоит электронный замок, и снаружи просто так попасть нельзя: нужно постучать, чтобы открыли изнутри, или иметь ключ-«кнопку»). Дверь прекрасный юноша Александр открыл и к нам присоединился Николай Михайлович Кропачев, который предложил пообсуждать наши проблемы в его кабинете за чашкой чая-кофе. (Что называется, предложение, от которого нельзя отказаться.) В его обществе мы провели 4 часа и узнали некоторые подробности нашей жизни.

Ценам на еду посвятили примерно час времени. И ректор, и проректор говорили, что напрямую влиять на ценовую политику они не могут, но это можем делать мы, причем в перспективе даже в судебном порядке. Дело в том, по их словам, что стоимость блюд, входящих в комплексный обед должна быть меньше на 45% в отличие от цены тех же самых блюд по отдельности. Получается, что ОМС может менять цену в сторону увеличения именно в тот день, когда то или иное блюдо входит в комплексный обед. И 120 рублей за обед — оправданная цена, потому что «ценовая политика арендатора», и котлета сама по себе стоит дороже. Происходит ли это на самом деле, я не знаю, проверять даже одну столовую ОМС у меня нет времени (там, где я обычно обитаю, меня обслуживает «Гермес»). Но этим можете заняться вы, документируя те или иные, на ваш взгляд, необоснованные случаи полета цен в небеса и выкладывая их в группу Бойкот столовым СПбГУ ( vkontakte.ru/club20032770).

Что касается 19-ти миллионов, то было сказано, что 80% из них должны пойти на ремонт студенческих общежитий, а 20% — на служебное жилье.

Еще Николай Михайлович упоминал о том, что скоро (точной даты он не назвал) студенты и преподаватели смогут расплачиваться в столовых электронными картами, а социально-незащищенным студентам часть этих денег (речь шла в половине стоимости) будет возвращаться обратно на счет. Как это будет происходить, я не очень понимаю, и какую именно часть студентов будут считать социально-незащищенными, не знаю, опять же, может быть можно вносить свои пожелания.

http://marianvart.livejournal.com/21121.html

Важное замечание: В СПИСКЕ ВООБЩЕ НЕТ ПСИХФАКА! А НАМ ТОЖЕ НАДО! Когда я студентам сказал о том, что наша факультетская администрация пару лет назад заявила, что нам не надо, многие довольно сильно возмущались. Ибо даже когда был кофейный ларёк, очередь туда в перерыве была весьма большой.

Почитайте обязательно весь текст, там много важного, хотя и только кратко упомянутого — переселение биологов/геологов, тяга ректора пообщаться с активными блоггерами-универсантами... А ещё там очень милый Post Scriptum, который не могу не процитировать:

Когда мы попрощались с ректором, я вспомнила, что в аудитории 70 оставила перчатки и шляпу. Попутно выяснилось, что Геннадий Сергеевич там же оставил куртку со всеми документами и деньгами. Мы спустились к охране и попросили открыть аудиторию, чтобы я могла дойти до дома и не заболеть завтра, а проректор Васильев – вообще дойти. И любезные тетеньки-охранницы даже попытались это сделать, но выяснилось, что у них есть только один ключ (который обычный), а магнитного ключа-кнопки у них нет, и у кого он есть, нужно выяснять. Было уже 22.05, мне очень хотелось домой. Пришлось плюнуть на перчатки сегодня и надеяться, что завтра-послезавтра я смогу их забрать. А проректор Васильев так и остался в Университете, ожидая решения вопроса, и дошел ли он до дома живым и здоровым, я до сих пор не знаю

Вообще, у меня последние события со столовыми возрождают желание пополнить рубрику «выдумки», ибо в ушах настойчиво звучит при рассказах об этом музыкальная тема из «Розовой пантеры».

Итак, первый выпуск программы студенческих университетских теленовостей «Самое время» в новом сезоне! Правда, как обычно, опять всё про себя да про себя снимают.
Сергей Игоревич Богданов отлично смотрится в паре с Анатолием Степановичем Пую! Думаю, они созданы друг для друга.

Текст анонса отсюда:

Ведущие Анна Гонтарева и Михаил Зеленцов.
В этом выпуске:
— летняя практика студентов на ТРК «Первая линия»;
— праздник посвящения в студенты на площади Сахарова;
— собрание преподавателей на журфаке;
— интервью с председателем приемной комиссии журфака Владимиром Летуновским;
— Ника Стрижак и Андрей Радин на журфаке;
— пресс-конференция представителей УФСКН — об освещении в СМИ темы наркотиков.

Очередной шедевр изобразительного искусства, вероятно, иллюстрирует достижения нанотехнологий в СПбГУ. Или там будет пункт сбора металлолома?

О, нет, я понял! Это символ вертикализации власти в университете, который обозначает, что у каждого здесь есть своё место!

Я не знаю где вы и где мы, только знаю, что крепко мы слиты... (И.Анненский)

Источник информации и фотографии