Увы я вчера из-за болезни так и не добрался до университета, а ведь надеялся уточнить как-то позицию университета по поводу приказа 1689.
Карикатура Виктора Богорада к статье Нины Петляновой «Наученные руководители». Статья эта сама по себе ничего нового не добавляет, а вот заметка Анны Потсар «Таможенники знаний» на Liberty.ru, помимо размышлений, с которыми я (в основной части) согласен, оперирует некоторыми новыми фактами:
http://www.spbu.ru/about/interview/moskaleva/
Очень интересное интервью, которое частично дезавуирует положения приказа, комментарием к которому является. Я только вот совершенно не понимаю, на каких нормативных актах оно основывается. Я знаю положение о комиссии по экспортному контролю от 1999 года и приказ от 1 октября. Если положение о комиссии оговаривало, что комиссию интересуют «наукоёмкие» результаты НИР, то в приказе о некой загадочной «наукоёмкости» забыли. Ни в положении, ни в приказе нет упоминаний о том, что есть некая заранее заданная тематика, работы по которой подвергаются/не подвергаются экспортному контролю. Кроме того, приказ добавил к положению не только презентацию итогов НИР, а вообще все научные статьи и тексты докладов. Далее, положение о комиссии, равно как и приказ, не предполагают никаких факультетских структур, в то время как Ольга Васильевна (и не только она) говорят о каких-то факультетских экспертных комиссиях. Какими нормативными актами предписывается создание таких комиссий? Как эти комиссии взаимодействуют с университетской???
Posted on : 28-10-2009 | By : admin | In : Администрация, Новости
3
Сегодня в NY Times опубликовали статью про наш приказ об экспортном контроле, там несколько слов Игоря Горлинского, ряд комментариев других преподавателей университета.
Posted on : 08-10-2009 | By : admin | In : документы
0
Активное и довольно единодушное обсуждение вопроса и дальнейшего развития ситуации в комментариях тут: http://ted-dy.livejournal.com/154483.html
Posted on : 07-10-2009 | By : admin | In : Комментарии, документы
3
Пару дней назад я узнал про существование этого приказа и сперва не поверил своим ушам. И глазам. Потому что бред. Потому что этого не может быть. Потому что это, конечно, может быть, но не у нас. Поскольку у меня не было на руках текста приказа, я выклянчил его в приёмной ректора. И сильно удивился, обнаружив, что он — именно о том, о чём про него говорили. Приказ довольно невнятный, поскольку отсылает к каким-то другим приказам, которых у меня на руках нет. Я думал отсканировать и выложить, но это уже сделали. Читайте и не говорите, что вы этого не видели:
