Карикатура Виктора Богорада к статье Нины Петляновой «Наученные руководители». Статья эта сама по себе ничего нового не добавляет, а вот заметка Анны Потсар «Таможенники знаний» на Liberty.ru, помимо размышлений, с которыми я (в основной части) согласен, оперирует некоторыми новыми фактами:

Ольга Москалева, начальник управления научных исследований, в понедельник 2 ноября попыталась отобрать у гуманитариев повод для гордости. Она пояснила в официальном комментарии на сайте СПбГУ, что исследования в области социальных и гуманитарных наук не подпадают под определение неких товаров и технологий «двойного назначения», а значит, философам, филологам и иже с ними не стоит беспокоиться. Хотя приказы деканов, описывающие регламент сотрудничества с экспортной комиссией, уже вышли. В том числе и на факультете журналистики.

Ну, деканы не могут выпускать приказы — только распоряжения? Но тем не менее, процесс пошёл. Собственно говоря, даже если гуманитариев этот приказ и в самом деле не касается, это нас не должно сильно радовать. Можно подумать, у нас в университете гуманитарии — основные двигатели науки.

Очень интересное интервью, которое частично дезавуирует положения приказа, комментарием к которому является. Я только вот совершенно не понимаю, на каких нормативных актах оно основывается. Я знаю положение о комиссии по экспортному контролю от 1999 года и приказ от 1 октября. Если положение о комиссии оговаривало, что комиссию интересуют «наукоёмкие» результаты НИР, то в приказе о некой загадочной «наукоёмкости» забыли. Ни в положении, ни в приказе нет упоминаний о том, что есть некая заранее заданная тематика, работы по которой подвергаются/не подвергаются экспортному контролю. Кроме того, приказ добавил к положению не только презентацию итогов НИР, а вообще все научные статьи и тексты докладов. Далее, положение о комиссии, равно как и приказ, не предполагают никаких факультетских структур, в то время как Ольга Васильевна (и не только она) говорят о каких-то факультетских экспертных комиссиях. Какими нормативными актами предписывается создание таких комиссий? Как эти комиссии взаимодействуют с университетской???

«Следует обратить внимание, что в перечень технологий и товаров двойного назначения НЕ ВХОДЯТ исследования, относящиеся к области социально-гуманитарных наук, т.е. все нормативные документы по экспортному контролю в принципе не имеют отношения к выполнению НИР, публикациям и участию в конференциях сотрудников гуманитарных и общественно-научных факультетов СПбГУ.»

Мне вот интересно, работы по эргономике военной техники, которые, правда, наш факультет уже много лет не выполняет, они значит, не секретные? Работы по информационно-психологическому сопровождению военных операций?

В общем так или иначе, этот комментарий является ещё одним подтверждением того факта, что пресловутый приказ 1689 был рождён, чтобы никогда не быть применённым. Конечно, прагматики могут расслабиться и забыть об этом приказе, как будто его не было вовсе. Но вообще-то надо бороться с самим фактом такого приказа, пусть и не работающего. Ну завтра выпустят приказ, о праве первой ночи или ещё какую ахинею. Тут же скажут, что этот приказ — просто дань традиции, и никто не собирается этим правом пользоваться. Но я считаю, что с этим надо бороться.

В первую очередь необходимо добиваться официального приказа, разъясняющего порядок определения материалов, которые должны представляться комиссии по экспортному контролю. В котором давался бы исчерпывающий перечень тем, работы по которым следует представлять комиссии. Этот приказ должен отменять приказ №1689, де юре вводящий цензуру и необоснованные помехи научной работе сотрудников СПбГУ. Ну, я не буду вот прямо вот завтра вставать с одиночными пикетами, организовывать акции протеста и писать письма Президенту. Глубокоуважаемые Ольга Васильевна, Николай Генрихович, Игорь Алексеевич! Я просто очень вас прошу.

1) Учебные фильмы журфака СПбГУ — снимаются первые видеолекции Дмитрия Гавры
2) Владимир Жириновский собрал аншлаг на факультете международных отношений
3) Факультет ПМ-ПУ справляет сорокалетний юбилей
4) Дни Италии на философском факультете

Тем времемем: университетская наука
1) Статья в университетском журнале о рейтингах
2) приказ об экспортном контроле
3) конференция про уроки истории
4) премии цитируемым

http://www.cogita.ru/dokumenty/analiz-zarubezhnoi-deyatelnosti-sotrudnikov-spbgu — Приказ №1689/1 от 1.01.09

Приказ, подписанный проректором Игорем Горлинским, определяет перечень материалов, которые должны представляться в комиссию по экспортному контролю и порядок действий этой комиссии. В перечень материалов, в частности, входят заявки на гранты зарубежных и международных фондов/организаций, тексты выступлений на международных конференциях и публикации в зарубежных изданиях, проекты контрактов с зарубежными контрагентами. Они должны предварительно проверяться комиссией по экспортному контролю на предмет: а) сведений, отнесённых к технологиям двойного назначения, б) незапатентованных результатов работы, которые можно было бы запатентовать, в) государственной тайны.

Что я могу сказать по этому поводу? Что это приказ, который всё равно не имеет смысла. Вернее имеет, но только в тех вопросах, в которых нужна какая-то подпись или печать университетского чиновника. А вы думаете почему, например, заявки на гранты РФФИ не требуют вообще никакой подписи и печати университетского руководства? Вот как раз чтобы от всей этой ахинеи учёных избавить.

Почему этот приказ по сути своей — ахинея? Потому что не играет решительно никакой роли, где и на каком языке я собираюсь публиковать свой текст. Можно подумать, от того, что я разглашу государственную тайну на русском языке, от этого факт перестанет быть фактом? Мотивация понятна — пока я об этом говорю на русском, мало кто об этом и узнает-то. Но тем не менее, по поводу такого рода вещей — только одно можно всмомнить — старый детский анекдот про Вовочку — «Где логика, где смысл?»

А если уж кто-то хочет создавать полную и качественную базу по публикациям, то просто надо за публикации, внесённые в базу — платить сотрудникам премии. Вот у нас на факультете в положении о персональных стимулирующих надбавках есть пункт — публикации на иностранных языках. Вот если в такой документ внести поправку «зарегистрированная в базе такой-то», то сразу начнут в базе регистрировать и экспортный контроль, может быть, даже проходить. Если конечно, сделать эти премии существенными и заранее очевидными. Опубликовал статью в журнале из перечня Икс, получи в кассе семь тысяч рублей. Опубликовал в перечне Игрек — получи пятнадцать тысяч. Вот тогда у нас будет, хотя поначалу и медленно, расти рейтинг. А в настоящий момент это сугубо дело доброй воли учёного. Хватает ему амбиций и желания пробиваться, или нет. Тратить свои силы на перевод и постоянную редакторскую возню. Мне вот не хватает. Есть и другой путь — publish or perish. Тоже вариант. Нет публикаций в журналах категории Икс — должности профессора не получишь, будь ты хоть академик РАН. Нет публикаций в журнале из списков ВАК за три года — и доцента не получишь. Нашему новому активному ректору вполне по силам устроить нам весёлую жизнь. Весёлую жизнь по правилам.

А вся эта невнятная бюрократическая возня — бессмысленна. Забудьте про это. Пейте спокойно свой чай на работе и не забывайте прятать чайник от пожарной инспекции. В следующий раз (если будет следующий раз) надо обязательно спросить ректора, прячут ли они в ректорской чайник от пожарных.