В этом выпуске:
— На учебной студии журфака прошёл мастер-класс Андрея Константинова. Советам мэтра внимала Екатерина Скворцова.
— Факультет искусств начинает новую — отдельную от филфака жизнь. О разделе кафедр и преподавателей узнавала Анна Гонтарева.
— В университете звонили колокола. По ком — выясняла Анна Фатеева.
— В результате драки можно получить не только по голове, но и приз. Как — расскажет Дарья Веригина(межвузовские соревнования по каратэ кёкусинкай)
— Владимир Волохонский об увольнении декана журфака Марины Шишкиной и не только...

В общем, так или иначе, а в качестве кандидатов в деканы названы Вербицкая и Гергиев. Не знаю, как там с Вербицкой, а Гергиев уж точно будет примерно таким же деканом, как у нас на факультете губернатор Иркутской области Мезенцев заведует кафедрой политической психологии. Декоративным деканом, я бы сказал.

Интересна в этой связи судьба Сергея Богданова, которому прочат место проректора по направлению «Филология и искусство». Не очень понятно, речь идёт о почётной ссылке или же он из этой позиции будет управлять факультетами за спиной декоративных деканов? Даёшь больше проректоров, хороших и разных! Что-то такое говорилось про проректора по информационной политике, проректора по экспертизе...

Предлагаю ввести также должности:

проректора по установке банкоматов
проректора по взаимодействию с религиозными организациями
проректора по празднованию юбилеев
проректора по транспорту
проректора по медицинскому обслуживанию
проректора по питанию
проректора по уборке
проректора по волонтёрскому движению
проректора по модернизационной реализации стратегии развития СПбГУ до 2020 года
проректора по физкультуре и спорту
проректора по загадочным бумажкам
проректора без портфеля

Ура, товарищи!

Русский язык назвать государственным языком РФ — все равно что язык бранзулетки назвать макакавкой языка бранзулеточной федерации. Так считает преподаватель факультета журналистики филолог Дмитрий Новокшонов. Между тем такое определение языка содержится в «Комментарии к Федеральному закону «О государственном языке РФ»», который издательство СПбГУ планирует вскоре выпустить. Этот подзаконный акт призван раскрыть содержание федерального закона (ФЗ) и создать условия для его практического использования. В самом законе идет речь о языке, который используется в качестве государственного (т. е. об официально-деловом стиле). В создании «Комментария» приняли участие сотрудники РАН, МГУ, Государственного института русского языка, СПбГУ. Текст выходит под редакцией доктора филологических наук Сергея Богданова, доктора юридических наук Николая Кропачева и кандидата юридических наук Натальи Шатихиной.

«Комментарий» состоит из двух частей. Первая содержит очерки языковедов и правоведов на предмет использования языка в суде, постатейный комментарий к ФЗ, снабженный извлечениями из других законов на эту тему. Вторая часть «Комментария» содержит «комплексный нормативный словарь современного русского языка». Его «комплексность» заключается в том, что помимо толкования слова к нему даются энциклопедические или терминологические сведения. После того как «Комментарий» вступит в силу, закрепленные в словаре нормы должны будут соблюдаться в официально-деловых текстах (по идее, и в устных).

По мнению некоторых филологов, в законе «О государственном языке РФ» есть утопические положения. Например, пункт 6 статьи 1, в соответствии с которым употребление в официально-деловом стиле иностранных слов, имеющих русские синонимы, расценивается как нарушение нормы, а следовательно, закона. Одному из авторов «Комментария» Сергею Богданову этот пункт закона кажется наименее выполнимым. Подтверждение тому содержится в речи представителей власти (в том числе, письменной), которые сплошь и рядом употребляют иноязычную лексику. Например, президент Дмитрий Медведев в обращении к Федеральному собранию, используя русский язык как государственный, призывает начать «модернизацию» производственной области. У слова «модернизация» есть русские синонимы — обновление, усовершенствование. Нарушается при этом закон «О государственном языке РФ», остается неясным.

Филолог Дмитрий Новокшонов, ознакомившись с рабочим текстом «Комментария», пришел к выводу, что материал сырой и требует изрядной доработки. Подробнее об этом он рассказал корреспонденту Spbgunews.ru:

— У правоведов в России давно сложился собственный жаргон, малопонятный простым людям. Поэтому сотрудничество правоведов и языковедов я только приветствую. Когда читаешь «Комментарий», в глаза бросается неясность двух понятий. Там говорится: «Русский язык — это государственный язык Российской Федерации». Возникает вопрос: что такое государство РФ и что такое русский язык? В «Комментарии» им определений нет. При чтении «Комментария», особенно очерков юристов, удивляет, что правовая история русского языка начинается после 1917 года. Получается, что сотни лет русской государственности вообще не учитываются? Где опыт «Русской правды»? Где опыт «Стоглава», «Домостроя» и Полного собрания законов Российской империи? До Смуты существовало достаточно ученых, которые писали о русском языке в правоведении и законотворчестве. Где их работы? Они не учитываются совсем.

— Может быть, они не учитываются в связи с тем, что не имеют юридической силы?

— Но русский язык-то остается русским языком. Зачем заменять наработанные за тысячу лет слова, понятия, новыми инородными словами? Появились слова «лояльный», «легитимный», «юридический», «процессуальный». Что, у нас поголовно народ разумеет латынь, и нет русских слов? Они есть, их достаточно. Нужно взять собрание законов Российской империи, словари, изданные до начала Смуты, и посмотреть, как те или иные деяния назывались на русском языке. Этого сделано не было. Плохо, что не учтены хорошие языковые находки глав государства. Ну, например, у нас был президент Владимир Владимирович Путин, блестящий правовед, неповторимый государственный деятель, спасший Россию от гражданской войны, голода, распада, разрухи и вымирания. Он принародно отлил в граните замечательную фразу: «мочить в сортире». Почему в словаре «Комментария» нет толкования этого сочного словосочетания с правовой точки зрения? В словаре даются определения словам «медиабизнес», «медиабрендинг». А слову «медиа» определения не дается. Что такое «медиа»?

— Там нет «медиа» как первой части сложных слов?

— Там есть масс-медиа — «средства массовой информации». Но в этом определении два нерусских слова. Что такое масса по-русски? Это ком, куча, толпа, сволочь. Правоведческое арго, сложившееся у так называемой элиты, которая решает, как жить русским людям, а как им не жить, безусловно, должно быть истолковано по-русски. Если это толковый словарь, то правоведческий жаргон, которым ваяют законы, должен быть истолкован русскими словами со славянскими корнями.

— Правовед Наталья Шатихина, принимавшая участие в создании «Комментария», говорила, что есть язык законов, а есть русский язык. По ее словам, студенты на юридических факультетах все время обучения тратят на то, чтобы объяснять первый с помощью второго. Авторы «Комментария» ставили перед собой задачу написать такой текст, который будет понятен любому человеку, в том числе непосвященному в законодательство. Как вы считаете, им это удалось?

— Я двумя руками за такую постановку вопроса. Нужно растолковать русским людям нерусские слова, при помощи которых их сажают в тюрьму, наказывают, дерут с них деньги, повышают мзду. Задача благородная. Но она не была в полной мере решена. Может быть, филологи подкачали, может, правоведы. Но я их понимаю: я вижу, кто пишет законы в Думе. Я вижу этих депутатов, политиков, я слушаю их в средствах массовой информации. А средство массовой информации в переводе на русский язык будет «средство образования толп». Или «орудие отупления куч». Так вот, я вижу этих людей, слышу, что и как они говорят. И вижу, что они пишут. Понимаю, как тяжело было все это переводить на русский язык.

— Как этот документ после вступления в силу повлияет на официально-деловой стиль?

— Пока не пройдут одно-два судебных разбирательства, сильно повлиять на официально-деловой стиль он не сможет. Как только за пару косноязычных или непонятных высказываний привлекут к суду премьер-министра, президента, чиновника и выставят его на позорище при всем честном люде, может быть тогда кое-какие вещи из официально-делового стиля уйдут. Мне, например, особенно не нравится выражение «реализация проекта». Лепят его везде, без всякой меры. По-русски это «осуществление или воплощение замысла». Почему говорят «реализация проекта»? Неужто от блестящего знания латинского языка?

— Действительно, в пункте 6 статьи 1 закона содержится утверждение, согласно которому при общении на уровне официально-делового стиля следует отказаться от заимствованного слова, в случае если у него есть соответствие в русском языке.

— Хорошо бы. Вот, например, так называемые банкиры любят завернуть про «волатильность» и «реструктуризацию». Реструктуризация долгов — это отсрочка платежей. А волатильность — это непредсказуемость. Так неужели не сказать, что «в следующем году главной трудностью мы сделаем вам непредсказуемость рубля»? Зачем нужны эти «волатильности валют»?
Слушая такую речь, русские люди отдаляются от тех, кто так говорит. А когда от корешков отдаляются вершки, это очень нехороший знак. В 1917 году они отделились. Получилось не очень хорошо. И повторяю, главная трудность: непонятно, что такое ныне государство и что такое ныне русский язык. Назвать русский язык государственным языком РФ — это все равно, что язык бранзулетки назвать макакавкой языка бранзулеточной федерации.

— Вы говорите, что над «Комментарием» нужно еще работать. Что конкретно, по вашему мнению, нужно сделать?

— Нужно разослать итог проделанной работы всем людям, которые хотели бы поучаствовать в создании этого замечательного, величественного памятника правоведческой мысли. Выставить его на обсуждение. И в споре родится истина. Если каждый выскажет хотя бы по одному замечанию, это будет отлично. Если замечания учтут, «Комментарий» превратится в прекрасный, вылизанный, отточенный, добротнейший труд. Я приветствую и всячески хвалю это начинание. Но надо дальше работать. Пока же восторга итог не вызывает.

Александр Аликин

Видеозапись увидел тут, а сделана она Ильей Утехиным со следующим комментарием:

«С.И.Богданов знакомит участников Эстонско-российского семиотического семинара с башней-маяком, несколькими памятниками и копией домика Петра. Участники семинара за круглым столом обсуждают современное состояние своей дисциплины и подходы к ее преподаванию.»

Некоторые горячие головы почему-то, глядя на это видео, решили, что дело происходит на даче Сергея Игоревича. Это в общем, не удивительно, с учётом манеры изложения «экскурсовода»: «Вот маленькая башенка Петропавловской крепости — коллеги, извините, это потому что я, так сказать, со своим коллегой и своим учителем в советское время заходил туда и выпивал там, поэтому эта башенка нашла здесь место». Про что-то типа иконостаса (самый большой в мире складень — «Я решил провести эксперимент, здесь 350 лиц, из которых я, строго говоря, состою».

«Здесь Александр Второй и мой отец, Путин и... ...Людмила Алексеевна Вербицкая и Марина Анатольевна Шишкина...»

Но на самом деле это, как я понял, проведя небольшое изыскание, не личное загородное поместье Сергея Игоревича, а что-то типа базы сезонных и пленэрных практик Института искусств СПбГУ. Захватывающее зрелище, однако.

В самом начале, разумеется, поздравление от ректора, который остался верен себе — даже тут он пожелал всем пахать в Новом году побольше. :-)

Вслед за ним — совсем кратенький репортаж о встрече с министром А.А. Фурсенко, ничего интересного, опять про ЕГЭ...

На физфаке — установили ионно-гелиевый микроскоп, а в Политехе — вручали премии и гранты молодым учёным.

Потом заметка о том, что С.В. Кривовичева «за открытие нового направления в кристаллохимии и структурной минералогии» наградили премией «Человек года — 2009». Помню, как-то я участвовал в подготовке одной «биографической энциклопедии» по Петербургу, так там часть людей включали в него за реальные заслуги, а часть — на условии покупки части тиража этой самой энциклопедии (экземплярчик стоил пару тысяч рублей, кажется). Вот я с интересом ознакомился и с материалами по этой премии. Очень забавно это всё. Например, у них каждый год премию в области медицины получает один и тот же человек — Лео Бокерия. И в политике тоже один ежегодно. Ну, вы его знаете. Место для проведения церемонии вручения предоставляет РПЦ, так что понятно, кто у них человек года в религии... Хороший бизнес.

Длиннющий рассказ про астрономию в СПбГУ, а перед ним репортаж о праздновании дня юриста. Из этого репортажа я усвоил новое обозначение для нашего ректора. Он у нас, оказывается, «Дзержинский стипендиат». Это надо запомнить! :-)

Про патриарха восточного факультета М.Н. Боголюбова писать, наверное, одно удовольствие — очень уж много про него всего, вот и награждение его орденом Восходящего Солнца декан востфака Зеленев прокомментировал...

Валерий Катькало рассуждает о рейтингах бизнес-школ и о пути ВШМ... Пути ВШМ завели её студентов на некий «молодежный инновационный конвент», и на какой-то кейс-турнир...

Опубликована и статья про выставку «Подземное царство» в музее почвоведения... А тем временем Музей истории СПбГУ проявил должную современность и в свете вопроса о том, каким быть диплому СПбГУ, представил отчёт об эволюции университетских дипломов.

Председатель студсовета экономического факультета Дмитрий Мигунов делится информацией о студсоветах, на химфаке студенты составляют рейтинг преподов, а студентка факультета социологии становится «лучшей в организации деятельности волонтерского движения». Интересно, у неё есть личная книжка волонтёра? :-)

Профессор восточного факультета Александр Сторожук делится с нами тайнами китайского календаря — ведь вскоре год Жёлтого Быка сменится годом Белого Тигра! Новогоднюю тему продолжает беседа с заведующим оранжереями Ботанического сада СПбГУ Александром Халлингом. Конечно, о ёлках! А доцент факультета географии и геоэкологии Павел Священников в ответ на несложный вопрос о том, останется ли снег на новогодние праздники, долго и увлечённо рассуждает о глобальном потеплении. Как-то криво этот материал к новогодней теме подвязали...

Дальше на основе материалов профессора факультета филологии и искусств Елены Душечкиной нам рассказывают всё-всё про святочные рассказы, новогодние и рождественские какие-то традиции. Этот материал логично дополняется рождественской сказкой, вполне современной.

Тем временем, многие знания петербургских студентов приводят их к многим печалям — третьекурсник химфака Антон Голышев извещает нас о том, какие вещества выбрасываются в воздух и оседают на наши головы во время бесконечных взрывов новогодних фейерверков.

А психолог Людмила Дмитриева, разумеется, смотрит на Новый год с психологической точки зрения.

Интервью с Дмитрием Сыромятниковым — выпускником журфака, главным редактором и, кажется, совладельцам издательского дома «Апельсин». Помните такие газетки A4 на скверной бумаге с ужасной полиграфией, зато очень дешёвые? Я вот не уверен, это у них на обложках всё время девки с голыми сиськами были, или у их основного конкурента — «Питеского бульвара»?

А ещё рассказ о том, что для некоторых людей Менделеевский центр — не рабочее место, а домашний адрес. И вот им наконец-то нашли новое жильё.

Дальше ещё поздравления, воспоминания об ушедших коллегах...

Руководство Санкт-Петербургского государственного университета приняло решение с 1 января 2010 года снизить цены в студенческих столовых. Как сообщили ИА REGNUM Новости сегодня, 4 января, в пресс-службе вуза, нововведения коснутся центров питания Петродворцового комплекса и студенческого общежития на ул. Кораблестроителей, а после новогодних праздников — Факультета филологии и искусств и столовой студенческого общежития на ул. Шевченко.
Предполагается, что на 20% снизятся цены на супы, вторые блюда и выпечку. На 30% сократятся цены на гарниры. Также планируется ввести завтраки стоимостью 50 рублей и сделать упор на здоровую пишу.

Как сообщает нам наш драгоценный официальный сайт:

Это стало возможно благодаря пересмотру политики взаимоотношений руководства Университета с центрами питания. Со следующего года прибыль, получаемая ранее от продаж, теперь пойдет на уменьшение их стоимости. На 20% снизятся цены на супы, вторые блюда и выпечку. На 30% сократятся цены на гарниры. Также планируется ввести завтраки стоимостью 50 рублей и сделать упор на блюда, способствующие поддержанию здорового образа жизни.

Инициатором нововведений выступил Геннадий Васильев, Первый заместитель Проектора по экономике и социальному развитию. Совместно с директором Центра питания и делового сотрудничества студенческого городка Ириной Хоменко был разработан план по снижению цен в студенческих столовых. По словам Ирины Хоменко, сотрудники Университета не собираются останавливаться на достигнутом и планируют и в дальнейшем идти по пути улучшения меню в сторону здоровой пищи.

Последние новости СПбГУ:

14 августа 2010
Сингапур 2010. Юношеские Олимпийские Игры
С 14 по 26 августа 2010 в Сингапуре пройдут первые в истории
Юношеские Олимпийские Игры. Организационный Комитет
предлагает ряд волонтерских вакансий для владеющих
иностранными языками и желающих пообщаться с представителями
других стран и культур.
http://spbu.ru/news/?read_news_id=2430

05 марта 2010
11-я международная конференция «Реформирование общественного сектора:
управление в эпоху перемен»
5-6 марта 2010 года в Высшей школе менеджмента СПбГУ
состоится 11-я международная конференция «Реформирование
общественного сектора: управление в эпоху перемен» («Public
Sector Transition: Management in Turbulent Times»).
http://spbu.ru/news/?read_news_id=2422

06 февраля 2010
Шестая международная научная конференция по философии, религии и
культуре стран Востока (Торчиновские чтения) "Идеалы, ценности, нормы
"
3 – 6 февраля 2010 г. на философском факультете
Санкт-Петербургского государственного университета состоится
регулярная международная научная конференция – Торчиновские
чтения, связанная с именем выдающегося российского
востоковеда и религиоведа, профессора Евгения Алексеевича
Торчинова (1956 – 2003).
http://spbu.ru/news/?read_news_id=2426

15 января 2010
ТВОРЧЕСКИЙ  КОНКУРС ПОЭТИЧЕСКОГО ПЕРЕВОДА  БАРОНА  ПЬЕРА ДЕ  КУБЕРТЕНА
Организатор — Факультет филологии и искусств СПбГУ
http://spbu.ru/news/?read_news_id=2427

14 января 2010, 15:30
Защита диссертации на Факультете филологии и искусств
ДЬЯЧКОВА ИРИНА НИКОЛАЕВНА
http://spbu.ru/news/?read_news_id=2432

14 января 2010, 14:00
Защита диссертации на Факультете филологии и искусств
КИРИЛЛОВ ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ
http://spbu.ru/news/?read_news_id=2408

13 января 2010, 14:00
Защита диссертации на Факультете психологии
НЕЧАЕВА  КЛАВДИЯ  МИХАЙЛОВНА
http://spbu.ru/news/?read_news_id=2409

24 декабря 2009, 17:00
Защита диссертации на Физическом факультете
ГОЛЬДИН ПАВЕЛ БОРИСОВИЧ
http://spbu.ru/news/?read_news_id=2377

18 декабря 2009, 13:00
Университет ставит точку в спорах о йогУрте
Презентация комментария к федеральному закону «О
государственном языке Российской Федерации» состоится 18
декабря 2009 года в 13 часов по адресу: 190000,
Санкт-Петербург, Сенатская площадь, д. 3. в здании
Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина.
http://spbu.ru/news/?read_news_id=2442

17 декабря 2009, 17:00
Презентация книги мемуаров профессора Л.С. Клейна
Организатор — Музей истории СПбГУ Университетская наб. 7/9,
3 этаж тел. 328-96-83
http://spbu.ru/news/?read_news_id=2431

17 декабря 2009, 17:00
Публичная лекция профессора А.С. Дриккера «Абстрактное искусство
авангарда в эволюции культуры»
Организатор — Философский факультет (Менделеевская линия, 5,
ауд. 24). Приглашаются все желающие
http://spbu.ru/news/?read_news_id=2436

16 декабря 2009
Конференция «Проблемные долги в российской экономике. Цивилизованный
подход. Эффективные решения»
В Санкт-Петербурге состоится Северо-Западная конференция
«Проблемные долги в российской экономике. Цивилизованный
подход. Эффективные решения», проходящая при поддержке
Аппарата полномочного представителя Президента РФ в СЗФО.
http://spbu.ru/news/?read_news_id=2441

15 декабря 2009
Всероссийский смотр-конкурс «Эврика-2009»
Федеральное агентство по образованию, Управление научных
исследований и инновационных программ информируют о
ежегодном смотре-конкурсе «Эврика-2009»
http://spbu.ru/news/?read_news_id=2429

15 декабря 2009
Награждение студентов СПбГУ в рамках XIV Ассамблеи молодых учёных и
специалистов
11 декабря в Санкт-Петербургском государственном
политехническом университете состоялось награждение
победителей конкурсов грантов и стипендиатов Правительства
Санкт-Петербурга в рамках четырнадцатой Ассамблеи молодых
учёных и специалистов.
http://spbu.ru/news/?read_news_id=2443

Тут на крайнем слева фото — Дэниел Канеман, на работах которого основана моя так и не доделанная кандидатская диссертация. Я вспоминаю, что видел его летом 2008 года на конференции в Москве, очень всё-таки симпатичный человек.

На двери кафедры экономической кибернетики — расписание работы преподавателей. Надо бы нам на кафедре тоже что-то такое делать...

Вот уже и представитель «конкурентов» (журнала «Санкт-Петербургский университет») Евгений Голубев появился, а орла нашего всё нет. Опаздывает. Вернее, задерживается. Однако, судя по тому, как бойко поскакал вниз по лестнице декан Иван Петрович Бойко, я понимаю — приехал. И в самом деле, вот и Николай Михайлович поднимается сюда, на четвёртый этаж. В этом недостаток дореволюционных университетских зданий — сюда не встроить лифт... Но для молодых это даже к лучшему — хоть какой-то спорт! Ректора, как обычно, сопровождает вооруженный ноутбуком верный оруженосец «Сан Саныч» — А.А. Соловьев, руководитель Аппарата ректора СПбГУ.

Приём начинается с пары посетителей. Весьма необычной. Как правило, типичный посетитель встречи с ректором — студент юридического факультета с мамой, не заплативший чего-то там вовремя или не сдавший. Здесь же оба — студенты и как минимум один из них выглядит весьма оригинально — упитанный юноша в обтягивающих штанишках, сапожках и с обведённым чёрным глазами. Кажется, так выглядят готы, да? Студенты юридического факультета жалуются на излишне строгие правила оценивания студенческих знаний по гражданскому праву — они опять никак не могут его сдать. Я думаю, все коллеги могут приблизительно представить себе суть ответа ректора на этот вопрос, так что не буду пересказывать. Второй вопрос этой пары касался правил оплаты — на юрфаке при восстановлении коммерческого студента принимается оплата за ту часть семестровых курсов, которая не была сдана в прошлый раз. Кажется, на нашем факультете вообще за весь семестр берут без таких сложностей? Ну так вот студенты интересуются, почему они обязаны платить сразу за все экзамены, если у них есть большой шанс не сдать первый и не быть допущенными к остальным. Николай Михайлович объясняет, что студенты, конечно, могут попытаться обвинить университет в необоснованном обогащении, но шансов у них не будет — данная процедура предполагает оплату самой возможности сдать экзамен, т.е. выделения аудитории, места в расписании преподавателя и т.п. Тут я не до конца понял — мне представлялось, что оплачивается вообще не экзамен, а полностью прослушивание всего курса по второму разу. Впрочем, им там на юрфаке виднее. Ректор долго и занудно разъясняет студентам, что они должны понять логику права, иначе у них всё время будут трудности. В частности, в качестве примера аналогичной в правовом смысле ситуации, он говорит что-то в духе того, что студент не вправе требовать назад денег и за то, что так и не воспользовался за время обучения библиотекой или другими... полезными местами. На прощание студентам ещё раз рассказывают о том, как круто иметь диплом СПбГУ, и круто это именно потому, что тяжело и не всем даётся. Я думаю, что слухи о трудностях сильно преувеличены. Да, в остальных местах ещё легче. Но желающие понять трудности могут почитать вот этот рассказ выпускника юрфака об учебе в магистратуре...

Второй посетитель оказался самым адекватным посетителем дня — он не хотел для себя лично никаких преференций... студент четвёртого курса Петрика Арменчеа интересовался, нельзя ли перейти каким-то образом в университетских общежитиях на безлимитные тарифы оплаты интернета, ибо цена сейчас получается существенно выше общегородских цен коммерческих операторов. Как выяснилось, цена уже была в два раза снижена и составляет в настоящий момент 15 копеек за мегабайт. То есть 150 рублей за гигабайт. Я обычно за день полгигабайта сжираю просмотром видеороликов, не говоря уже о выгрузке и скачивании. Ректор звонит проректору Горлинскому, который ответствует, что в общем мы постепенно идём к безлимитному трафику, но пока не получается. Логичный вопрос — почему бы не отдать наши сети стороннему оператору, для которого это — бизнес, а не убыток. Ответ — потому что в сетях стороннего оператора не будет действовать бесплатный доступ к базам данных, за который мы платим. Ректор поручает Игорю Алексеевичу проработать вопрос о допуске сторонних провайдеров в университетские общежития отдельно от университетских сетей. Я думаю, что живи я в общежитии с такого рода интернетом, я бы уже купил вскладчину с соседями беспроводной модем от Yota, и подключил бы его к роутеру (некоторые роутеры это умеют) и отбивал бы затраты на продаже паролей от вай-фая в соседние комнаты... :-)

Однако, у Петрики есть и второй вопрос. Как можно догадаться из его экзотических имени-фамилии, он — иностранный учащийся (а так и не скажешь, говорит он куда более внятно многих наших соотечественников). И вот такая беда — для того, чтобы наш диплом был действителен на родине, кроме диплома должен быть ещё и апостиль, который делают только в Москве и делают довольно долго. А виза даётся на срок обучения, то есть сразу же после получения диплома иностранный учащийся должен быстро-быстро-быстро собрать вещи и отбыть домой. В общем, не будет ли так любезен многоуважаемый джинн... Эта задача будет решаться несколькими путями. Во-первых, Петрика пообещал описать текущую систему злоключений иностранных учащихся с апостилем, так чтобы Николай Михайлович мог, потрясая в воздухе этим страшным оружием, добиваться в министерстве каких-нибудь изменений в процессе. Во-вторых, в университете попробуют выяснить, нет ли возможности организовать коллективную подачу документов на апостиль заранее. Так чтобы студенты не ездили все поодиночке в Москву, а университет в организованном порядке посылал бы документы.

Кстати, думаю, если кого из коллег по университетской журналистике интересует тема судьбы иностранного студента в СПбГУ, то я полагаю весьма логичным связаться с этим студентом и взять у него интервью.

Входит следующая группа посетителей. Опять юрфак. Дочка с мамой и папой. Студентку-первокурсницу отказываются переводить с одного потока на другой. Формально эти потоки ничем не отличаются, но (по утверждению студентки), на первом потоке преподавание ведётся качественно и преподаватели лучшие, а на третьем, куда её поместили несмотря на то, что у неё были самые высокие результаты по ЕГЭ, и преподаватели не те, и учатся вместе с ней платники, а у платников — низкие результаты ЕГЭ. А её, несмотря на то, что у неё самое высокое ЕГЭ — поместили в группу к платникам! Это несправедливо! Это нарушает её права как бюджетной студентки с самым высоким ЕГЭ. Папа: «ваш долг, как государственного мужа, обеспечить наилучшие условия для бюджетных студентов»! Мама: «самую лучшую абитуриентку даже не позвали на открытие библиотеки — это настораживает!»

Я, честно говоря, не понимаю, чего это руководство факультета упёрлось. И думаю, что это упорство — доказательство того, что в словах этих странных людей есть какой-то резон. Но слушаю дальше и вникаю в суть того, что пытается донести до них ректор. Честно говоря, я восхищён терпением этого человека. Или может быть, он, в отличие от меня, верит, что они что-то могут понять? Они же совершенно не способны на это!

— Скажите, а что, кроме вашей дочери в этой группе не учатся другие бюджетные студенты?
— Зачем нам надо про других? Мы больше за себя переживаем!

Если бы я в этот момент ел печенье, я бы подавился. Но тут никаких угощений не было, так что я только хрюкаю от восторга. И я понимаю важную вещь — если сейчас удовлетворить требование этих людей о переводе в другой поток (а в этом нет ничего такого уж сложного — все потоки формально одинаковы, специальность одна и та же), то дальше будет больше — кто знает, требовать чего придёт в голову этим людям? На государственной аттестационной комиссии — попасть в другую комиссию, где председатель — академик? Николай Михайлович практически безуспешно (во всяком случае по отношению к родителям, девушка вроде бы что-то поняла) пытается показать, что никаких правовых оснований кроме решения зам.декана для распределения на группы нет. Т.е., называть это произволом бессмысленно — этот термин неприменим, так как произволом называется нарушение закона, а не произвольное решение. Нигде закон или устав никак не ограничивает администрацию в том, как делить на группы. Я думаю, это так — можем по алфавиту, можем хоть по полу или цвету глаз. Ибо в этом разделении нет никакого такого ущемления чьих-то прав. Прихожу к выводу, что я не могу на основании мнения настолько странных людей делать какие бы то ни было предположения о реальной ситуации. Николай Михайлович тем временем ещё раз звонит на факультет и выясняет, что соотношение бюджетников и платников на потоках приблизительно одинаковое. Он пытается ещё раз донести до посетителей несложную мысль — есть юридическое требование, а есть человеческая просьба. Для юридических требований или возмущений никаких оснований нет. Но он так и не дожидается от них чего-то похожего на человеческую просьбу (да и с неё, вообще-то нормальные люди начинают коммуникацию). А этим все вокруг должны. Жалко девушку — явно не глупая, но с такими родителями и такими установками жить будет тяжело. Мир ничего тебе не должен за то, что ты такой замечательный. Это ты должен миру за это сделать его хоть капельку лучше...

Заходит какая-то странная женщина, которая не может выписать из квартиры бывшего родственника. При чём тут ректор, мне непонятно, но и тут Николай Михайлович весьма мягок — даёт поручение проректору по правовым вопросам дать оценку ситуации. Вообще-то, на мой взгляд, частные трудности сотрудников — их частное дело. Но я учту, что в принципе, можно попросить о такой услуге... Но тсс, я вам этого не говорю! А то побегут тысячи людей за консультациями. С другой стороны, почему бы и нет?

Дальше снова заходит странная пара. Сергей Васильевич Кобзев из общественного совета Санкт-Петербурга и Светлана Ефимовна Кобзева. Я начинаю думать, что это какие-то мошенники. У Сергея Васильевича в руках какая-то картина. Понимаю, что люди искусства всегда должны выглядеть немного мошенниками. Они хотят кафедру. Чего-то типа ювелирного дизайна. Но там ещё и философия с психологией энергетики камня или как-то так... Я злюсь. Злюсь ещё и на себя — я очень несдержанный человек. А ведь эти люди, вполне возможно, талантливые мастера своего дела, которые могут сделать наш университет лучше. Ректор делает для этих людей куда больше, чем сделал бы на его месте я (поэтому хорошо, что я не на его месте) — он довольно внятно объясняет принципы, по которым в университете появляются кафедры и даже поручает организовать встречу деканов геологического и филологического факультетов для обсуждения их задумок. У нас ведь филфак теперь факультет филологии и искусств...

Ещё один студент юрфака с мамой — опять пересдачи, его проблема быстро решается.

Преподаватель с экономического — просит попросить об установке памятной доски к столетию В.В. Новожилова. Администрация университета будет что-то делать в связи с этим юбилеем.

А я не стал ничего спрашивать... Вот так прошла встреча ректора 10 ноября 2009 на экономическом факультете СПбГУ.

1) Что можно получить от студенческого профсоюза.
2) Презентация книги «Символы России» Вилинбахова
3) День открытых дверей филфака

Увы, я в ту пятницу приболел и не смог поучаствовать в этой программе. Сюжет про профсоюз хороший — я наконец-то увидел, как выглядит Игорь Тёмный. Впрочем, надо отметить, что профсоюз назывался просто «профсоюз», как будто профсоюза сотрудников не существует вовсе.