Комиссия по этике Санкт-Петербургского государственного университета вынесла вердикт в отношении заместителя декана по учебной работе факультета журналистики СПбГУ, доцента Сергея Самолетова. Преподаватель обвиняется в том, что в памфлетах «изобразил почетных профессоров носителями разнообразных пороков», а также «в оскорбительной форме упоминал наименования факультетов, составляющих гордость и славу университета». По мнению блюстителей нравственности, «действия работника университета, не соответствуют культурным традициям СПбГУ, а также общепринятым этическим нормам». В этой поучительной истории разбирался корреспондент Лениздат.Ру.

От себя особо отмечу, что по университетской традиции инициировано это разбирательство было в тот момент, когда наш замечательный ректор не исполнял своих обязанностей, а занимался этим первый проректор Горлинский. Так что Николай Михайлович, разумеется, не повинен в случившемся. Вот только оставь университет на полчасика, так сразу. Может в следующий раз, для разнообразия, кого-нибудь другого оставить на хозяйстве?

У меня лично опусы «из Зазеркалья» сайта профсоюза «Универсант» вызывают некоторое эстетическое отторжение, но мне представляется, что привлечение к ним внимания подобным образом — результат действий людей, которые относятся к имиджу университета с полным безрассудством. Члены этической комиссии, как мне кажется, повели себя в этой ситуации совершенно аморально, полностью подтвердив статус «Зазеркалья».

Членами этической комиссии у нас являются Баранникова Ирина Алексеевна, Мурин Игорь Васильевич, Селезнев Леонид Иванович, Сидорченко Виктор Федорович, Ягья Ватаняр Саидович. Разумеется, не могу не отметить, что последний — видный деятель «Единой России». Даже там, оказывается, есть люди, которые могут служить мерилом университетской этики.

Итак, вместо факультета журналистики у нас теперь появляется «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций». Очаровательная аббревиатура, всё-таки, эта ВШЖиМК. Внутри этой конструкции два факультета, также ожидается колледж и институт повышения квалификации.

Вообще-то раньше университет славился некоторой стабильностью структуры — появление новых кафедр происходило нечасто, факультеты не появлялись и не исчезали, не меняли названия взад-вперёд. А за последние годы началась какая-то чехарда, причём названия становятся всё более интригующими. Скоро мы их будем запоминать, как фамилии инициаторов создания группы «Освобождение труда».

Немного о спонсорах и ошибках. Одно извинение после финала Премьерки.
13 сентября 2011 года

Телевизионное Творческое Объединение «АМиК» приносит свои извинения руководству Санкт-Петербургского Государственного Университета за недостоверную информацию в спонсорском тексте ведущего Премьер-лиги КВН. В программе «КВН-2011. Премьер-лига. Финал» была объявлена благодарность декану факультета журналистики СПбГУ Шишкиной Марине Анатольевне, в то время как она не занимает эту должность. Данная ошибка произошла по вине команды КВН «Факультет журналистики», Санкт-Петербург, подавшей спонсорскую справку с такой информацией.

В связи с вышеозвученной ситуацией, предупреждаем руководителей команд, играющих в официальных лигах МС КВН, о том, что каждая команда несет ответственность перед ТТО «АМиК» за достоверность предоставляемого текста о спонсорах. За подачу недостоверной или ошибочной информации к команде могут быть применены различные штрафные и административные санкции.

Вот видеозапись этого самого финала. Честно говоря, я обычно не размещаю никаких новостей про команду «факультет журналистики», потому что меня нынешний КВН как-то очень уж раздражает невыносимой тупостью шуток. Вот, например, шутка этой шишкинской команды, которая победила в своём раунде:

«Хорошая новость для всех девушек: лето закончилось и снова можно жрать всё подряд!»

Это — победившая шутка! Я, впрочем, давно уже скептически отношусь к честности жюри КВН. Дальше — полная видеозапись финала.

P.S. Разумеется, если команда сделает пусть даже самую тупую юмористическую миниатюру про наш университет, я её размещу (если узнаю).

http://studsovet.org/2011/09/22/fj_v_vyshke/ — тут комментарии команды к этому инциденту.

Новая публикация профоюза «Универсант». Довольно интересно — что же там всё-таки на самом деле будет происходить с Смольным институтом/факультетом и новорожденной Высшей школой журналистики? Может, мы будем потихоньку возвращаться к старой-доброй феодальной раздробленности?

Но вот что меня всегда поражало в текстах «Универсанта», так это стилистика.  Каждый раз кажется, что вместо ректора надо вставить израильскую военщину или администрацию  Никсона. :-)

Честно говоря, не вижу в смене вывески ничего такого уж экстраординарного. Меня другое заинтересовало — что это за «Уставная комиссия» такая. Впрочем, думаю, что это просто журналисты всё перепутали, и речь идёт о постоянной комиссии по правовым вопросам Учёного совета?

«Уважаемый Николай Михайлович!

11 мая 2011 года в ходе открытого судебного заседания Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по иску бывшего декана факультета журналистики М.А.Шишкиной к СПбГУ о незаконном увольнении официальный представитель Университета М.З.Шварц публично огласил заведомо ложные сведения, порочащие мои честь, достоинство и профессиональную репутацию. Так, в основание причин неисполнения первым заместителем декана факультета журналистики (на тот момент) А.С.Пую приказа М.А.Шишкиной от 14.09.2009 №86/07 о заключении со мной трудового договора г-н М.З.Шварц сообщил буквально следующее:

«Соболев И.Г. … приказом от 15.03.2007 №618/2 был уволен по собственному желанию из Университета. К указанному моменту времени в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту хищения, расследование которого продолжалось в 2009 году в момент попытки его трудоустройства на факультет журналистики. 17.01.2011г. приговором Василеостровского районного суда СПб Соболев И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (вину признал полностью). Таким образом, неисполнение Пую А.С. приказа о приеме на работу Соболева И.Г. было вызвано исключительно тем обстоятельством, что в отношении последнего велось расследование уголовного дела по факту преступления, совершенного им в отношении Университета. Подобное поведение Пую А.С., на наш взгляд, выглядит вполне естественным, напротив, труднообъяснимым (по крайней мере, ошибочным) выглядит решение М.А.Шишкиной принять его на работу».

В качестве доказательства своей правоты г-н М.З.Шварц потрясал в воздухе перед судом и публикой объемным томом какого-то (не названного им) судебного приговора по какому-то (не названному им) уголовному делу. Свои доводы г-н М.З.Шварц представил в письменном виде, в результате чего они были в установленном законом порядке приобщены судом к материалам дела. Присутствовавший при этом в зале суда в качестве второго представителя Университета начальник Юридического управления СПбГУ Ю.В.Пенов не сделал ни малейшей попытки как воспрепятствовать действиям г-на М.З.Шварца, так и дезавуировать их."

Продолжение письма Ивана Геннадьевича Соболева на сайте ППО Универсант: http://universant.info/publ/sobolev.html.

Я даже потратил пять минут на понимание того, что случилось. Разумеется, на сайте Василеостровского районного суда лежит текст приговора от 17.01.2011. В отношении Соболева Владимира!!!

Впрочем, в отношении И.Г. Соболева в 2009 году действительно возбуждалось уголовное дело по факту кражи из Эрмитажа, но было закрыто.

В эфире телеканала «Ваше общественное телевидение» у магистранта факультета журналистики Андрея Сошникова магистрант того же факультета Николай Артёменко и студент исторического факультета Илья Ильинский.

Обсуждают студенческое самоуправление. Увы, у меня нет возможности сейчас внимательно слушать их дискуссию, так что если кто услышит там какую ценную мысль, сообщайте в комментариях.

Фантастика какая-то. Господин Пую оправдывает практически все самые мрачные прогнозы Шишкиной сотоварищи.

Главное ведь, во включении Самолётова в бюллетень нет ничего страшного. Если бы я был мерзким авторитарным деканом, я бы в такой ситуации сказал бы:

— Итак, секретарь сейчас сходит, напечатает новый бюллетень. Это займёт двадцать минут, в течение которых мы будем внимательно смотреть на господина Самолётова, который всех нас здесь задерживает.

Процедура формально соблюдена, все пофигисты возненавидели Самолётова — что ещё надо, чтобы спокойно встретить старость на своём посту?

Круто при этом подставляет он ректора. Потому что до этого момента можно было как-то отбрехаться от претензий в установлении авторитаризма, атмосферы страха и т.д., то тут ситуация совершенно прямая и очевидная.

Ведущие: Катерина Рукавичникова и Михаил Зеленцов
В этом выпуске:
— лучший наш подарочек — это мы. Первоапрельский календарь от студентов журфака — губернатору Петербурга;
— за водку — спасибо. В университете отметили День химика — сюжет Милены Сабельниковой;
— кому бесплатно отдыхать на университетской базе?
— на экономическом факультете студенты сдавали кровь;
— об университетской оранжерее в сюжете Марины Мельник;
— на физфаке отмечали День физика всю неделю;
— в Петербурге появятся необычные автобусы — сюжеты Екатерины Мамедовой;
— на журфаке установили телемост с Арканзасом — сюжет Марии Павленко;
— совместимы ли студенты и благотворительность — сюжет Анастасии Жигач.
Самое время — спорт.
Ведущий Нахид Бабаев
В выпуске:
— университетские соревнования по пауэрлифтингу;
— срыв университетских соревнований по баскетболу;
— финал чемпионата СПбГУ по мини-футболу — сюжет Антона Зыкова.

http://tv-spbgu.livejournal.com/25381.html

Лучшее, на мой взгляд — это: