Если раньше вычисляли общие рейтинги в своей статусной группе, то теперь сотрудников факультета ранжировали по трём разным критериям, по каждому из которых полагался какой-то размер премии.

Так что я получил сегодня вот такую вот бумажку в индивидуальном конвертике:

Посмотреть на Яндекс.Фотках

На всякий случай (а вдруг низзя?) стёр отсюда точные цифры, могу сказать, что по каждой части размер премии примерно соответствует одной моей месячной зарплате. Сотрудники после большой декабрьской премии (та была раза в полтора больше) сдержанно разочаровались размером этой. Она как раз в точности соответствует размеру накопленных за весну мной долгов.

Проблема тут в том, что как ни крути, а больше 50 тысяч не получишь. И вообще размер премии определяется моими достижениями куда меньше, чем количеством денег, которые изредка с небес падают на факультет.

Опубликованы в ЖЖ-сообществе очередные номера боевого листка: http://community.livejournal.com/12_kollegia/10329.html. Что хочу отметить?

Во-первых, отмечают, что на реализацию проекта развития СПбГУ в 2010 году правительством выделено 300 миллионов рублей. Попробуем просто прикинуть масштаб суммы в 300 миллионов по отношению к университету. Прикинем, что будет, если бы эти деньги были выплачены всем преподавателям в качестве премии. Дискриминируем для начала сотрудников, не являющихся преподавателями. останется «около 6000». Получается по 50 тысяч рублей в год на одного преподавателя. За вычетом налогов — получится примерно по 2700 в месяц на каждого преподавателя. То есть в сущности, при размазывании по университету, деньги-то небольшие. Но выделены они не для этого, а для реализации проекта развития. И проект прошёл согласование в правительстве. Если он его прошёл, значит, он есть. Было бы здорово увидеть, что мы развивать собрались. Ибо на 2011 год сумма уже серьёзная запланирована — 2,2 миллиарда рублей!

Во-вторых, мне понравилась фраза «на минувшей неделе впервые в новой истории сотрудник СПбГУ получил смотровой ордер на новую кваритиру». В ней много хорошего, но меня особенно порадовало словосочетание «новая история».

Понятие «новая история» появилось в европейской историко-философской мысли в эпоху Возрождения как элемент предложенного гуманистами трехчленного деления истории на древнюю, среднюю и новую. Критерием определения «нового времени», его «новизны» по сравнению с предшествующей эпохой был, с точки зрения гуманистов, расцвет в период Ренессанса светской науки и культуры, то есть не социально-экономический, а духовно-культурный фактор. Однако этот период довольно противоречив по своему содержанию: Высокое Возрождение, Реформация и гуманизм соседствовали с массовым всплеском иррационализма, развитием демонологии, явлением, получившим в литературе наименование «охота на ведьм».

Окончание Средневековья ознаменовалось ростом значения централизованного государственного управления. Яркими примерами этого роста служат завершение феодальных междоусобиц — таких как Война Алой и Белой Розы в Англии, объединение регионов — Арагон и Кастилия в Испании.

Википедия

Просвещённый абсолютизм — светлое будущее СПбГУ! Николай Михайлович — ректор-солнце! :-)

В-третьих, ещё раз рассказано о весьма интересной, не побоюсь этого слова, инновации — веб-трансляциях защит диссертаций, которые вроде бы должны начаться уже этой весной. К сожалению, задавать вопросы через интернет пока не получится. Вообще, основной смысл инноваций у нас по прежнему заключается не в реформировании старого, а в добавление к нему новых фрагментов, никак не изменяющих сути. На сайте теперь отдельно выделен раздел «веб-трансляции». Было бы неплохо пока что повесить туда окошко эфира нашего университетского телеканала, если это технически возможно.

В-четвёртых, очень забавно написано про то, что на сайте открылся «новый канал обратной связи с руководством вуза». На самом деле на сайте просто вывесили объявление, что жалобы «по вопросам повреждения кровли, протечек и проч.» следует высылать на эл. адрес kutasheva@inform.pu.ru. Ура, товарищи!

Этого дня мы ждали долго, очень долго. Кажется, впервые разговор зашёл более года назад. Обсуждаемая концепция заключалась в том, чтобы объявить единый конкурс, чтобы победила одна фирма, которая сможет обеспечить достойное качество во всех точках. Чтобы какие-то, возможно невыгодные места где-нибудь в Петергофе обслуживались бы также, как и выгодные, ибо контракт будет разорван сразу на все точки в случае чего. В ожидании этого конкурса массово выгонялись былые арендаторы — в здании 12 коллегий и вовсе поесть негде.

«Но у всех же разные пожелания и условия совершенно разные?» — удивлялись скептики. «Все пожелания будут собраны с деканов факультетов и включены в конкурсную документацию» — отвечал скептикам ректор. Так что если кто хочет элитные обеды за большие деньги — получит, а кому надо, чтобы сосиски в тесте были дешёвые — тоже получит.

Итак, начинаем с вожделением изучать конкурсную документацию, чтобы наконец-то узнать, что за требования сформулированы деканами.

Первое, что бросается в глаза: речь идёт сугубо о петербургской части университетского имущества — Петергоф остался за бортом. Вот перечень адресов, по которым будет проведён конкурс:

1.2.1. Санкт-Петербург, 1-я линия, д. 26, лит. А;
1.2.2. Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 6, лит. А;
1.2.3. Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5, лит. А;
1.2.4. Санкт-Петербург, 10-я линия, д. 31-33, лит. А;
1.2.5. Санкт-Петербург, 22-я линия, д. 7, лит. А;
1.2.6. Санкт-Петербург, пер. Декабристов, д. 16;
1.2.7. Санкт-Петербург, Университетская наб., д.7-9-11, лит. В;
1.2.8. Санкт-Петербург, Филологический пер., д.3, лит. П;
1.2.9. Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.20, корп. 1, лит. А;
1.2.10. Санкт-Петербург, 5-линия, д.66, лит. А;
1.2.11. Санкт-Петербург, Биржевая линия, д.6, лит. А;
1.2.12. Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, подъезд 7;
1.2.13. Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, подъезд 8;
1.2.14. Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, подъезд 9;
1.2.15. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 28, лит. А;
1.2.16. Санкт-Петербург, 8-я линия, д. 77, лит. Д.

А вот дальше нас ждёт тотальный облом — никакие требования, которые собирали профкомы на факультетах, никакие пожелания эта конкурсная документация не объявляет. Напротив, чётко указано требование: Единая, социально направленная ценовая политика и единый ассортимент во всех
точках питания.

Проехали. Наверное, это оказалось невозможно оформить в конкурсе. Что, в общем-то, можно было бы понять заранее. Конкурсная документация вводит всего два критерия оценки заявок: цену аренды и цену комплексного обеда. Причём цена комплексного обеда указывается не в абсолютных цифрах, а в отношении к суммарной стоимости входящего в этот обед блюд. То есть, показатель — величина скидки, которая должна быть не меньше 30%.

В рамках этой системы я бы просто включал в этот комплексный обед наиболее дорогие блюда. В общем, вся эта централизация управления столовыми ни к чему хорошему в итоге не приведёт...

http://community.livejournal.com/12_kollegia/6979.html

Из него мы, в частности, узнаём, что бюджет-2010 подписан.

А также, что на истфаке открылся информационно-книготорговый центр в помещениях, где раньше был медцентр. И на том же истфаке в ходе сбрасывания снега расколошматили кровлю. И починят её только весной...

Было бы здорово, если бы боевой листок выкладывался в чуть лучшем разрешении, а то читать неудобно.

Помню, как-то была какая-то штука, что с нас пытались в добровольно-принудительном порядке собрать денег в этот самый эндаумент. Я пытался отказаться, но мне было сказано, что этим я кого-то там подведу. Я, впрочем, кажется, всё равно сказал, что не буду этого делать. А потом как-то всё отменилось и деньги вернули. А я и не сдавал. Вот, теперь министры добровольно и с песнями делятся личными деньгами:

http://www.dp.ru/a/2010/02/11/Kudrin_otdast_svoju_zarpla

Как я узнал, в университете И.П. Бойко подписан приказ Об утверждении плана централизованного размещения заказов СПбГУ в 2010 г (текст приказа). И тут мне через длинную цепочку пришло письмо с критикой этой практики централизованных заказов. Критику эту я полностью разделяю, ибо когда всё это начиналось, и я ещё получал гранты, я вынужден был перевести деньги из раздела «оборудование» в зарплату с соответствующими потерями на налогах. А те, что я всё-таки потратил на оборудование... Лучше бы я этого не делал. По позиции «видеокамера с записью видео на карту Secure Digital» была приобретена DVD-видеокамера (а я заказывал SD-камеру, убедившись, что DVD-камеру в учебном процессе использовать крайне неудобно по ряду причин). А по позиции «карманный портативный компьютер с экраном не менее 3,5 дюймов» был приобретён коммуникатор с маленьким экранчиком. В нём вот так удобно посещаемость студентов на занятиях отмечать, так удобно...

Я на всякий случай удалил из письма подпись и указания на конкретный факультет. Ибо письмо ко мне попало не от самого автора и я не знаю, будет ли он рад его публикации. Но поскольку он направил его копии широкому кругу получателей, то думаю, что проблем тут нет.

Первому проректору по экономике

И.П.Бойко

http://www.tv100.ru/news/Vuz-osobogo-naznachenija-18402/

В декабре у меня было так много возни с учёбой, что на сайт времени не оставалось, так что сейчас навёрстываю упущенное помаленьку, хотя всего, конечно, не наверстаешь.