6. О дальнейшей информатизации деятельности университета. Сегодня созданы отдельные части (подсистемы) информатизационной системы Университета — прием, учебная работа, аспирантура, стандарты и планы, SAP (кадры и расчет зарплаты). Время двигаться дальше. Тем более – есть Распоряжение Правительства РФ от 25 апреля 2011 № 729-р, утверждающее «перечень услуг, предоставляемых в электронной форме». В целях дальнейшей информатизации деятельности СПбГУ совершенно необходимо в кратчайшие сроки:
• провести открытый (публичный) конкурс предложений внешних организаций и учреждений по внедрению единой информационной системы университета с учетом имеющихся в университете программных продуктов и опыта нашей работы.
Для обеспечения этой работы ректор сформировал Экспертную комиссию в составе: И. А. Горлинского, Е. Г. Бабелюк, И. М. Григорьева, Н. В. Гаврилюк, В. И. Осиповой, А. Н. Терехова, Г. С. Васильева, В. П. Журавлева, Е. Г. Черновой. В срок до 01.07.11. Экспертная комиссия должна рассмотреть поступившие предложения, провести обсуждения, представить экспертное заключение по каждому предложению.

• Кроме того, ректор сформировал конкурсную комиссию в составе И.А.Горлинского, И.П.Бойко, Р.А.Эварестова, Г.С.Васильева, И. А. Дементьева. Конкурсной комиссии поручено (до 15.07.11) определить срок подготовки проекта технического задания для конкурсных процедур по подбору организации, которая будет осуществлять внедрение, представить предложения о целесообразности введения должности руководителя проекта информатизации СПбГУ — на срок внедрения единой информационной системы. Ректор поручил И.П.Бойко определить источники финансирования. К осени надо провести уже конкурс по правилам закупок для государственных нужд. В следующем году проект уже следовало бы реализовать в значительной части. Необходимо как можно быстрее провести информатизацию университетских ресурсов и управленческих процессов. Результатом информатизации должна стать еще большая открытость университетской жизни. Отсутствие информации приводит к тому, что ресурсы могут использоваться не во благо сотрудников университета.

Что-то меня это пугает. Я уже вижу один плачевный результат предыдущей информатизации: печально пылящийся в углу одной из факультетских аудиторий Polycom, которым никто не знает как (а главное — зачем) пользоваться. На эти деньги можно было несколько аудиторий проекторами оборудовать, с ними хоть всё понятно. Не говоря уже про наличие маркеров к белым доскам.

Надеюсь всё-таки воспользоваться этим поликомом в октябре для проведения секции по социальным сетям на конференции.

Профессорские зарплаты

По запросам универсантов первый проректор СПбГУ по экономике Иван Бойко представил информацию о зарплатах профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников СПбГУ. Были учтены данные о доходах 3165 сотрудников, работавших на целую ставку и получавших зарплату в течение не менее чем 10 месяцев 2010 года. Средняя зарплата этой категории работников Университета составила 38990 рублей. 10% самых высокооплачиваемых из них получают в среднем 98100 рублей, а 10% самых низкооплачиваемых в среднем 12865 рублей.

Сразу отмечу, что эти доходы включают не только зарплату, но и все деньги, которые сотрудники добывают себе через получение разнообразных грантов. Если взять чистую зарплату+премии, то получится сильно меньше. Кроме того, по всем сотрудникам университета (если включить туда уборщиц, библиотекарей, проректоров, начальников управлений и т.д.) децильный коэффициент получается сильно выше...

Вот теперь, когда приведены данные по крайним децилям, это становится информативно. Ждём отчёта за 2011 год.

В этой области хорошо было бы поставить задачу: снизить в 2011 году децильный коэффициент по данной категории сотрудников до 6,5, а в 2012 довести до 5,0. За счёт увеличения зарплат в нижней части. Потому что напоминаю, 12865 — это средняя зарплата этой категории преподавателей. Т.е., есть в университете преподаватели, которые отпахали на полную ставку целый год, получив доход около 10 тысяч рублей в месяц.

Ректор Петербургского государственного университета Николай Кропачев отказался от должности декана юридического факультета вуза. Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», исполняющей обязанности главы факультета назначена заместитель декана юрфака по учебной работе Наталья Шевелева. Эту информацию нам подтвердили в пресс-службе СПбГУ.

Напомним, что руководство вуза приняло решение разделить обязанности проректоров и деканов с тем, чтобы люди могли сосредоточиться либо на административной, либо на преподавательской деятельности. Сотрудникам, совмещавшим должности, предоставлено право выбора работы.

Скорее всего, это означает, что в ближайшее время сменятся деканы еще нескольких факультетов: социологии (его деканом является проректор по научной работе СПбГУ Николай Скворцов), биолого-почвенного (декан — первый проректор по учебной и научной работе Игорь Горлинский), высшей школы менеджмента (декан — проректор по приему Валерий Катькало), психологии (декан — проректор по направлению Лариса Цветкова), экономического (декан — первый проректор по экономике Иван Бойко).

Я на всякий случай удалил из письма подпись и указания на конкретный факультет. Ибо письмо ко мне попало не от самого автора и я не знаю, будет ли он рад его публикации. Но поскольку он направил его копии широкому кругу получателей, то думаю, что проблем тут нет.

Первому проректору по экономике

И.П.Бойко

Копии для информации:

Первому проректору по учебной и научной работе И.А.Горлинскому;
Деканам факультетов

О проблемах, создаваемых Приказом № 237/1 от 08.02.2010

Глубокоуважаемый Иван Петрович!

В связи с поступлением на факультет Вашего Приказа «Об утверждении плана централизованного размещения заказа СПбГУ в 2010 году» от 08.02.2010 г. № 237/1 хочу обратить Ваше внимание на то, что поставленные Вами задачи свидетельствуют о том, что негативный опыт аналогичной организации работы в 2009 г., к сожалению, остается не учтенным. В первую очередь это касается централизации закупок компьютерной и оргтехники в одном ряду с бумагой и канцелярскими товарами. В 2009 году при реализации аналогичной схемы ... факультет столкнулся со следующими проблемами:

1. Централизованная схема проведения закупок компьютерной техники привела к низкому уровню управляемости процессов заинтересованными субъектами закупок (факультетами), которые в дальнейшем эксплуатируют и обслуживают закупаемое оборудование. Сведение единой заявки неизвестными сотрудниками приводит к увеличению вероятности технических ошибок при формировании единой заявки, особенно при закупке сложной техники, требующей от составителя специальных знаний. Вскрытие конкурсной документации и принятие решения по конкурсу проходило без присутствия компетентных ответственных лиц от факультетов. Решение принималось человеком, не имевшим отношения ни к товарам, ни к средствам на эти товары, а соответственно, и не имевшим мотивации делать это качественно и эффективно для факультетов. В результате в государственном контракте мы получаем малопонятный прейскурант, отражающий то, как фирма-поставщик видит, чем она могла бы заменить оборудование. В частности, например, в 2009 году компанией РАМЭК, ... факультету было предложено вместо заказанных неттопов (настольных компьютеров) взять нетбуки (небольшие ноутбуки), вместо флеш-устройств с высоким уровнем надежности были предоставлены такие, срок службы которых исчисляется всего месяцами, вместо специально подобранных для серверного массива дисков жестких дисков были предложены абы какие, лишь бы размер соответствовал. Т.е. для тех лиц, которые ставят подписи (являются ответственными за принятие решения о закупке) понятие «или эквивалент» носит крайне неопределенный характер. Плохая управляемость закупок по утвержденной Вами схеме также определяется тем, что разные участники готовят документацию (заявки, например) с разным качеством и менее качественно подготовленные заявки (компоненты гос.закупки) «утягивают» за собой других участников под воду, в случае, например, срыва закупки из-за несоответствия в цене, например. Проявляющийся в данной схеме принцип «коллективно-индивидуальной ответственности», когда каждый участник составления централизуемой заявки отвечает не только за себя, но и за совершенно не относящиеся к нему, закупаемые товары, нарушает пока действующий в СПбГУ принцип распоряжения и управления ресурсами субъектами хозяйствования (факультетами).

2. Объединение заявок от факультетов в одну централизованную принудило ... факультет в 2009 году пойти на незапланированные траты, когда в окончательном варианте одного из Гос.контрактов кем-то было указано общим пунктом, что ВСЕ компьютеры указанные в том Гос.контракте должны были быть оснащены лизензионными операционными системами. Когда мы рассчитывали на факультете стоимость своих компьютеров мы умышленно не включали в цену стоимость лицензионного программного обеспечения (увеличивающего стоимость каждого компьютера на 100-150 у.е.), поскольку ... факультет обладает подпиской MSDN AA, позволяющей нам на ВСЕ компьютеры факультета, использующиеся для научно-учебных целей устанавливать операционные системы фирмы Microsoft (за 35 тыс. руб. на 3 года, при этом с обновлением операционных систем, по мере их появления). Такие факультеты, как исторический, например, не имеют такой подписки (по условиям данной программы фирмы Microsoft, они не соответствуют ее требованиям). Кроме того в данный аукцион были включены компьютеры, закупавшиеся для Отдела интеллектуальной собственности и трансфера технологий, для которого необходимо покупать лицензионное программное обеспечение уже по совсем другим лицензионным условиям (без академических скидок). Аналогичная ситуация имела место с картриджами для оргтехники. Одним факультетам необходимы были только оригинальные продукты, другим — достаточны заменители. Выбор здесь определяют финансовые ресурсы (объем которых различается у разных факультетов) и политика распоряжения основными средствами, которая в Университете в целом пока только выстраивается. При этом также не учитывалась ограниченность сроков, которые устанавливаются, например, грантодающими организациями. В декабре 2009 году срыв объединенной гос.закупки вынудил некоторых грантодержателей ... факультета перераспределять (там, где это было возможным) средства грантов на выплату зарплат, вместо получения запланированной по грантам компьютерной техники, требовавшейся для выполнения научно-исследовательских работ.

3. Объединение конкурсных закупок ставит покупателей в уязвимое положение. Поставщики, поняв (что было особенно четко видно в конце 2009 года), что тратятся бюджетные средства, уяснили, что мы ОБЯЗАТЕЛЬНО должны их потратить, и поэтому они могут диктовать нам условия и товары. Представителю ... факультета было прямо заявлено, что если он откажется от того или иного товара, то «факультет сорвет весь аукцион, что приведет к потере Университетом 2-3 миллионов рублей (ибо деньги будут возвращены в бюджет) » и при этом он «поссорит своего декана с другими деканами, которые тоже потеряют деньги, выделенные своим факультетам». Т.е. факультеты в такой ситуации становятся «заложниками» друг друга.

Учитывая существенные различия в требованиях к компьютерной и офисной технике у разных факультетов, а также негативный опыт 2009 года, некоторые примеры из которого приведены выше, прошу Вас пересмотреть свое решение относительно централизации государственных закупок по компьютерной и офисной технике для СПбГУ в 2010 году. Централизация закупок компьютерной и оргтехники в принципе возможна (и даже желательна по примеру крупных западных университетов), но только тогда, когда централизованная техническая служба университета берет на себя обязанности по обслуживанию всей компьютерной сети вплоть до каждого индивидуального компьютера, что, к сожалению, в СПбГУ пока отсутствует.

1) «Своим примером показать новые модели работы»  — интервью с И.А. Горлинским о наших колоссальных перспективах в свете принятия закона о двух университетах. Много букв. Из этого текста я узнал, что мы «уже начали работать над подготовкой программы развития Санкт-Петербургского университета, которая строится на «Стратегии развития СПбГУ до 2020 года», принятой Ученым советом в прошлом году». Хотелось бы, чтобы этот весомый документ был опубликован на сайте университета...

2) «Привилегия или дополнительные обязательства?» — а вот и ещё один проректор сообщает о наших перспективах. И.П. Бойко рассказал об отдельной строке бюджета.

В этом номере журнал решил сделать акцент на науке. Это оригинальное решение для университетского журнала!

3) «От мышки мы мало отличаемся...» — академик С.Г. Инге-Вечтомов побеседовал о прошлом, настоящем и будущем генетики.

4) Заратуштра говорил так — академик И.М. Стеблин-Каменский перевёл древние тексты.

5) Как связаны теория игр и менеджмент? — о научных взаимодействиях факультетов ПМ-ПУ и ВШМ.

6) В Берлин — за славянскими рукописями — ну в общем, понятно. Профессор исторического факультета А.В. Майоров съездил в Берлин. Не поверите — за рукописями!

7) Рождение традиции — роды были несложными, на физфаке открыли галерею портретов ректоров-физиков. Они нам на что-то хотят намекнуть?

8) Молодой ученый научной школы не испортит — рассказ о конференции молодых учёных «Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы». Правда, что это рассказ об этой конференции становится понятно где-то с середины текста, ранее она фигурирует как просто «конференция». Хотя нет, в аннотации в шапке сайта оно есть. Специально сбегал в приёмную декана, где лежит свежий выпуск — его разнесут по кафедрам в четверг. Там тоже шапка есть. Просто в статье на сайте нет.

9) «Трудиться всю жизнь» — декан ВШМ В.С. Катькало рассказывает о роли нобелевского лауреата 2009 года Оливера Уильямсона в науке, в жизни СПбГУ и в жизни самого Валерия Сергеевича.

10) СПбГУ попал в Top200 мировых университетов — вот ведь новость-то...

11) ВШМ СПбГУ вновь названа лучшей бизнес-школой России — ура, товарищи!

12) Поможем умной политике — С.Г. Еремеев поговорил о создании и перспективах факультета политологии.

13) Музыка — единственный всемирный язык — про открытие учебно-научного центра.

14) Объединить два взгляда на мир — про открытие научно-богословского центра

15) Специалистам по прикладной математике кризисы не страшны — Л.А. Петросян побеседовал...

16) Семинар для административно-управленческого персонала провело ГУАТОиД. Кто хочет узнать, что это за гуманоиды — читайте...

17) Университет заботится о почётных профессорах — про профессоров. И почему-то про выборы декана медфака.

18) Молодежь — позитивная сила развития российского общества — Проведенная конференция и ее материалы являются данью памяти В.Т.Лисовскому (1929–2002), основателю первой в стране лаборатории социологических исследований проблем молодежи и студенчества.

19) Как воспитать активную гражданскую позицию молодежи? — Конференция была организована Центром изучения Германии и Европы Санкт-Петербургского государственного университета, Университетом Билефельда (Германия) и Фондом Конрада Аденауэра. (на сайте в этом предложении, кстати, две опечатки)

20) От «Студенческой правды» до журнала «Санкт-Петербургский университет» — замечательная статья начинается дивной цитатой из самого первого номера университетской газеты — «Почти 100 лет пребывал здесь университет. Многое он пережил, о многом могут порассказать его старые стены. Но никогда он не испытывал таких перемен, как за истекшее десятилетие: нет теперь вылощенных карьеристов, нет маменькиных сынков, нет и богатых бездельников...»

21) Листая старые страницы — великолепный материал с выдержками из университетской прессы былых лет. Парочку цитат оттуда:

1) Обсуждение вопроса о творчестве Достоевского показало, что коллектив работников филологического факультета ведет борьбу за партийность науки и преодолевает недостатки в советском литературоведении. Ленинградский университет». 1948 г.
2) Не всех, стало быть, перестреляли

И ОТКУДА они повылазили, из каких затхлых углов эти монархисты, выходцы с того света. Пользуясь слабостью народа к колбасе, нынче отсутствующей, поднимают они залитое кровью наших дедов грязное знамя самодержавия… Можно было так начать.

Но можно совсем иначе. Возблагодарим Господа за то, что снизошел он до испохабленной большевистскими убийцами Земли Русской, и воссиял на небосклоне Отчизны, приготовившейся уже к закату своему, светлый стяг Самодержавия. Верные сыны Отечества, разрывая путы масонства, поднимают его над Родиной…

А можно вкрадчиво. Десницей — за царя-батюшку, шуйцей — за партократию, а третьей рукой — за горло только-только обретающей крылья неоперившейся Советской власти? Все средства хороши — лишь бы дискредитировать ленсоветы и привести к власти армию во главе с КГБ.

Словом, можно как угодно, и поэтому лучше не комментировать и не давать оценок. («ЛУ». 1990 г.)

Почему-то очень утомительно такие анонсы делать — у меня на этот короткий текст часа полтора ушло... Дальше лучше возьму уж просто анонсы с главной страницы сайта:

Наталья Васенёва
Репортаж с Российской инновационной недели
Важным аспектом, способным повысить мотивацию студентов, является предоставление возможностей для участия в научных конференциях», — так Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев «благословил» научно-познавательную деятельность студентов.

Екатерина Зиборова
Была ли Салтычиха любовницей Петра?
На днях слышала разговор молодых людей об отношении Екатерины II к масонам. Как выяснилось, один из собеседников уверен, что Екатерина II является прямой наследницей Петра I, а второй убежден, что императрица лично состояла в масонской ложе...

Виктория Плишкина
Под низкими облаками Севера
Исследовательская работа студентки СПбГУ была отмечена на конкурсе «Молодежь и наследие», который проводит музей-заповедник «Кижи»

Ольга Заерко
«Эх, кочевники, археологи…»
Об Археологической практике студентов кафедры исторического регионоведения Исторического факультета СПбГУ

Александр Аликин
Возвращаясь к напечатанному
Недавно журнал «СПбУ» писал об общежитских проблемах

Т.Н.Жуковская
Вспоминая Университет 1940-х
В 2009 году мы отметили 60-летний юбилей первого выпуска философского факультета Университета. В.А.Удовик, выпускник философского факультета ЛГУ первого послевоенного выпуска, вспоминает об университете тех лет.

Ксения Капитоненко
«Выигрывает тот, кто честный…»
Иногда пусть и недолгий разговор с совсем незнакомым человеком встряхивает, оживляет почему-то забытые надежды. Получилось, что я разговаривала с выпускником нашего Университета, а его пример может послужить хорошим стимулом для молодых универсантов.

театральная гостиная

Анастасия Котченко
Не пускайте пыль в глаза
Да, эта пьеса актуальна и в наше время. Не мы ли каждый день стараемся окружить себя атрибутами власти, благополучия так, чтобы нам завидовали и нас уважали?

Он не ушел в отставку
К 100-летию М.А.Шишкина

Александр Гущин
Доходный дом в ветреную погоду
Когда-то давным-давно дом этот был благородно-серым. Наличники же окон декорированы были красной черепицей.

Поздравляем:
Людмилу Леонидовну РОДИНУ, Игоря Валерьевича КУБЫШКИНА, Наталью Васильевну СМОРОДИНУ, Бориса Алексеевича ПЛАМЕНЕВСКОГо, Геннадия Павловича ЛЮБИМОВА.

В этом выпуске:
— ректор СПбГУ призвал школьников и студентов бороться за свои права. В каких конкретно ситуациях — выясняла Маргарита Обломкова;
— первого декана восточного факультета СПбГУ Михаила Боголюбова наградили орденом Восходящего солнца;
— кто виноват, что делать и где взять денег? Вновь о кризисе и том, что делать если нечем платить за учебу в сюжете Дарьи Межовой;
— на днях 40 лет исполнилось кафедре радио и телевидения журфака СПбГУ;
— Кирилл Набутов, Ольга Гутник и Борис Гершт в гостях у студентов журфака.

К сожалению, я из-за расписания не попал на этой неделе на съёмку... Новости «Самое время» можно обсуждать в Livejournal!

Исключительно МАШ подзуживала Петрова в ноябре-декабре, когда еще никто ничего не знал про Делоры, а ситуация вскрылась только с арендой. Человек 10 деканов ходили и уговаривали его не загонять ситуацию в тупик, а элементарно сделать нормальные договоры с этими структурами. Каждый раз, как его удавалось привести в норму, МАШ опять вставала в позу и начинала гнать, что никто не имеет права требовать от них пересмотра. Любой, кто знает из чего МАШ слепила себе Петрова (а чудесное превращение ничего из себя не представляющего, не слишком преуспевающего хирурга, кандидата наук в декана и вообще прямнезнаючто происходило у всех на глазах), прекрасно понимает, кто там заправляет. Мало того, ни один из текстов, который приписан Петрову, он по определению составить даже не мог, поскольку является редкостной косноязыкой мямлей.

Кстати, вот отсюда и история с процентом с подготовительных курсом. Ибо задача там никогда не стояла никого готовить, мягко говоря.

Всю глубину трагедии народ осознал позже. Комиссия по ТК и комиссия по Обществознанию (доп.испытанию) у них одна и та же. А РЕПЕТИТОРСКИЕ деньги отбиваются именно на доп.испытании. Народ единым фронтом пролетел и мимо этого. МАШ до последнего пыталась закрутить ситуацию, а, когда стало понятно, что ничего не будет, начала орать направо и налево, что возможны провокации, что будут прорываться люди, распуская в кулуарах слухи, что они могут попытаться провести альтернативный экзамен. Чтобы совершенно случайно ничего такого не произошло, и бедным ребятам дали нормально сдавать экзамен, появились «парни в серых костюмах» на первый день. Дальше был общий контоль только.
Опять-таки, вся рассказы «какой ужас, преподавателей не пускали на факультет» тоже яйца выеденного не стоят. Все, у кого в зданиях идут экзамены, знают, что в день экзамена в здании можно находиться только членам предментной комиссии и никому больше. Про качества экзамена тоже вранье чистой воды, потому что принимался ТК по программе и методике Шишкиной, там ясно указаны требования. Ни о каких общих умениях и речи не идет. Ясно сказано *дословность не гарантирую*: «Знать и четко определять понятия...» Т.е. на вопрос «Понятие правоотношения» порассуждать творчески можно ровно настолько же, насколько и на вопрос 2×2=? Т.е. почва есть, но не для абитуриента. Это, кстати, стало неприятным сюрпризом для членов комиссии, которые некоторым образом усомнились в результатах экзаменов прошлых лет. Тем не менее, в этом году основная задача была дать абитуриентам показать себя.