ИА «Регнум» опубликовало этот текст.

Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГУ)
ПРИКАЗ
05.03.2010
№590/2
Санкт-Петербург

Об увольнении М.А.Шишкиной

Проведенной ревизией финансово-хозяйственной деятельности Факультета журналистики СПбГУ за 2007, 2008 и первое полугодие 2009 года, а по отдельным вопросам с 01.01.2006 по фактическую дату проверки (акт от 21.12.2009), установлен ряд системных недостатков в руководстве Факультетом журналистики, а также грубые нарушения законодательства.

В соответствии с пп. 3 п. 84 Устава СПбГУ декан факультета организует административно-хозяйственную деятельность на факультете. Согласно пп. 4 п. 84 Устава СПбГУ декан факультета распределяет выделенные факультету денежные средства среди подразделений, контролирует их расходование.

Если я правильно понял, на этот раз уважаемый Николай Михайлович Кропачев не стал поручать это первому проректору, а сам подписал приказ об увольнении декана факультета журналистики Марины Анатольевны Шишкиной с занимаемой должности «за неоднократное неисполнение без уважительных причин своих должностных обязанностей с учетом ранее вынесенных и неснятых дисциплинарных взысканий».

Что касается сокращения должностей замдекана журфака по учебной и научной работе, то в обосновании, которое было представлено «Универсанту», по словам Самолетова, говорится о том, что их существование нецелесообразно. Связано это с тем, как объясняют в ректорате, что функции этих заместителей выполняет первый замдекана по учебной и научной работе Людмила Громова.

Классический механизм «черного» пиара в интернете выглядит так: PR- или маркетинговому агентству поступает заказ от клиента, а агентство уже находит блоггера, готового писать посты и координировать работу других блоггеров, распространяющих ссылки. По такой традиционной схеме, например, за $100 000 «заказали» ректора СпбГУ Николая Кропачева, рассказывает сотрудник одного из московских агентств, которому предлагали выполнить эту работу (они, «конечно, отказались»). Информационная война началась с блога студентки, обвинившей главу вуза в нечистоплотности в финансовых вопросах. Историю подхватили СМИ, а у самого Кропачева появилось несколько лжеаккаунтов на Livejournal, где «Коля Кропачев» рассказывал о своей жизни.

В «Лениздат.ру» добыли копию постановления о возбуждении уголовного дела: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1080881-0.html

Сотрудников СПбГУ начали (или продолжают, уж не знаю) вызывать в прокуратуру для дачи показаний по поводу медицинского обслуживания в «Делорах». Следователей интересуют вопросы соответствия переданной им страховой компанией информации об оказанных медицинских услугах реально оказанным. Кроме того, интересуются тем, как можно было понять, на территории какой организации находится клиент — висели ли где какие-либо вывески и т.п. Вот такая вот у нас бодрая жизнь, у сотрудников СПбГУ.

Хотя почему — «анти»? Человек обращается с конкретными запросами (я, правда, не очень понимаю, какое отношение большая часть из них имеют к Кропачеву отношение)...

Одиночный пикет, адресованный ректору СПбГУ и декану юридического факультета Николаю Кропачеву проходит в эти минуты у стен юридического факультета на 22-й линии В.О, 7. Выпускник университета, активист организации «Комитет единых действий в защиту социально-трудовых прав граждан» Михаил Дружининский обратился к Кропачеву с просьбой вслед за президентом декларировать свои доходы. В 08:50 активист развернул плакат с обращением к ректору, передает корреспондент ЗАКС.Ру.

Из группы Вконтакте «Защитим журфак и универ» пришла какая-то странная информация. Во-первых, о том, что в газете «Санкт-Петербургские ведомости» опубликована статья Н. Корконосенко, жены уволенного пару лет назад с журфака С.Г. Корконосенко. Статья в свойственном ей пафосно-приторном стиле. Только на сей раз — обличающая госпожу Шишкину. Про кафедру PR — просто смехотворно. См. тут. И тут же информация о том, что господина Корконосенко в обход конкурсных процедур прямым приказом ректора восстановили в должности. Два года назад ему отказал в этом как учёный совет факультета, так и общеуниверситетский учёный совет. Что за история с прямым ректорским приказом — непонятно. Так ли это? Персона Корконосенко спорная — есть немало негативных отзывов, но и весьма много добрых слов от выпускников. Вот тут в комментах много интересного: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1055054-0.html, там же в комментах выясняется, что автор статьи Сергей Балуев не имеет никакого отношения к известному журналисту Сергею Балуеву... В общем, жизнь всё интереснее.

Вот тут оно будет лежать, как я понимаю, в дальнейшем, а появляющиеся вопросы можно смотреть тут. Будут силы вечером — прокомментирую...

Пишет Леонид Рыжиков:

Только, вроде бы, в сентябре все стали забывать про конфликт в стенах старейшего университета России, как вдруг началось все по-новой. Не успел с утра почитать новости, зато стал их свидетелем. На декана факультета журналистики М.А, Шишкину сфабриковали завели уголовное дело по статье «растрата казенных денег» (я не силен в терминологии). Сегодня на факультете начались следственные мероприятия. Наверное, студенты об этом узнали бы только из новостей, если бы не милицейский УАЗик у входа и четыре амбала на входе, выборочно проверяющие документы и крайне нагло ведущих себя в столовой.