Жириновский Владимир Вольфович 62 4.08%
Зюганов Геннадий Андреевич 218 14.33%
Миронов Сергей Михайлович 88 5.79%
Прохоров Михаил Дмитриевич 584 38.40%
Путин Владимир Владимирович 534 35.11%

УИК 1387 (ПУНК)

Жириновский Владимир Вольфович 62 5.89%
Зюганов Геннадий Андреевич 121 11.49%
Миронов Сергей Михайлович 70 6.65%
Прохоров Михаил Дмитриевич 491 46.63%
Путин Владимир Владимирович 271 25.74%

Итак, цитирую сайт энтузиастов:

Миссия
* Добиться безлимитного доступа в интернет по рыночным ценам.
Требования
* Нам хотелось бы иметь возможность доступа к сети Интернет в общежитиях по безлимитным тарифам. При этом, вне зависимости от количества потребленного трафика, скорость соединения с сетью должна оставаться стабильной, соответствовать изначально заявленной в тарифе и не должна снижаться.
* Цены по тарифам на доступ к сети Интернет должны соответствовать реальным, рыночным ценам, установившимся на сегодняшний момент в городе.
* Должна быть проведена диверсификация тарифной сетки с максимально возможным учетом пожеланий студентов
* Скорость, предлагаемая на самом дешевом безлимитном тарифе, должна составлять не менее 1 Мбит/сек.
* Доступ к сети Интернет должен быть качественным. Количество сбоев, разрывов и иных неполадок, связанных с нарушением соединения и/или снижением его качества, должно быть сведено к минимуму.
* Служба технической поддержки должна соответствовать современным стандартам предоставления телематических услуг связи, а именно: должна работать без перерывов, выходных, круглосуточно.

Текст обращения с результатами исследования мнений студентов

Отмечу, что эти вопросы волнуют студентов куда больше, чем возможность подключения к платным базам данных, которой аргументируется отсутствие независимых от университета провайдеров в общежитиях СПбГУ. К тому же, по моим представлениям, вполне можно договориться с коммерческим провайдером о выделении IP-зоны на СПбГУ, которая и будет вписана в договоры с поставщиками научного контента.

В номере интереснее всего, пожалуй, заметка о жизни в «Кораблях» — ничего особо нового там не сказано, но общая картина дана внятно — желание студентов жить в «бюджетных» номерах без дополнительной оплаты, которых на всех не хватает, нежелание выселяться на лето.

Правда, должен отметить, что во многих европейских вузах студентов тоже на лето выгоняют, судя по тому, что существуют летние гостиницы-хостелы в этих самых общежитиях, функционирующие строго с 15 июня по 15 августа...

Ещё, конечно, интересно, что было на восьмой странице, которая совершенно пуста...

Руководство Санкт-Петербургского государственного университета приняло решение с 1 января 2010 года снизить цены в студенческих столовых. Как сообщили ИА REGNUM Новости сегодня, 4 января, в пресс-службе вуза, нововведения коснутся центров питания Петродворцового комплекса и студенческого общежития на ул. Кораблестроителей, а после новогодних праздников — Факультета филологии и искусств и столовой студенческого общежития на ул. Шевченко.
Предполагается, что на 20% снизятся цены на супы, вторые блюда и выпечку. На 30% сократятся цены на гарниры. Также планируется ввести завтраки стоимостью 50 рублей и сделать упор на здоровую пишу.

Как сообщает нам наш драгоценный официальный сайт:

Это стало возможно благодаря пересмотру политики взаимоотношений руководства Университета с центрами питания. Со следующего года прибыль, получаемая ранее от продаж, теперь пойдет на уменьшение их стоимости. На 20% снизятся цены на супы, вторые блюда и выпечку. На 30% сократятся цены на гарниры. Также планируется ввести завтраки стоимостью 50 рублей и сделать упор на блюда, способствующие поддержанию здорового образа жизни.

Инициатором нововведений выступил Геннадий Васильев, Первый заместитель Проектора по экономике и социальному развитию. Совместно с директором Центра питания и делового сотрудничества студенческого городка Ириной Хоменко был разработан план по снижению цен в студенческих столовых. По словам Ирины Хоменко, сотрудники Университета не собираются останавливаться на достигнутом и планируют и в дальнейшем идти по пути улучшения меню в сторону здоровой пищи.

Тут на крайнем слева фото — Дэниел Канеман, на работах которого основана моя так и не доделанная кандидатская диссертация. Я вспоминаю, что видел его летом 2008 года на конференции в Москве, очень всё-таки симпатичный человек.

На двери кафедры экономической кибернетики — расписание работы преподавателей. Надо бы нам на кафедре тоже что-то такое делать...

Вот уже и представитель «конкурентов» (журнала «Санкт-Петербургский университет») Евгений Голубев появился, а орла нашего всё нет. Опаздывает. Вернее, задерживается. Однако, судя по тому, как бойко поскакал вниз по лестнице декан Иван Петрович Бойко, я понимаю — приехал. И в самом деле, вот и Николай Михайлович поднимается сюда, на четвёртый этаж. В этом недостаток дореволюционных университетских зданий — сюда не встроить лифт... Но для молодых это даже к лучшему — хоть какой-то спорт! Ректора, как обычно, сопровождает вооруженный ноутбуком верный оруженосец «Сан Саныч» — А.А. Соловьев, руководитель Аппарата ректора СПбГУ.

Приём начинается с пары посетителей. Весьма необычной. Как правило, типичный посетитель встречи с ректором — студент юридического факультета с мамой, не заплативший чего-то там вовремя или не сдавший. Здесь же оба — студенты и как минимум один из них выглядит весьма оригинально — упитанный юноша в обтягивающих штанишках, сапожках и с обведённым чёрным глазами. Кажется, так выглядят готы, да? Студенты юридического факультета жалуются на излишне строгие правила оценивания студенческих знаний по гражданскому праву — они опять никак не могут его сдать. Я думаю, все коллеги могут приблизительно представить себе суть ответа ректора на этот вопрос, так что не буду пересказывать. Второй вопрос этой пары касался правил оплаты — на юрфаке при восстановлении коммерческого студента принимается оплата за ту часть семестровых курсов, которая не была сдана в прошлый раз. Кажется, на нашем факультете вообще за весь семестр берут без таких сложностей? Ну так вот студенты интересуются, почему они обязаны платить сразу за все экзамены, если у них есть большой шанс не сдать первый и не быть допущенными к остальным. Николай Михайлович объясняет, что студенты, конечно, могут попытаться обвинить университет в необоснованном обогащении, но шансов у них не будет — данная процедура предполагает оплату самой возможности сдать экзамен, т.е. выделения аудитории, места в расписании преподавателя и т.п. Тут я не до конца понял — мне представлялось, что оплачивается вообще не экзамен, а полностью прослушивание всего курса по второму разу. Впрочем, им там на юрфаке виднее. Ректор долго и занудно разъясняет студентам, что они должны понять логику права, иначе у них всё время будут трудности. В частности, в качестве примера аналогичной в правовом смысле ситуации, он говорит что-то в духе того, что студент не вправе требовать назад денег и за то, что так и не воспользовался за время обучения библиотекой или другими... полезными местами. На прощание студентам ещё раз рассказывают о том, как круто иметь диплом СПбГУ, и круто это именно потому, что тяжело и не всем даётся. Я думаю, что слухи о трудностях сильно преувеличены. Да, в остальных местах ещё легче. Но желающие понять трудности могут почитать вот этот рассказ выпускника юрфака об учебе в магистратуре...

Второй посетитель оказался самым адекватным посетителем дня — он не хотел для себя лично никаких преференций... студент четвёртого курса Петрика Арменчеа интересовался, нельзя ли перейти каким-то образом в университетских общежитиях на безлимитные тарифы оплаты интернета, ибо цена сейчас получается существенно выше общегородских цен коммерческих операторов. Как выяснилось, цена уже была в два раза снижена и составляет в настоящий момент 15 копеек за мегабайт. То есть 150 рублей за гигабайт. Я обычно за день полгигабайта сжираю просмотром видеороликов, не говоря уже о выгрузке и скачивании. Ректор звонит проректору Горлинскому, который ответствует, что в общем мы постепенно идём к безлимитному трафику, но пока не получается. Логичный вопрос — почему бы не отдать наши сети стороннему оператору, для которого это — бизнес, а не убыток. Ответ — потому что в сетях стороннего оператора не будет действовать бесплатный доступ к базам данных, за который мы платим. Ректор поручает Игорю Алексеевичу проработать вопрос о допуске сторонних провайдеров в университетские общежития отдельно от университетских сетей. Я думаю, что живи я в общежитии с такого рода интернетом, я бы уже купил вскладчину с соседями беспроводной модем от Yota, и подключил бы его к роутеру (некоторые роутеры это умеют) и отбивал бы затраты на продаже паролей от вай-фая в соседние комнаты... :-)

Однако, у Петрики есть и второй вопрос. Как можно догадаться из его экзотических имени-фамилии, он — иностранный учащийся (а так и не скажешь, говорит он куда более внятно многих наших соотечественников). И вот такая беда — для того, чтобы наш диплом был действителен на родине, кроме диплома должен быть ещё и апостиль, который делают только в Москве и делают довольно долго. А виза даётся на срок обучения, то есть сразу же после получения диплома иностранный учащийся должен быстро-быстро-быстро собрать вещи и отбыть домой. В общем, не будет ли так любезен многоуважаемый джинн... Эта задача будет решаться несколькими путями. Во-первых, Петрика пообещал описать текущую систему злоключений иностранных учащихся с апостилем, так чтобы Николай Михайлович мог, потрясая в воздухе этим страшным оружием, добиваться в министерстве каких-нибудь изменений в процессе. Во-вторых, в университете попробуют выяснить, нет ли возможности организовать коллективную подачу документов на апостиль заранее. Так чтобы студенты не ездили все поодиночке в Москву, а университет в организованном порядке посылал бы документы.

Кстати, думаю, если кого из коллег по университетской журналистике интересует тема судьбы иностранного студента в СПбГУ, то я полагаю весьма логичным связаться с этим студентом и взять у него интервью.

Входит следующая группа посетителей. Опять юрфак. Дочка с мамой и папой. Студентку-первокурсницу отказываются переводить с одного потока на другой. Формально эти потоки ничем не отличаются, но (по утверждению студентки), на первом потоке преподавание ведётся качественно и преподаватели лучшие, а на третьем, куда её поместили несмотря на то, что у неё были самые высокие результаты по ЕГЭ, и преподаватели не те, и учатся вместе с ней платники, а у платников — низкие результаты ЕГЭ. А её, несмотря на то, что у неё самое высокое ЕГЭ — поместили в группу к платникам! Это несправедливо! Это нарушает её права как бюджетной студентки с самым высоким ЕГЭ. Папа: «ваш долг, как государственного мужа, обеспечить наилучшие условия для бюджетных студентов»! Мама: «самую лучшую абитуриентку даже не позвали на открытие библиотеки — это настораживает!»

Я, честно говоря, не понимаю, чего это руководство факультета упёрлось. И думаю, что это упорство — доказательство того, что в словах этих странных людей есть какой-то резон. Но слушаю дальше и вникаю в суть того, что пытается донести до них ректор. Честно говоря, я восхищён терпением этого человека. Или может быть, он, в отличие от меня, верит, что они что-то могут понять? Они же совершенно не способны на это!

— Скажите, а что, кроме вашей дочери в этой группе не учатся другие бюджетные студенты?
— Зачем нам надо про других? Мы больше за себя переживаем!

Если бы я в этот момент ел печенье, я бы подавился. Но тут никаких угощений не было, так что я только хрюкаю от восторга. И я понимаю важную вещь — если сейчас удовлетворить требование этих людей о переводе в другой поток (а в этом нет ничего такого уж сложного — все потоки формально одинаковы, специальность одна и та же), то дальше будет больше — кто знает, требовать чего придёт в голову этим людям? На государственной аттестационной комиссии — попасть в другую комиссию, где председатель — академик? Николай Михайлович практически безуспешно (во всяком случае по отношению к родителям, девушка вроде бы что-то поняла) пытается показать, что никаких правовых оснований кроме решения зам.декана для распределения на группы нет. Т.е., называть это произволом бессмысленно — этот термин неприменим, так как произволом называется нарушение закона, а не произвольное решение. Нигде закон или устав никак не ограничивает администрацию в том, как делить на группы. Я думаю, это так — можем по алфавиту, можем хоть по полу или цвету глаз. Ибо в этом разделении нет никакого такого ущемления чьих-то прав. Прихожу к выводу, что я не могу на основании мнения настолько странных людей делать какие бы то ни было предположения о реальной ситуации. Николай Михайлович тем временем ещё раз звонит на факультет и выясняет, что соотношение бюджетников и платников на потоках приблизительно одинаковое. Он пытается ещё раз донести до посетителей несложную мысль — есть юридическое требование, а есть человеческая просьба. Для юридических требований или возмущений никаких оснований нет. Но он так и не дожидается от них чего-то похожего на человеческую просьбу (да и с неё, вообще-то нормальные люди начинают коммуникацию). А этим все вокруг должны. Жалко девушку — явно не глупая, но с такими родителями и такими установками жить будет тяжело. Мир ничего тебе не должен за то, что ты такой замечательный. Это ты должен миру за это сделать его хоть капельку лучше...

Заходит какая-то странная женщина, которая не может выписать из квартиры бывшего родственника. При чём тут ректор, мне непонятно, но и тут Николай Михайлович весьма мягок — даёт поручение проректору по правовым вопросам дать оценку ситуации. Вообще-то, на мой взгляд, частные трудности сотрудников — их частное дело. Но я учту, что в принципе, можно попросить о такой услуге... Но тсс, я вам этого не говорю! А то побегут тысячи людей за консультациями. С другой стороны, почему бы и нет?

Дальше снова заходит странная пара. Сергей Васильевич Кобзев из общественного совета Санкт-Петербурга и Светлана Ефимовна Кобзева. Я начинаю думать, что это какие-то мошенники. У Сергея Васильевича в руках какая-то картина. Понимаю, что люди искусства всегда должны выглядеть немного мошенниками. Они хотят кафедру. Чего-то типа ювелирного дизайна. Но там ещё и философия с психологией энергетики камня или как-то так... Я злюсь. Злюсь ещё и на себя — я очень несдержанный человек. А ведь эти люди, вполне возможно, талантливые мастера своего дела, которые могут сделать наш университет лучше. Ректор делает для этих людей куда больше, чем сделал бы на его месте я (поэтому хорошо, что я не на его месте) — он довольно внятно объясняет принципы, по которым в университете появляются кафедры и даже поручает организовать встречу деканов геологического и филологического факультетов для обсуждения их задумок. У нас ведь филфак теперь факультет филологии и искусств...

Ещё один студент юрфака с мамой — опять пересдачи, его проблема быстро решается.

Преподаватель с экономического — просит попросить об установке памятной доски к столетию В.В. Новожилова. Администрация университета будет что-то делать в связи с этим юбилеем.

А я не стал ничего спрашивать... Вот так прошла встреча ректора 10 ноября 2009 на экономическом факультете СПбГУ.