Ничего особо нового. Жанр видеообращения уместен, когда человек говорит о своей личной ситуации. Вот скажите, уважаемые читатели, как вы расцениваете эту фразу уважаемого Сергея Александровича:
Многие сегодня стыдятся говорить вслух о том, что они являются преподавателями и сотрудниками Санкт-Петербургского государственного университета. Думаю, и звание «выпускник университета» сегодня звучит немногим лучше.
Как сообщили сегодня городские СМИ, иск о защите чести и достоинства, поданный от имени СПбГУ Людмилой Вербицкой к Сергею Петрову, был отозван истцом. Если я правильно понял, сторона обвинения не смогла доказать принадлежность опубликованного на сайте профсоюза «Универсант» текста ответчику — текст интервью на визирование ему не представлялся и разрешения на публикацию он не давал.
Кроме того, сегодня же было очередное слушание по иску к жене Петрова Марине Шишкиной. Там тоже университет столкнулся с проблемой неясности ответчиков, что довольно подробно описано на Лениздат.ру.
Если я правильно вник в текст приказа, который подписал Н.М. Кропачев в ответ на выход Самолётова из состава учёного совета факультета журналистики, то он согласился с позицией Самолётова о необходимости проведения досрочных выборов учёного совета, так как его состав с выходом Самолётова изменился более, чем на 30%.
Так или иначе, полномочия учёного совета факультета журналистики (включая выборы декана 17 мая) переданы большому Учёному совету СПбГУ, В.П. Журавлеву поручено подготовить приказ о проведении конференции сотрудников журфака по выборам учёного совета.
В этом выпуске:
— На учебной студии журфака прошёл мастер-класс Андрея Константинова. Советам мэтра внимала Екатерина Скворцова.
— Факультет искусств начинает новую — отдельную от филфака жизнь. О разделе кафедр и преподавателей узнавала Анна Гонтарева.
— В университете звонили колокола. По ком — выясняла Анна Фатеева.
— В результате драки можно получить не только по голове, но и приз. Как — расскажет Дарья Веригина(межвузовские соревнования по каратэ кёкусинкай)
— Владимир Волохонский об увольнении декана журфака Марины Шишкиной и не только...
— Ну может она и была завышена. Но дело в том, что подрядчика работ выбирают в самом Университете. Они выбирают исполнителя работ, а я лишь ставлю свою подпись. У факультета нет право самостоятельно проводить конкурсы. Но знаете, недавно на учёном совете в СПбГУ обсуждали состояние факультетов: где крыша потекла, где ещё что-то. И тогда наш преподаватель Никитин встал и сказал: «А у нас не течёт». На что ему ответили: «Зато она у вас неправильно оформлена». Вот это абсолютно в логике ректора.
Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГУ)
ПРИКАЗ
05.03.2010
№590/2
Санкт-Петербург
Об увольнении М.А.Шишкиной
Проведенной ревизией финансово-хозяйственной деятельности Факультета журналистики СПбГУ за 2007, 2008 и первое полугодие 2009 года, а по отдельным вопросам с 01.01.2006 по фактическую дату проверки (акт от 21.12.2009), установлен ряд системных недостатков в руководстве Факультетом журналистики, а также грубые нарушения законодательства.
В соответствии с пп. 3 п. 84 Устава СПбГУ декан факультета организует административно-хозяйственную деятельность на факультете. Согласно пп. 4 п. 84 Устава СПбГУ декан факультета распределяет выделенные факультету денежные средства среди подразделений, контролирует их расходование.
Как сообщает Сергей Самолётов на стене группы вконтакте, встреча с М.А. Шишкиной переносится с 9 на 10 марта, как она будет проходить — сообщит отдельно.
Если я правильно понял, на этот раз уважаемый Николай Михайлович Кропачев не стал поручать это первому проректору, а сам подписал приказ об увольнении декана факультета журналистики Марины Анатольевны Шишкиной с занимаемой должности «за неоднократное неисполнение без уважительных причин своих должностных обязанностей с учетом ранее вынесенных и неснятых дисциплинарных взысканий».
Видимо, дальше будет судебное разбирательство, в котором будет доказываться, что ректор не получил на то согласия новой «крыши» профсоюза «Универсант» — российского профсоюза работников культуры. Поживём — увидим. Увы, я уверен только в одном — через полгода после окончания этой истории ничто не будет нам напоминать о существовании данного профсоюза.
Исполнять обязанности, по всей видимости, продолжит Анатолий Пую. А вот выборы декана могут стать интригой.
Что касается сокращения должностей замдекана журфака по учебной и научной работе, то в обосновании, которое было представлено «Универсанту», по словам Самолетова, говорится о том, что их существование нецелесообразно. Связано это с тем, как объясняют в ректорате, что функции этих заместителей выполняет первый замдекана по учебной и научной работе Людмила Громова.
Председатель «Универсанта» напомнил, что должность Громовой была введена в конце августа 2009 года. «Есть два заместителя декана: я — по учебной работе и Владимир Иванович — по научной. Если Людмила Петровна выполняет наши функции, то зачем была введена ее должность?» — задается вопросом Самолетов.
Отличный способ сокращать неугодных — создавать новые должности с аналогичными функциями. Кстати, в первую очередь надо сократить должности проректора по учебной работе и проректора по научной работе. Ведь есть же должность первого проректора по учебной и научной работе! Так что начните там с себя в ректорате. Если хотите доказать, что кто-то не справляется со своей работой — так и доказывайте, возможностей-то вагон. Просто вряд ли кто-то в это всерьёз поверит. Равно как и в эту мульку про сокращение, впрочем.
Вся беда именно в том, что госпожа Шишкина никак не может смириться со своим увольнением. А пока её не уволили и не провели выборы декана, вся эта история будет тянуться до бесконечности. И даже если коллектив имеет какие-то взгляды на ситуацию и может выбрать кого-то из своих рядов новым деканом, пока не произошло увольнение, выборы просто не назначить.