9 марта на факультете журналистики Марина Шишкина ответит на вопросы студентов и всех желающих. Встреча пройдет в 17:00 в 603 аудитории. Вопросы можно будет задать «про учебу, про жизнь, про погоду, про футбол и про все на свете», написано в висящем в холле журфака анонсе мероприятия. В связи с таким жизнерадостным объявлением становится очевидно, что главной темой вопросов станет подарок Шишкиной на 8 марта, который ей любезно преподнес ректор университета Николай Кропачев. Это его приказ об увольнении Шишкиной с должности декана.

А вот в блоге газеты студсоветов «Иллюминатор» сообщают, что

11 марта состоится встреча с основателем первого Студсовета в СПбГУ Тимуром Кармовым. Тимур Кармов — выпускник СПбГУ, кандидат исторических наук. Основатель первого Студенческого совета в СПбГУ и одного из первых Студенческих советов в России. Автор книги «Профсоюзные войны».
Встреча пройдёт в 17:00 11 марта в одной из аудиторий Исторического факультета (Менделеевская 5)

Видимо, дальше будет судебное разбирательство, в котором будет доказываться, что ректор не получил на то согласия новой «крыши» профсоюза «Универсант» — российского профсоюза работников культуры. Поживём — увидим. Увы, я уверен только в одном — через полгода после окончания этой истории ничто не будет нам напоминать о существовании данного профсоюза.

Исполнять обязанности, по всей видимости, продолжит Анатолий Пую. А вот выборы декана могут стать интригой.

Что касается сокращения должностей замдекана журфака по учебной и научной работе, то в обосновании, которое было представлено «Универсанту», по словам Самолетова, говорится о том, что их существование нецелесообразно. Связано это с тем, как объясняют в ректорате, что функции этих заместителей выполняет первый замдекана по учебной и научной работе Людмила Громова.

Председатель «Универсанта» напомнил, что должность Громовой была введена в конце августа 2009 года. «Есть два заместителя декана: я — по учебной работе и Владимир Иванович — по научной. Если Людмила Петровна выполняет наши функции, то зачем была введена ее должность?» — задается вопросом Самолетов.

http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1086467-0.html

Отличный способ сокращать неугодных — создавать новые должности с аналогичными функциями. Кстати, в первую очередь надо сократить должности проректора по учебной работе и проректора по научной работе. Ведь есть же должность первого проректора по учебной и научной работе! Так что начните там с себя в ректорате. Если хотите доказать, что кто-то не справляется со своей работой — так и доказывайте, возможностей-то вагон. Просто вряд ли кто-то в это всерьёз поверит. Равно как и в эту мульку про сокращение, впрочем.

Вся беда именно в том, что госпожа Шишкина никак не может смириться со своим увольнением. А пока её не уволили и не провели выборы декана, вся эта история будет тянуться до бесконечности. И даже если коллектив имеет какие-то взгляды на ситуацию и может выбрать кого-то из своих рядов новым деканом, пока не произошло увольнение, выборы просто не назначить.

Представляю себе это так — люди в чёрных масках со свечами в руках собираются под покровом ночи, сжигают чучело Кропачева и торжественно вступают в новый профсоюз.

Впрочем, может быть, ничего такого и вовсе не происходило.

Что-то я каждый раз смотрю на состав их руководящих органов и у меня такое ощущение, что он каждый раз немного меняется. Вот не помню я, чтобы при его организации в профком входили оба опальных декана (но, может быть, это у меня что-то с памятью). В общем, к осени они там оба уже фигурировали. Кроме того точно помню, что в составе их профкома была одна дама с нашего факультета. Ну, она сама, наверное, вышла, ибо ни о какой попытке профсоюзного движения речи в итоге не шло, просто формальный способ сделать членов профкома «неувольняемыми» и создать некий дополнительный источник информации. Из раздела «Руководящие органы» также исчезла ревизионная комиссия, видимо члены этой ревизионной комиссии провели ревизию и тоже что-то не то поняли.

На lenizdat.ru идёт активное обсуждение этой новости с участием заинтересованных сторон.

Видеозапись увидел тут, а сделана она Ильей Утехиным со следующим комментарием:

«С.И.Богданов знакомит участников Эстонско-российского семиотического семинара с башней-маяком, несколькими памятниками и копией домика Петра. Участники семинара за круглым столом обсуждают современное состояние своей дисциплины и подходы к ее преподаванию.»

Некоторые горячие головы почему-то, глядя на это видео, решили, что дело происходит на даче Сергея Игоревича. Это в общем, не удивительно, с учётом манеры изложения «экскурсовода»: «Вот маленькая башенка Петропавловской крепости — коллеги, извините, это потому что я, так сказать, со своим коллегой и своим учителем в советское время заходил туда и выпивал там, поэтому эта башенка нашла здесь место». Про что-то типа иконостаса (самый большой в мире складень — «Я решил провести эксперимент, здесь 350 лиц, из которых я, строго говоря, состою».

«Здесь Александр Второй и мой отец, Путин и... ...Людмила Алексеевна Вербицкая и Марина Анатольевна Шишкина...»

Но на самом деле это, как я понял, проведя небольшое изыскание, не личное загородное поместье Сергея Игоревича, а что-то типа базы сезонных и пленэрных практик Института искусств СПбГУ. Захватывающее зрелище, однако.

А у меня трансляция в Livejournal накрылась. :- (