Данные колеблются, есть шанс на получение депутатского мандата и у заместителя председателя студенческого совета филологического факультета СПбГУ Николая Артёменко («Яблоко»).

Фальсификации шокируют не столько объёмом, сколько наглостью. В моей родной 481 школе три участка, только по ним у «Яблока» украли 163 голоса (разница между копиями протоколов у наблюдателей и результатами, опубликованными на сайте избиркома). Это 5,6% голосов. А кроме фальсификации протоколов, там был и вброс. Мы только одного поймали с пачкой, которую он в урну пытался засунуть, пока члены комиссии отвлекали внимание. И поэтому по Госдуме за ЕР было намного меньше. А по ЗакС вброс успешно состоялся. Избиратели обнаруживали, что за них кто-то уже проголосовал.

В территориальной избирательной комиссии председатели участковых, прежде чем идти сдавать протокол, проходили обязательное собеседование с людьми из администрации. В холле пахло валерьянкой, ходили рыдающие женщины с этими бумажками. Эти-то рыдающие женщины и будут сидеть в тюрьме, если что. Жалко их, но «надо, Федя, надо». Интернет полон видеозаписями и всевозможными результатами отслеживания всего этого дела. Специально для вас один из моих весёлых сюжетов:

Вообще, каждый раз, как в эти ситуации попадаю, думаю, насколько же велика степень моей свободы действий. Я в этой комиссии вовсе и не планировал находиться сколько-нибудь долго, надо было снять занудный сюжет с наблюдателем, который разъясняет, как его не пускали на участок и не давали убедиться утром, что урна пуста. А тут ко мне сами бегут клоуны, чтобы показать мне, как они умеют кривляться. Оцените реакцию избирателя, кстати.

Текст обращения к Президенту РФ Д.А. Медведеву на сайте профсоюза «Универсант».

Интересно, будет ли от второго видеообращения резонанс, похожий на первое?

Немного о спонсорах и ошибках. Одно извинение после финала Премьерки.
13 сентября 2011 года

Телевизионное Творческое Объединение «АМиК» приносит свои извинения руководству Санкт-Петербургского Государственного Университета за недостоверную информацию в спонсорском тексте ведущего Премьер-лиги КВН. В программе «КВН-2011. Премьер-лига. Финал» была объявлена благодарность декану факультета журналистики СПбГУ Шишкиной Марине Анатольевне, в то время как она не занимает эту должность. Данная ошибка произошла по вине команды КВН «Факультет журналистики», Санкт-Петербург, подавшей спонсорскую справку с такой информацией.

В связи с вышеозвученной ситуацией, предупреждаем руководителей команд, играющих в официальных лигах МС КВН, о том, что каждая команда несет ответственность перед ТТО «АМиК» за достоверность предоставляемого текста о спонсорах. За подачу недостоверной или ошибочной информации к команде могут быть применены различные штрафные и административные санкции.

Вот видеозапись этого самого финала. Честно говоря, я обычно не размещаю никаких новостей про команду «факультет журналистики», потому что меня нынешний КВН как-то очень уж раздражает невыносимой тупостью шуток. Вот, например, шутка этой шишкинской команды, которая победила в своём раунде:

«Хорошая новость для всех девушек: лето закончилось и снова можно жрать всё подряд!»

Это — победившая шутка! Я, впрочем, давно уже скептически отношусь к честности жюри КВН. Дальше — полная видеозапись финала.

P.S. Разумеется, если команда сделает пусть даже самую тупую юмористическую миниатюру про наш университет, я её размещу (если узнаю).

http://studsovet.org/2011/09/22/fj_v_vyshke/ — тут комментарии команды к этому инциденту.

Интересно, по какому она пойдёт округу.

Пока что полный список кандидатов в ЗакС был опубликован только партией Яблоко (это было 7 сентября). В нём два студента СПбГУ (Николай Артёменко и Фёдор Горожанко), один м.н.с. СПбГУ (Владимир Волохонский), один старший преподаватель СПбГУ (Дмитрий Дубровский) и один доцент СПбГУ (Михаил Амосов), а также немало наших выпускников самых разных лет. Я думаю ближе к выборам сделать полный расклад по связям СПбГУ с кандидатами от разных партий, если время будет.

«Уважаемый Николай Михайлович!

11 мая 2011 года в ходе открытого судебного заседания Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по иску бывшего декана факультета журналистики М.А.Шишкиной к СПбГУ о незаконном увольнении официальный представитель Университета М.З.Шварц публично огласил заведомо ложные сведения, порочащие мои честь, достоинство и профессиональную репутацию. Так, в основание причин неисполнения первым заместителем декана факультета журналистики (на тот момент) А.С.Пую приказа М.А.Шишкиной от 14.09.2009 №86/07 о заключении со мной трудового договора г-н М.З.Шварц сообщил буквально следующее:

«Соболев И.Г. … приказом от 15.03.2007 №618/2 был уволен по собственному желанию из Университета. К указанному моменту времени в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту хищения, расследование которого продолжалось в 2009 году в момент попытки его трудоустройства на факультет журналистики. 17.01.2011г. приговором Василеостровского районного суда СПб Соболев И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (вину признал полностью). Таким образом, неисполнение Пую А.С. приказа о приеме на работу Соболева И.Г. было вызвано исключительно тем обстоятельством, что в отношении последнего велось расследование уголовного дела по факту преступления, совершенного им в отношении Университета. Подобное поведение Пую А.С., на наш взгляд, выглядит вполне естественным, напротив, труднообъяснимым (по крайней мере, ошибочным) выглядит решение М.А.Шишкиной принять его на работу».

В качестве доказательства своей правоты г-н М.З.Шварц потрясал в воздухе перед судом и публикой объемным томом какого-то (не названного им) судебного приговора по какому-то (не названному им) уголовному делу. Свои доводы г-н М.З.Шварц представил в письменном виде, в результате чего они были в установленном законом порядке приобщены судом к материалам дела. Присутствовавший при этом в зале суда в качестве второго представителя Университета начальник Юридического управления СПбГУ Ю.В.Пенов не сделал ни малейшей попытки как воспрепятствовать действиям г-на М.З.Шварца, так и дезавуировать их."

Продолжение письма Ивана Геннадьевича Соболева на сайте ППО Универсант: http://universant.info/publ/sobolev.html.

Я даже потратил пять минут на понимание того, что случилось. Разумеется, на сайте Василеостровского районного суда лежит текст приговора от 17.01.2011. В отношении Соболева Владимира!!!

Впрочем, в отношении И.Г. Соболева в 2009 году действительно возбуждалось уголовное дело по факту кражи из Эрмитажа, но было закрыто.

Фантастика какая-то. Господин Пую оправдывает практически все самые мрачные прогнозы Шишкиной сотоварищи.

Главное ведь, во включении Самолётова в бюллетень нет ничего страшного. Если бы я был мерзким авторитарным деканом, я бы в такой ситуации сказал бы:

— Итак, секретарь сейчас сходит, напечатает новый бюллетень. Это займёт двадцать минут, в течение которых мы будем внимательно смотреть на господина Самолётова, который всех нас здесь задерживает.

Процедура формально соблюдена, все пофигисты возненавидели Самолётова — что ещё надо, чтобы спокойно встретить старость на своём посту?

Круто при этом подставляет он ректора. Потому что до этого момента можно было как-то отбрехаться от претензий в установлении авторитаризма, атмосферы страха и т.д., то тут ситуация совершенно прямая и очевидная.

Да, размышления про ситуацию с прокуратурой и экстремистами там в тексте смешные. Ну право слово, такая конспирология — это как-то уж слишком глупо для университетских преподавателей.

Вот честно скажу — много букв. Не осилить мне это сейчас...

1. Знаете ли Вы о существовании данного приказа и, соответственно, о нарушениях, допущенных проректором С.И.Богдановым? Были ли Вы проинформированы об этом первым проректором И.А.Горлинским?
2. Каждое из указанных нарушений, по нашему мнению, должно стать предметом рассмотрения правоохранительных органов. Обращались ли Вы с материалами проверок в соответствующие органы? Если нет, то почему?
3. Как известно, по факту получения бывшим деканом факультета журналистики М.А.Шишкиной зарплаты из внебюджетных средств в размере 77 тыс.рублей в месяц было возбуждено уголовное дело. Недавно избранный декан факультета международных отношений был отправлен в отставку за сокрытие данных о законном арендаторе кафе. Между тем факты неисполнения предписаний контрольных органов, нанесения СПбГУ материального ущерба, незаконного расходования свыше 8 млн.рублей и незаконного использования оборудования на сумму свыше 83 млн.рублей со стороны проректора С.И.Богданова руководством вуза замалчиваются, а в качестве дисциплинарного взыскания применяется выговор. Как Вы можете объяснить данное обстоятельство? Не является ли это проявлением политики «двойных стандартов»: травли неугодных, с одной стороны, и «крышевания» близких к Вам людей — с другой?
4. Почему приказы о наложении дисциплинарных взысканий деканам медицинского факультета и факультета журналистики, история с увольнением вновь избранного декана факультета международных отношений имели широкую огласку, сообщения о них публиковались на официальном сайте СПбГУ, а рассматриваемый приказ тщательно скрывается?
5. Перечисленные в Приказе № 1931/1 факты являются грубейшими нарушениями законодательства и финансовой дисциплины. При этом все они совершены в период, когда руководство вузом осуществлялось Вами. Как Вы оцениваете свою меру ответственности за допущенные нарушения? Не является ли случившееся доказательством неэффективности созданной Вами системы управления университетом и показушного характера провозглашенной Вами кампании по борьбе с коррупцией за наведение порядка в СПбГУ?

Ничего особо нового. Жанр видеообращения уместен, когда человек говорит о своей личной ситуации. Вот скажите, уважаемые читатели, как вы расцениваете эту фразу уважаемого Сергея Александровича:

Многие сегодня стыдятся говорить вслух о том, что они являются преподавателями и сотрудниками Санкт-Петербургского государственного университета. Думаю, и звание «выпускник университета» сегодня звучит немногим лучше.

Стыдитесь?