Да, уточняю — арест в данном случае не мера пресечения, а мера наказания — т.е., эти двое получили 10 и 7 суток соответственно от судьи Кузнецова, благодаря которому я тоже провёл лишнюю ночь в камере с 1 на 2 сентября.

Да, немного ещё по чуть другой теме — как мне стало известно, к паре наших студенток в один из поздних вечеров вроде бы заезжал в отделение кто-то из юридического управления СПбГУ. Но был ли от этого какой-то эффект — не знаю.

Дальше публикую текст Саши Богданова, известного, как бы это сказать? фрика. Его ещё Собчак обзывал провокатором за размахивание белосинекрасным флагом в Ленсовете — нечего, сказал, тут в Ленсовете неутверждённую символику использовать, благодаря чему тот и попал на страницы книг (например, об этом инциденте написал Юрий Шутов).

Итак, слово ветерану:

Студента филологического факультета Санкт-Петербургского университета Александра Мартынова, изучающего в университете русский язык и литературу, произвольно схватили 4 декабря 2011 у входа в метро Гостиный двор и посадили в автобус, а потом в камеру. В эту же камеру посадили и меня, Александра Богданова. Меня только за то, что я снимал происходящее насильственное безумие у метро на видеокамеру. Студент А.Мартынов вообще, ничего не делал, просто стоял и смотрел. Когда на него состряпали административное дело, Мартынов не согласился с обвинениями в злостном неповиновении, но это ничего не меняло. Точно так же в злостном неповиновении полиции огульно и ложно обвинили в другом протоколе задержания и меня. Нас и сфабрикованные на нас дела полиция отвезла в суд, (простой автобуса целую смену за счёт государства!), а судья отправил наши административные дела для разбирательства в районы по месту жительства. Так что нас только на следующий день вечером отпустили до следующего суда по домам. Студент СПБГУ Александр Мартынов, освободившись как бы до следующего суда, приехал на Невский проспект посмотреть, а что там происходит сейчас. Происходили те же задержания граждан, расстановка живых сетей из сотрудников ООНа, набеги полиции и студента Мартынова снова, по глупости, задержали. После этого тот же судья присудил ему 10 суток ареста, и петербургский студент университета, русист-филолог, любитель поэзии Мандельштама сидит теперь как экстремист и хулиган под арестом 10 суток в камере тюрьмы. А после отсидки его ждёт предыдущее, заведённое на него сфабрикованное дело, за которое ему тоже могут дать ещё 10 или пятнадцать суток. Дело первое ведь не закрыто. Итого студент русист филолог Мартынов, может быть, весь декабрь промучается по камерам и изоляторам временного содержания ГУВД вместо того, чтобы нормально учится в петербургском университете, а в январе у студентов сессия и человек может или заболеть, или не сдать сессию – и судьба у него будет сломана и как минимум, год потерян и весной – в армию. И этот генерал МВД Суходольский студенту Александру Мартынову надломленную судьбу не восстановит, а генерал от журналистики Константинов в Общественном комитете при ГУВД его историю генералу МВД Суходольскому для принятия неотложных мер по освобождению не предъявит. Никто его теперь эт этого надвигающегося на него ужаса не освободит. Я считаю, что история вот этого конкретного студента СПБГу Александра Мартынова 4 и 5 декабря 2011 году с его задержаниями у Гостиного двора и арестом на 10 суток – это конкретный неотвратимый произвол ведомства Суходольского, способный покалечить человеку судьбу и прямо способствующий увеличению числа радикально настроенных революционеров и обоснованно недовольных режимом Путина. Если бы я попал на следующий день в такой же полицейский котёл и такую же живую ловушку из полицейских, то и я бы сидел сейчас в тюрьме по облыжному обвинению, как за повтор, терял здоровье и мне никто бы не помог, никакой Суходольский или Константинов, ибо наказание у нас неотвратимо, а обжаловать его, как правило, бесполезно. То есть выборы у нас были 4 декабря, а Новый год после этих событий ты можешь реально встретить в тюрьме. Вот и всё агитирование русской молодёжи за выборы Путина методом Суходольского.

Оставлено в комментариях к моему блогу: http://volokhonsky.livejournal.com/1680946.html?thread=9270578#t9270578

На этом я надеюсь, завершаю политическую неделю в моём университетском блоге. К сожалению, из-за всей этой беготни мне было совершенно не до отслеживания собственно университетских новостей. А было что-то?

Уважаемые коллеги!

По ряду причин я никогда не принимал участия в многочисленных дискуссиях, представленных на сайте Владимира Львовича Волохонского. Однако острое
обсуждение, развернувшееся недавно по двум темам («Про факультеты и успехи» и «О деятельности СПбГУ»), заставило меня взяться «за перо».

Совершенно очевидно, что упомянутая острота вызвана участием в дискуссии профессора кафедры Финансов и учета ВШМ, моего однофамильца, Дмитрия
Леонидовича Волкова. Скажу сразу, что я, как и многие писавшие свои заметки на сайт Владимира Львовича, мягко говоря, не разделяю взглядов Дмитрия
Леонидовича. И если откинуть излишне эмоциональные и часто весьма резкие выпады в адрес ВШМ и профессора Волкова, то в остальном аргументы его
оппонентов по сайту мне представляются справедливыми. Однако данную мою заметку не следует рассматривать как ответ Дмитрию Леонидовичу, хотя во многом я буду отталкиваться именно от его текстов. Дело в том, что за последние 10 — 15 лет я неоднократно сталкивался с рассуждениями, подобными тем, что мы встречаем в постах профессора Волкова. Слышал их, в частности, и от своих друзей — коллег Дмитрия Леонидовича по факультету. И поскольку идеология, заложенная в них, во многом стала проявляться и в государственной политике, не говоря уже о нашем университете, я считаю, что настало время ей активно противостоять. Если быть более точным, это время пришло уже давно — давно уже достигнута «критическая масса» механизма, разрушающего фундаментальную науку в нашей стране, в частности, в СПбГУ.

В своей заметке я попытаюсь остановиться на двух вопросах: о зарплатах и о ценностях. Очевидно, что первый менее важен и фундаментален, поэтому начну именно с него. Сразу хочу сделать два важных замечания. Первое связано с очередным использованием знаменитой цитаты из Булгакова, которая стала расхожим штампом для наших либералов. В одном из постов Владимир Львович Волохонский опять употребляет с сарказмом известное «отнять и поделить». Давайте вдумаемся, а собственно что в этом лозунге такого уж крамольного? А чем, позвольте спросить, занимается ЛЮБОЕ государство посредством своей налоговой системы? Именно этим: отнимает и делит! А чем, как не этим занимается наш университет, отбирая определенную долю средств, зарабатываемую
факультетами, и передавая ее в общий котел? Поэтому призываю коллег не прибегать к этому банальному приему, уж больно он напоминает бессмертное «сам дурак» в ситуации исчерпания других аргументов. И второе. Дмитрий Леонидович, характеризуя посты своих оппонентов, ввел выражение «классовая ненависть». По-моему, очень симптоматично. Я-то, очевидно по своей наивности, предполагал, что мы все принадлежим одному классу, даже одной социальной группе, более того, мы все коллеги по одному университету. Однако Дмитрий Леонидович в своих постах со всей очевидностью указывает на мои заблуждения, проводя разграничения и разводя нас по РАЗНЫМ КЛАССАМ. Как говорил герой одного фильма: «Заметьте, не я это предложил».

А теперь собственно о зарплатах. По моему глубокому убеждению ситуация, при которой в рамках одного университета (тем более государственного, хотя это верно и для частного) преподаватели ОДНОГО ранга получают зарплаты, отличающиеся в разы, а аспиранты разных факультетов стипендии, отличающиеся на порядок (!), — такая ситуация является совершенно ненормальной. Между прочим, в западных университетах, к опыту которых так любит обращаться Дмитрий Леонидович, по заверениям моих коллег, которых я специально опросил перед тем, как писать эти заметки, подобное просто невозможно. Попробуем смоделировать ситуацию. Предположим, что преподаватель с факультета X получает в месяц зарплату N рублей, а аналогичный по должности преподаватель с факультета Y — 2N рублей. Означает ли это, что второй работает вдвое больше, т.е. примерно 16 часов в сутки? Весьма сомнительно. Может качество занятий, проводимых на факультете Y вдвое выше, чем на факультете X? Еще более сомнительно. Я конечно не специалист в области менеджмента, не знаю, какие там у них рейтинги и «пальмы». Знаю только, что никакие подобные «эполеты» и «аксельбанты» не нужны, если твоих выпускников с удовольствием принимают в
научные центры и университеты по всему миру. А в том, что именно так обстоит дело, например, на мат-мехе, и, в частности, у нас на астрономическом отделении, — приглашаю убедиться всех желающих. Кстати, о том, какие ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ к своей базовой зарплате деньги профессор университета в тех же США может получить, мне четко, формулой указал мой друг и коллега из Бостонского университета. МАКСИМАЛЬНО в год он может добавить 3х(основная годовая зарплата)/9, иными словами, свою зарплату он может увеличить МАКСИМУМ НА ТРЕТЬ! Можно еще многое написать по этой теме, но пожалуй я здесь остановлюсь и перейду ко второму вопросу.

Сколь ни болезненна первая тема — о зарплатах, второй вопрос, вопрос о ценностях является значительно более важным. Сначала приведу цитату из профессора Волкова. «Внутриуниверситетская проблема сейчас заключается в том, что ВШМ СПбГУ сейчас занимает с точки зрения международного признания место много большее, чем Университет в целом...Лучше... спокойно проанализировать и понять, почему в области менеджеров СПбГУ находится на передовых позициях в Европе и мире, а по естественным наукам, экономике и т.п. — нет». Все коллеги, с которыми я обсуждал этот пассаж, говорили разные фразы, смысл которых можно передать примерно так: хоть стой, хоть падай. Объясняется эта разница в оценках, как мне представляется, довольно просто. Все дело в разных ориентирах, разных ценностях. Для нас достижениями являются интересные научные результаты, новые идеи, появляющиеся в стенах университета, на основе которых происходит и без которых невозможно и взращивание новых специалистов в науке — сегодняшних студентов. Для наших коллег менеджеров главное — упомянутые рейтинги, «пальмы» и пр. Тут, как говорится, каждому свое. Но вся штука в том, что мы-то не навязываем им свои ориентиры, а они давно уже пытаются кроить университет по лекалам, изготовленным в своих менеджерских мастерских. А мы хотим в своем университете заниматься наукой и УЧИТЬ, а не ОКАЗЫВАТЬ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ, равно как настоящие врачи хотят ЛЕЧИТЬ, а не оказывать лечебные услуги населению. Однако профессор Волков, думаю, и здесь перебрал: «...чем фактически знамениты известные американские университеты — их школами бизнеса». Примерно каждый год приходится слышать в День мат-меха старую кричалку «мат-мех лучше всех!» Но то, что уместно для молодых, задорных и зеленых студентов во время праздника, совершенно неуместно для маститого, заслуженного профессора, причем пишущего «на полном серьезе».

Еще одно очень важное соображение. Научные результаты мирового уровня как правило получаются внутри НАУЧНЫХ ШКОЛ. Подобные школы вызревают не год и не два, — десятилетия. И на мат-мехе, и на физ-факе, и на гуманитарных факультетах с богатой историей много таких научных школ. А вот есть ли они в ВШМ? Весьма сомнительно. Ведь их факультету меньше 20 лет, о чем пишет сам профессор Волков! Эти научные школы просто физически не могли сформироваться, особенно принимая во внимание тот факт, что в советское время такой науки не было вообще!

Но пожалуй главная опасность заключается в тех советах, которые мы встречаем в постах Дмитрия Леонидовича. Прежде всего хочу заметить, что профессор Волков как-то запутался в том, о чем он пишет. В начале дискуссии было: «Обращайтесь к крупным компаниям, доказывайте важность ваших фундаментальных исследований, получайте от компаний гранты». Через несколько дней: «А я разве говорил про фундаментальную науку?» Так какой науки касаются его советы?Если только прикладной, то что делать с фундаментальной? Или ее «побоку», как не приносящую доход? Ведь в одном посте Дмитрия Леонидовича ясно сказано: «Мне бы очень хотелось, чтобы коллеги ... думали, как они могут увеличить собственную доходность» (!!!). (Смею предположить, что в нашем университете значительная часть сотрудников проводит исследования в области именно фундаментальных наук).

Если же рассуждения касаются и фундаментальной науки, то это, да простит меня профессор Волков, ПОЛНЕЙШИЙ ВЗДОР! Господин профессор, предлагающий подобные рецепты, да еще утверждающий: «Так живет мировая наука и СПбГУ либо примет эти правила игры, либо останется на обочине», мягко говоря, вводит всех, да и самого себя, в заблуждение. Но хуже всего то, что подобные рецепты и фантастические утверждения входят в резонанс с воззрениями власть предержащих.

Из собственного опыта общения с некоторыми либеральными деятелями высокого ранга я давно усвоил, что их голубая мечта — нулевой бюджет, ситуация, при который все зарабатывают сами, а у государства нет никаких финансовых обязательств. Конечно они понимают, что подобное недостижимо, но как говорится, к этому надо стремиться. Думаю не надо объяснять какую опасность представляют собой такие резонансы для судеб науки. Именно поэтому подобным идеям надо давать мощный и оперативный отпор!

В заключение я хотел бы, чтобы читатели сравнили воззрение высокопоставленного представителя ВШМ (профессор Волков является Советником проректора СПбГУ) на науку как средство увеличения доходности с тем, что говорил выдающийся физик академик Арцимович: «Наука — это способ удовлетворения собственного любопытства за государственный счет». Не исключаю, что наших коллег-менеджеров от такой фразы хватит удар.

Евгений Владиславович Волков

доцент мат-меха

20.04. Ксения Собчак единогласно избрана деканом факультета телешоу и прикладной косметологии
23.04. Проректор Богданов получил выговор за случайно потерянный миллиард
25.04. Проректор Васильев обещает решить проблему кражи вёдер из колодца в ПУНКе: его прибьют (ведро)
27.04. Оклад доцента матмеха впервые превысил начальную ставку уборщика в Макдональдс
29.04. Профсоюз доволен
01.05. Сергей Самолётов записал юбилейное видеобращение к Президенту: теперь в 3D!
03.05. Николай Кропачев подавился чаем: его обязанности временно исполняет Горлинский
03.05. Молния! И.о. ректора Игорь Горлинский уволил декана факультета нетрадиционной медицины! Это он навёл порчу на ректора!
06.05. 50 миллионов рублей выделено на монтаж подсветки скульптур во дворе филфака
11.05. На сайте УНИ опубликовано положение о доплатах за цитирование работ из перечня, рекомендованного Учёным советом
13.05. В актовом зале СПбГУ с лекцией о текущем положении дел в мировой экономике выступит Елена Беркова.
16.05. Актовый зал переосвящен после лекции Берковой: православная общественность успокоена
17.05. Студсовет СПбГУ по просьбе администрации выбрал цвет обоев для нового общежития
18.05. Группа протестующих студентов сожгла чучело проректора Горлинского. Подозревают экс-декана факультета нетрадиционной медицины.

Изменены сроки выплаты аванса и зарплаты. Теперь окончательный расчёт будет производиться не 3-го числа следующего месяца, а 10-го, т.е. на неделю позже. Это означает, что на свой и без того уменьшенный аванс мы должны протянуть на неделю больше, не снижая нагрузку и посещаемость «присутственного места».

4. Круги на воде.

Нашлись нетерпеливые, и в связи с очевидным выводом в пункте 3 стали названивать декану. Задавался один простой, но кричащий вопрос: «Посоветуйте (Вы же старше и мудрее), как протянуть?»

5. Предложенный выход

Решение не замедлило себя ждать. Через полчаса после звонка в наше крыло пришла профорг факультета и спросила, мол, кто не может «протянуть» составьте список на мат.помощь от профсоюза. Возникло коллективное мнение подать список всех (!) сотрудников нашего учебного отделения, включая профессоров, доцентов и нс. Посмотрим, что из этого выйдет.

У меня нет страницы в жж, и я не знаю, как сделать следующие числа доступными широко, поэтому помещу здесь.

Это в связи с зарплатами в СПбГУ.

Я доцент математико-механического факультета, кандидат ф. -м.наук. Читаю лекции (3 общих курса), веду спецпрактикум, руковожу курсовыми, дипломными. Право на руководство кандидатскими не имею, но по факту у меня два защитившихся аспиранта, и один сейчас готовит очень хорошую диссертацию. В прошлом году у меня вышло 5 статей в хороших журналах, 2 из них — в журнале с очень высоким ИФ. Ежегодно выступаю на международных конференциях, где часто делаю приглашенные доклады. Добротный средний уровень, без хватания звезд с неба. Мне всегда казалось, что и зарплата у меня должна быть средней. Буквально вчера я взяла, наконец, распечатку своих выплат в СПбГУ. Привожу данные без комментариев.

Январь — 19177.75

Февраль — 19176,75

Март — 27998,42 (была премия)

Апрель — 19177,75

Май — 16676,75

Июнь, Июль — 57618,79 (зарплата и отпускные)

Август — 10790,82 (говорят, что премия)

Легко сосчитать среднее за 8 месяцев — 22077,13 — это на руки

без вычета налогов (с учетом отчислений в пенсионный фонд)  — 25671,08

Получается, что в полтора раза не дотягиваю до среднего. Видимо, надо писать не по 5, а по 7 статей в год и выступать на конференциях чаще. Хотя я слышала, что по данным WOS только у примерно 1000 преподавателей есть хотя бы одна статья за последние три года.

У меня есть данные моей зарплаты, но год назад.

Я на тот момент — Волохонский В.Л., старший преподаватель факультета психологии, бездельник  (ничего, кроме тезисов за предыдущий год не писал), руководитель гранта. За тот же период привожу. Только у меня не чистые, а с налогами:

Январь 2010 — 11435

Февраль 2010 — 10279

Март 2010 — 25779

Апрель 2010 — 10279

Май 2010 — 30639

Июнь 2010 — 69540

Июль — Август 2010 — 13636

Сентябрь 2010 — 10279

Октябрь 2010 — 10279

Ноябрь 2010 — 34823

Декабрь 2010 — 62237

Сразу скажу, что часть денег (которые в декабре) я вынужден был сам себе выплатить по гранту, ибо у некоторых студентов, которые работали в проекте, до сих пор нет пенсионного номера... Как вы знаете, в начале этого года старшим преподавателям подняли зарплату на пару тысяч, а летом ещё на целых 6%.

Предлагаю тем, у кого горит сердце желанием поделиться своей персональной информацией, делиться ей в комментариях.

В этом году в СПбГУ сотрудники получили новые страховые полисы вовремя, заранее, до истечения действия предыдущих. Впервые этим занимался проректор М.Н.Кудилинский. Ему и его подчиненным будет объявлена благодарность.

Вы меня, конечно, простите, пожалуйста, но я не получил никакого полиса до сих пор. Более того, сотрудникам нашей кафедры на прошлой неделе было предложено повторно написать заявления на ДМС и как можно быстрее. Сотрудница, которая этим занималась, сказала, что предыдущие наши заявления были не на ДМС, а на что-то другое, но она, кажется, просто не в курсе ситуации. Так что наша благодарность проректору М.Н. Кудилинскому и его подчинённым не знает границ, да.

2) Просто целиком процитирую, впервые слышу про этот пикет:

Пикет сотрудников СПбГУ, проживающих в Петродворцовом районе СПбГУ, прошедший на пл. Ленина в воскресенье 3 апреля 2011 против сноса их жилых домов. 30.03.11. вице-губернатор Филимонов обещал ректору найти решение этого вопроса. В создавшейся ситуации есть доля вины и должностных лиц СПбГУ: один из них, не имея на то соответствующих полномочий, в 1998 заключил от имени СПбГУ соглашение о досрочном расторжении договора об инвестиционной деятельности от 30.01.1996 и договора аренды земельного участка от 28.12.1996. Это соглашение было подписано должностным лицом СПбГУ, который, по мнению начальника Юридической службы СПбГУ Ю.В.Пенова, не был уполномочен заключать подобные действия. Ситуации очень сложная, сроки исковой давности по оспариванию этого соглашения давно прошли. Для восстановления нарушенных прав дольщиков Е.В.Пикину (заместителю ректора по безопасности) необходимо обратиться в правоохранительные органы для того, чтобы по выявленным фактам превышения служебных полномочий со стороны должностного лица СПбГУ можно было бы поставить вопрос о пересмотре дела в пользу дольщиков по вновь открывшимся обстоятельствам. Ректор попросил деканов довести до сведения работников, которые уже успели оформить права собственности на здания и земельные участки, что это никак не скажется на их правах

Насколько я понимаю, у ректора нет острого желания заводить уголовные дела на сотрудников администрации, нынешних и бывших, но в ряде ситуаций без этого просто не разрешить какие-то запутанные ситуации, которые висят на университете. Вот как с этой историей со зданием.

3) Ну и на сладкое — о зарплатах. Руководство СПбГУ пошло навстречу пожеланиям сотрудников более подробно информировать о величине зарплат преподавателей и научных сотрудников. Даже более того, из этой таблицы можно установить, что самый высокооплачиваемый преподаватель в СПбГУ работает на матмехе. Он получил за 2010 год около 5,7 миллионов рублей. Вместе с тем, 26 наиболее бедных сотрудников матмеха получают за год около 114 тысяч рублей. Если самого высокооплачиваемого уволить и все деньги разделить между бедными, то их зарплата повысится в три раза. Теперь понятно, почему именно с матмеха раздаются столь недовольные голоса — там децильный коэффициент неравенства доходов самый большой в университете — больше 12. Причём опять-таки, если уволить самого богатого, даже не перераспределяя никуда его зарплату, то этот коэффициент упадёт до 10,7. Разумеется, это не означает, что самого высокооплачиваемого надо увольнять. Думаю, после этого деньги-то могут и исчезнуть и делить будет нечего. Но как-то задуматься о вопиющем неравенстве — необходимо.

Самый бедный факультет — филологии и искусств, самый богатый — Высшая школа менеджмента. Там зарплата наиболее низкооплачиваемых сотрудников больше 42 тысяч, что не отличается принципиально от зарплаты 10% самых богатых биологов — у них 56 тысяч. Вообще, биологам надо выдать премию за скромность. Самый высокооплачиваемый преподаватель там зарабатывает в месяц всего 98 тысяч. Лучший децильный коэффициент — у экономического факультета.

Итак, таблица (по клику откроется во весь размер)

Я одобряю то, как сделана эта таблица. Единственное, что можно добавить — это по аналогии с максимальным минимальный средний доход.

Недавно кто-то что-то говорил, о том, как много ВШМ даёт университету. Из этой таблицы понятно, что за пределы ВШМ уходит не так уж много. Предлагаю ввести ещё один коэффициент дифференциации доходов — между факультетами. Отношение средней минимальной зарплаты на двух самых лучших и двух самых худших факультетах по этому показателю (не взвешивая по отношению к численности подразделений). У ВШМ и экономического факультета (богатые бедные) в среднем получается 35213 рублей, а у филфака и истфака (бедные бедные) — 8807 рублей. Соответствующий коэффициент — 4. То есть наиболее бедные преподаватели на одних факультетах в четыре раза беднее, чем наиболее бедные преподаватели других. Вернее, думаю, что наиболее бедные — это не преподаватели, а научные сотрудники, которые также есть в этой таблице.

Первый вопрос был про устав — да, действительно его поменяли в Правительстве РФ. Да, лишили нас права торговать лесом и рыбой. Нет, разумеется, ректор посылал в Правительство именно тот текст проекта, который был принят конференцией сотрудников. К сожалению в тексте отсутствует сейчас право учёного совета СПбГУ делегировать свои полномочия учёным советам факультетов. Заодно Правительство РФ разделалось и с Сенатом. Как раз ликвидировало ту странную ситуацию, которая вызвала моё недовольство при обсуждении проекта — что орган, состав которого (в подавляющем большинстве) определяется по должности, а не по избранию — наличием подписанного ректором трудового договора, оказывался полномочен решать все вопросы, находящиеся в ведении Учёного совета между его заседаниями. Т.е., раз в два месяца у нас решения принимал учёный совет, а остальные 60 дней — Сенат. Вот этой штуки в уставе тоже больше нет. Ректор сообщил, что это всё очень печально, и что сейчас они собираются готовить проект новых поправок к уставу, которые всё-таки должны дать возможность перенести выборы преподавателей на учёные советы факультетов.

Кроме того, я успел задать часть тех вопросов, что пришли мне в записи в ЖЖ.

Вопрос про Олимпиаду школьников и ворох бюрократической волокиты. К сожалению, из текста вопроса было непонятно, про какую именно Олимпиаду речь, так что ректор предположил, что речь про предметную Олимпиаду СПбГУ. В общем, проблема в том, что мероприятия, которые проводятся на территории СПбГУ и не являются внутренними событиями СПбГУ, должны быть как-то оформлены приказом. А уж тем более официально проводящаяся Олимпиада, которая имеет какие-то правовые последствия. Ректор надеется, что в ближайшее будущее будут выработаны по этому поводу понятные всем простые регламенты и жизнь-то наладится... Выдал поручение Дементьеву связаться с людьми, которые на подчинённых ему факультетах занимаются олимпиадами и совместно обсудить эти вопросы.

Про перенос зарплаты на филфаке. Ректор тут же позвонил Богданову и сообщил ему, что так делать не надо, потому что не соответствует некоторым правилам. Ибо даты выплат у нас регламентированы общеуниверситетскими положениями. Заодно выдал распоряжение Гаврилюк (главный бухгалтер) разобраться с датами выплат и проверить, не нарушают ли их ещё где-нибудь. А если их надо нарушать — подготовить проект изменений в соответствующих правилах.

Тут же был интересный казус. Сотрудница филфака пишет мне про этот перенос зарплаты: «Никто про это ничего не знал, люди расчитывали на выплату, а ее задерживали», а проректор Богданов первым делом заявил, что да, действительно перенос был, все про это были своевременно осведомлены. Разумеется, оба неправы. Проректор уведомил об этом заведующих кафедрами, членов Учёного совета и профком факультета... В общем, надо думать над тем, каким образом эффективно оповещать людей о тех или иных событиях. Я думаю, лучше всего — SMS-рассылка с текстом типа: «Необходимо до 10 марта сдать результаты анализа кала! Подробности — у секретарей кафедр»

Про то, почему начали требовать какую-то дурацкую справку об отсутствии судимости при устройстве на работу. Ответ на этот вопрос ректор получил от Журавлёва, который теперь не только секретарь Учёного совета, но и начальник управления с жуткой аббревиатурой ГУАТОиД — Главное управление администрирования трудовых отношений и документооборотов. Кстати говоря, кто и зачем придумал такое дурацкое название? Давайте уж тогда по его образцу остальные переименуем! Вот например, может появиться Главное Управление Администрирования Научных Открытий... Правда, тогда ГУАТОиД, чтобы вновь подчеркнуть особую значимость этого вопроса, придётся переименовывать в Верховное управление...

Ну так вот Журавлёв сообщил, что это делается в силу вступивших в силу в прошлом году поправок к Трудовому кодексу, которые предписывают получать эту информацию...

Вот такие у меня новости.

Редкая возможность посмотреть, как выглядят и как себя ведут университетские боссы. Я, например, кажется, до этого момента не подозревал, как выглядит Екатерина Бабелюк, а ведь куче сотрудников всевозможных деканатов она регулярно является в самых ужасных сновидениях!

«Студентам я бы пожелал тепла» — сообщил ответственный за тепло проректор Васильев.

Я не понял: проректор по направлениям международные отношения, политология, социология и экономика подписана как Елена Гончарова. На оф. сайте — Елена Чернова.

Порядок появления в ролике:

Иван Уралов, зам. декана факультета искусств
Светлана Селеджи, зам. декана мат. -мех. факультета
Евгений Метелкин, зам. нач. учебного отдела по направлению история
Наталья Шевелева, и.о. декана юридического факультета
Петр Яблонский, и.о. декана медицинского факультета
Ольга Церпицкая, и.о. декана факультета международных отношений
Анатолий Пую, декан факультета журналистики
Александра Харазова, декан биолого-почвенного факультета
Александр Чирцов, декан физического факультета
Тахир Алиев, декан факультета географии и геоэкологии
Станислав Еремеев, декан факультета политологии
Леон Петросян, декан факультета ПМ-ПУ
Екатерина Бабелюк, первый заместитель проректора по учебной работе
Ольга Москалева, зам. проректора по научной работе
Сергей Богданов, проректор по направлениям востоковедение, журналистика, искусства, филология
Лариса Цветкова, проректор по направлениям история, психология, философия
Валерий Катькало, проректор по направлениям геология и менеджмент
Алексей Заварзин, проректор по направлениям география и геоэкология, биология и почвоведение
Елена Гончарова (???), проректор по направлениям международные отношения, политология, социология и экономика
Геннадий Васильев, проректор по эксплуатации материально-технической базы
Михаил Кудилинский, проректор по экономическому развитию
Константин Худолей, проректор по международным связям
Игорь Горлинский, первый проректор по учебной и научной работе
Людмила Вербицкая, декан филологического факультета, Президент СПбГУ
Николай Кропачев, ректор СПбГУ

Рассказывают, что Виктор Петрович встречался тут на днях с нашим ректором, Николаем Михайловичем. Тот на этой всрече рассказывал об успехах и достижениях нашего университета и, в частности, не забыл упомянуть, что средняя зарплата преподавателей стала больше пятидесяти тыр в месяц. На что Виктор Петрович сказал, что, мол, у профессора мат-меха (то есть у него самого) зарплата значительно меньше. Чем дал повод Николаю Михайловичу себя поучить. «Понимаете, это ж средняя зарплата. Это значит, что если у вас меньше, значит у кого-то больше.»

http://ted-dy.livejournal.com/220608.html

Уважаемые аспиранты!

В период с 14 по 25 октября 2010 года состоится Всероссийская перепись населения 2010 года, которая проводится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2009 года № 1074. К этой работе привлечены все ВУЗы Санкт-Петербурга.

По распоряжению декана математико-механического факультета Вы включены в участие проведения Всероссийской переписи населения в период с 08.10. по 29.10.2010 (включая обучение, опрос населения, контрольный обход и сдачу переписных материалов).

Работа в вечернее время и по выходным дням.

Денежное вознаграждение, по предварительным данным, составит 5500 рублей.

Нужно в срок до 14 сентября заполнить анкету в отделе аспирантуры, принести копию паспорта с регистрацией, копию ИНН, копию страхового пенсионного свидетельства .

В случае несогласия указать мотивированную причину.

Прошу подтвердить получения письма.
Елена Петровна

Представляю себе реакцию, например, аспиранта юрфака... Мне это напоминает, как я коротал вечер 31 августа в отделе милиции, разъясняя окружающим, что слова сотрудников о том, что дактилоскопия является для административно задержанных обязательной процедурой — чистый блеф. Мне не очень верили, так что пришлось продемонстрировать личным примером — после моих слов «я отказываюсь от прохождения дактилоскопии» сотрудник милиции сказал «Очень жаль»...

Советую всем получившим данный текст либо никак на него не реагировать, либо сообщить, что не подавали декану никаких заявлений о включении в участие в проведении переписи... Это будет вполне мотивированно. Нет, ну если вы хотите заработать 5,5 тысяч за полмесяца работы, или просто жаждете помочь стране, то... Шибко грамотные могут также поинтересоваться под какой пункт ст. 8 действующего Устава СПбГУ подпадает проведение переписи...

А в порядке развлечения, послушайте песенку про перепись!