Вот что говорит декан медицинского факультета, главный хирург Санкт-Петербурга в своём интервью сайту «В кризис.ру»:

– Я бы хотел начать с того, что меня в этой истории тревожит больше, нежели сам проект, необходимость реализации которого мне кажется очевидной. Меня тревожит позиция тех людей, которые выдают себя за патриотов города и хранителей его культурного наследия в последней инстанции. Ведь вместе с наследием они на протяжении как минимум семидесяти лет советской власти хранили убогие подворотни, «убитые» дворы и дороги в выбоинах, которые никому почему-то глаза не кололи, и на демонстрации по этому поводу тоже никто не выходил. Никто не защищал от разрушения уникальные храмы старого Петербурга. Например, храм Спас-на-Водах, взорванный в 1930-е годы, или храм на Сенной, уничтоженный уже после войны. Но как только в городе начали реставрировать исторические здания и подновлять фасады, тут же раздались окрики: «новодел», «святотатство», «разрушение». Мне сегодня достался в наследство от прежних поколений институт фтизиопульмонологии, по сути – строительная руина, но при этом памятник архитектуры. Я человек в работе истовый, но даже меня подкосили те трудности, которые пришлось преодолеть, чтобы «выходить» разрешение на приспособление этого здания для лечения больных, поскольку оно охраняется государством…

На месте будущего строительства «Охта центра» разрушать нечего, поэтому точка зрения его противников для меня непонятна и неприемлема как жизненная позиция. Поскольку это не защита чего-то жизненно ценного для петербуржцев, но защита собственных искаженных представлений о будущем города и страны.

Бывает, конечно, разумная полемика. А бывает наглое беспринципное враньё. Впрочем, слышать его от наших чиновников вполне привычно и неудивительно. Не знаю, какие уж карьерные трудности Петра Казимировича породили столь насыщенный замечательной лексикой («кликушествующие дилетанты», «левачество в живописи») текст, но он заслуживает своего почётного места в анналах истории. Я бы ещё мог предположить по доброте душевной, что он просто не знает об археологических находках Ландскроны, но последние слова его интервью показывают — отлично знает.

«Уважаемый Николай Михайлович!

Уголовное дело, возбужденное в отношении меня на основании якобы обнаруженного сотрудниками Контрольно-ревизионного управления СПбГУ факта растраты денежных средств в особо крупных размерах, прекращено. 23.07.2010г. мне вручено Постановление, в котором указано, что в моих действиях отсутствовал состав преступления, а сам факт растраты оказался вымышленным и не нашел своего подтверждения. При этом следствием в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано мое право на реабилитацию.

В связи с этим требую от Вас лично принести мне публичные извинения за ошибочные действия Ваших подчиненных и довести информацию о результатах расследования по уголовному делу до сотрудников СПбГУ на ближайших заседаниях Ученого совета СПбГУ, Ученого совета Медицинского факультета, в ближайшем выпуске журнала «Санкт-Петербургский университет» и на официальном сайте СПбГУ.

Кроме того, требую наказать виновных в распространении ложных сведений о якобы совершенной мною растрате денежных средств СПбГУ.

Заведующий кафедрой хирургии С.В.Петров»
Источник: http://universant.vov.ru/publ/ygolovnoe.html

Вчера на заседании учёного совета университета проходили выборы декана медицинского факультета. За Петра Казимировича Яблонского проголосовали 98 человек, Сергея Викторовича Петрова поддержали 28 человек. Подробности: http://www.zaks.ru/new/archive/view/62200

Проблемы, важные для молодежи, вступающей в самостоятельную жизнь, поднимает традиционный Покровский форум, который открылся 12 октября в Санкт-Петербурге.

Важным событием насыщенной программы стала дискуссия на медицинском факультете СПбГУ «Аборт — безобидная процедура или жестокое убийство?». В ее рамках отрылась выставка «Молчаливая революция» о зарождении и уничтожении жизни в материнской утробе. Во встрече приняли участие врачи, педагоги, психологи, священники, специалисты просветительского центра «Жизнь», студенты.

В этом году тема форума, который приурочен к Году моложежи и отмечаемому Церковью 14 октября празднику Покрова Пресвятой Богородицы, обозначена как «духовно-нравственное становление личности в аспекте связи поколений». Мероприятия объединят студентов вузов и средних учебных заведений, семинаристов, курсантов военных училищ.

Санкт-Петербургский церковный вестник

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/68/4/ — Экс-декан медицинского факультета разъясняет свою позицию по поводу конфликта вокруг медцентра. Часть первая...

В интервью подробно рассматривается ход конфликта вокруг мятежных деканов, так что оно даже не поместилось в один номер:

Первая часть
Вторая часть

http://www.regnum.ru/news/1200557.html

Председателю Ученого совета СПБГУ- Профессору Кропачеву Н.М.

Глубокоуважаемый Николай Михайлович!

Обращаемся к Вам по вопросу, затрагивающему жизненно важные интересы нашего Университета. Нас всех чрезвычайно тревожит ситуация, сложившаяся вокруг Факультета журналистики и декана этого факультета — профессора Марины Анатольевны Шишкиной. Шумная информационная, во многом искажающая истину и оскорбительная для Университета и универсантов кампания, развернутая в последние недели, наносит существенный урон интересам Университета в очень важный момент его жизни. Еще более недопустимы попытки вовлечения в «управленческий конфликт» студентов нашего вуза. Такого рода действия становятся просто кощунственными, если прямо или косвенно совершаются педагогами-универсантами.

Конкурс на факультеты СПбГУ (человек на место):
Философии и политологии — 26.17
Географии и геоэкологии — 18.01
Социологии- 16.88
Международных отношений -16.15
Экономический — 14.63
Математико-механический -12.84
Медицинский — 11.95
Журналистики — 11.68
Юриспруденция -11.65
Психологии — 10.62
Прикладной математики — процессов управления — 9.04
Исторический- 8.75
Высшая школа менеджмента — 8.53
Восточный — 6.99
Филологии и искусств -6.35
Биолого-почвенный — 5.09
Геологический -5
Физический- 4.79
Медицинский колледж — 2.57

По итогам первой волны, занято 50% мест. Судя по этой цифре, в три волны можем и не уложиться...

Несколько странно начинать летопись с далеко не первой серии этой мыльной оперы, но тем не менее. Очередные судебные заседания не принесли успеха экс-декану медицинского факультета. Это были уже кассационные заседания, так как в первых исках Сергею Петрову было отказано. Одно из вчерашних заседаний было перенесено, во втором был вынесен вердикт не в пользу истца. Подробности — тут.

Людмила Вербицкая перешла от угроз к делу, СПбГУ доверил президенту (такую должность она теперь занимает) представлять интересы вуза в судебных разбирательствах с действующим (пардон, находящемся на больничном) деканом факультета журналистики Мариной Шишкиной. 

«Университет доверил мне представлять его интересы. Я нахожусь в руководстве этого вуза  четверть века, 15 лет была ректором. Поэтому каждый может понять, какое место в моей жизни занимает университет,  и почему я не могу мириться с теми ложными сведениями, которые уже неоднократно распространяла о нем Марина Шишкина» — такой комментарий получило агентство Росбалт

Марина Шишкина не осталась в долгу и тоже прокомментировала подачу иска:

«Речь идет о бессилии и беспомощности нынешнего руководства. Вербицкая должна понимать, что ситуация, сложившаяся в университете, должна быть открытой. Пытаться заставить меня замолчать – это глупо», — подчеркнула Марина Шишкина, добавив, что руководство факультетом журналистики само по себе обязывает декана к открытости и борьбе за свободу выражения собственного мнения. (БалтИнфо)