Новости СПбГУ » Николай Каледин

Ответ Каледина про Blackboard

Владимир Волохонский — Fri, 21 Oct 2011 20:19:07 +0000

Видимо, ответом на моё предыдущее сообщение является опубликованный в виртуальной приёмной ответ Николая Каледина на схожий вопрос от кого-то другого. Мне пока ответов не поступало.

Процитирую содержательный фрагмент:

Возможность предоставления доступа, как к дистанционным курсам, так и отдельным учебно-методическим материалам, с обеспечением защиты авторских прав преподавателей и научных работников СПбГУ присутствует в комплексной системе, развертываемой в СПбГУ на основе системы Blackboard (такие возможности отсутствуют в системах Moodle и Sakai).

Хотелось бы уточнить, что же это за возможности такие предоставления доступа с обеспечением защиты авторских прав преподавателей и научных сотрудников СПбГУ присутствуют в системе Blackboard и отсутствуют в Moodle и Sakai. Я просто не понимаю, о чём это он. Ведь не может же проректор нашего университета нагло и беспардонно врать?

Конец фильма: о запросе прокуратуры

Владимир Волохонский — Mon, 21 Mar 2011 08:51:57 +0000

В пятницу я зашёл на приём к ректору и задал ему вопрос: как он исполнил обещание наказать виновных в досадном инциденте, произошедшем с запросом прокуратуры. Это именно досадный инцидент, а не естественное событие, ибо, как утверждает ректор (а у меня в этом нет никаких оснований ему не доверять), в университете принято на запросы такого рода отвечать в соответствии с законом и обязанностями университета.

Итак, расследование ректора показало, что я совершенно зря катил бочку на уважаемого проректора Катькало (приношу свои извинения за это): он вообще не исполнял в тот момент обязанности проректора. Впрочем, он всё равно удостоился замечания от ректора за то, что не проверил, как шли дела в его отсутствие. Обязанности проректора исполняла Цветкова: у них так заведено теперь, что обязанности проректоров по направлениям в их отсутствие выполняют не заместители, а смежные проректора. В целях перекрёстного опыления идеями.

Впрочем, Цветкова тоже была не при делах: ни на одном документе её визы не было. Вот тут надо сделать некоторое отступление от предмета обсуждения. Дело в том, что именно введённая вот эта вот ненавистная университетским сотрудникам система письменного фиксирования всех решений и отмены этих решений (см., например, вот этот мой комментарий) в данном случае показала себя с лучшей стороны: можно установить, кто и что делал на основании хранящихся бумажек, а не устраивая очных ставок проректоров друг с другом и их подчинёнными. Стоит ли оно того — вот в чём вопрос.

В итоге выговоры получили проректор Николай Каледин — за то, что разослал это письмо (хотя так и осталось непонятным — зачем он это сделал, ибо он же другой рукой отправил ответ прокуратуре о том, что никаких списков мы не ведём), начальник управления по работе с молодёжью Оксана Коренько (за то, что подготовила этот текст письма) и советник проректора по направлениям геология и менеджмент Ольга Плотникова. Последняя ответственна за то, что вместо того, чтобы внимательно прочитать письмо Каледина, в котором было написано предоставить имеющуюся информацию, зачем-то начала собирать эту самую информацию, да ещё и просить студентов друг на друга эту информацию предоставить.

На этом, думаю, история закрыта. Хотя она наверняка будет при случае ещё не раз поминаться в прессе.

Кадровые перестановки

Владимир Волохонский — Sun, 13 Mar 2011 16:46:13 +0000

На официальном сайте в разделе «проректоры» отобразились следующие кадровые перестановки. Сравниваю с версией, которая была на сайте 5 марта.

В университете появилась новая должность проректора — проректор по учебно-методической работе. Эту должность занял Николай Каледин, ранее занимавший должность проректора по учебной работе. Если я правильно понял это изменение в структуре, то новый проректор будет отвечать именно за вопросы учебных планов и их обеспечения, а текущие вопросы управления кучей дел деканатов останутся за проректором по учебной работе. Кроме того, ему зачем-то подчинили кафедру физкультуры и военный факультет. Это какой-то бред, на мой взгляд.
Освободившаяся таким образом должность проректора по учебной работе отошла Екатерине Бабелюк, ранее подчинённой Каледину в качестве начальника Учебного управления. И.о. начальника учебного управления назначен Антон Степихов, ранее занимавший должность советника проректора Сергея Богданова, зам. начальника учебного управления.

Напоминаю, что у нас введена перекрёстная система подчинения — за учебные дела на факультетах отвечают советники проректора по направлению, которые одновременно являются заместителями начальника учебного управления. Сомнительная конструкция...

Как я уже ранее сообщал, Константин Худолей покинул должность проректора по международным связям, став теперь проректором «по организации работы Ученых советов». Должность проректора по международным связям ликвидирована полностью. Вместе с Управлением по международной деятельности. Сайт управления по международной деятельности теперь называется просто «Международная деятельность», хотя в title браузера осталось загадочное «УМД СПбГУ». Подразделения, которые занимались этими вопросами, разбросаны теперь в управлении научных исследований, управлении по связям с общественностью, учебном управлении. В общем, достаточно логичная перестановка, с учётом того, что эти «международные дела» довольно слабо связаны друг с другом, да и всё равно в заметной части международное сотрудничество как-то проходило без особого участия управления по этому самому сотрудничеству.
Кстати, теперь проректору Константину Худолею не подчинено ни одно структурное подразделение...

Проректор Илья Дементьев вернулся из петергофской командировки на пост под названием «Проректор — руководитель Аппарата ректора», однако в разделе «структура» эта должность не упоминается.

И.о. проректора по направлениям математика, механика, процессы управления, физика и химия назначен Сергей Туник, профессор кафедры общей и неорганической химии, ранее занимавший должность советника проректора.

О проректорском, ч. 2

Владимир Волохонский — Tue, 01 Mar 2011 21:50:08 +0000

После этого перешли к обсуждению ситуации с запросом прокуратуры.

«Коллеги, я прошу вас не реагировать на эти требования автоматически» — сразу же заявил ректор. После чего во всех подробностях описал сложный бюрократический казус, который привёл к тому, что на одно письмо прокуратуры был отправлен вежливый отказ от предоставления каких-либо сведений о студентах, а на другое письмо сотрудники начали собирать сведения. Сообщил, что все будут наказаны, кто в этом участвовал. Я в дальнейшем попробую узнать, кого же накажут. Кандидаты (на мой взгляд): Александр Соловьёв (какой-то документ не туда отправил, но по-моему, его вина тут минимальна), Николай Каледин (на мой взгляд, главный претендент, ибо он распорядился проректорам по направлениям представить информацию), Ирина Шубина (указана как исполнитель, т.е., видимо, автор служебной записки Каледина), Оксана Коренько (как начальница Шубиной), Валерий Катькало (начал выполнять очевидно бредовое распоряжение Каледина), а также подчинённые Катькало, которые творчески подошли к задаче: в письме Олеси Крыловой студентам предложено сообщить не только о себе, но и о своих знакомых. Этого в распоряжении Каледина не было.

После этого ректор выдал десятиминутный спич про то, что надо уважать студентов как самих себя. Что принимая те или иные решения, мы должны себя ставить на место студентов и думать, что бы мы почувствовали на их месте. Среди преподавателей довольно сильно распространена позиция приоритета их прав над правами студентов: многие считают, что они имеют право на опоздание, а студенты — нет, и им даже не приходит в голову извиняться. Что они имеют право раздеваться в аудитории и раскладывать там свою одежду, а студенты — нет. Вот это вот всё — одна из причин произошедшего казуса, полагает ректор. А все, кто в этом безобразии с прокуратурой виновен, будут наказаны, ещё раз подчеркнул он. Впрочем, внимали всему этому без особого трепета.

После этого перешли к вопросу, который касался Юридической клиники. Она так называется в силу традиции, заложенной очень давно, поэтому её нельзя переименовать во что-то более понятное. Была высказана идея, что сейчас освобождается целое здание, где могла бы эта юридическая клиника разместиться. Эта «клиника» — такое место, где студенты оказывают юридические услуги в качестве практики. И есть предложение присоединить к ним специалистов и других профилей, перенеся в эти помещения, например, психологический центр, ибо у психологов большие проблемы со свободными помещениями. Да и вообще надо больше взаимодействовать. И другим тоже подумать.

Потом было сообщено, что университет отыграл в арбитраже около 2 миллионов рублей не выплаченной ООО «Гамма-Фуд» арендной платы и эти деньги должны пойти на ремонт здания журфака, если их-таки удастся получить. С остальных арендаторов, которые тоже что-то там не платили, получить оказывается невозможно, ибо там фирмы закрылись и исчезли. А университету бегать за ними с милицией без особой надежды на успех (не в смысле успех уголовного дела, а возвращения денег) совершенно неинтересно.

Ну и наконец, закончилось всё не очень понятными мне разговорами про трудноразрешимые проблемы с 19 миллионами рублей, которые взяла в долг Шишкина, но их возвращение не было никак запланировано. Вот вроде бы и всё, что там было на проректорском. Оставалось чуть больше часа до Учёного совета, так что я вполне успел сходить в кафе «Военторг» перекусить. Про Учёный совет постараюсь завтра вечером написать, ибо завтрашнее утро уйдёт у меня на подготовку к занятиям, а мне как раз очень хочется завтра порадовать студентов хорошей такой, качественной лекцией.

Каледин и Шубина ищут неформалов по запросу прокуратуры

Владимир Волохонский — Sat, 26 Feb 2011 07:59:58 +0000

На «Фонтанке.ру» вчера вечером появился шикарный текст, основанный на попавшем в руки к ним письме Н.В. Каледина проректорам по направлениям:

Neformaly

View more documents from volokhonsky.

(по ссылке в статье на Фонтанке можно скачать PDF)

Исполнителем по данному документу указана И.М. Шубина (специалист по учебно-методической работе из Управление по работе с молодёжью), о которой я как раз пару дней назад упоминал.

Статья на «Фонтанке» как раз очень правильная, в том смысле, что они понимают — данный текст является актом отправления письма «по инстанциям», т.е. никто не ожидает от адресатов каких-то относящихся к реальности списков. Просто Н.В. Каледин формально сбросил с себя ответственность. Хотя мог бы и сам, вообще-то, ответить прокуратуре, что в СПбГУ не проводится обработка и хранение персональных данных такого рода. Но вот надо теперь, чтобы на каждую бумажку было восемь других бумажек.

Хотя можно специально для прокуратуры провести соответствующий опрос студентов. Чтобы каждый поставил галочку — является он экстремистом или не является.

По-моему, весной уже был какой-то похожий приказ. Или тогда искали волонтёров? Можно тот же список подать, да.

Будь я каким-нибудь проректором, я бы на такие запросы отвечал в духе того, что номенклатура документации и структура базы данных, утверждённых приказами такими-то, не содержит соответствующих позиций, писем с информацией о наложенной на студентов административной ответственности в аппарат проректора не поступало и такая информация в личных делах отсутствует.

Будь я тем, на кого это письмо из прокуратуры упало, я бы предложил им получить у нас список всех лиц, обучающихся в СПбГУ (если на это дадут добро юристы) и далее — самим уже сверять эту базу с картотекой задержаний ГУВД, если им зачем-то это действительно надо.

UPDATE: поскольку сюда всё ещё заходят люди по ссылкам, сообщаю, что сбор данных прекращён, а прокуратуре направлен ответ о том, что такая деятельность в компетенцию учебных заведений не входит. См. также мой репортаж с пикетов студсовета + комментарий проректора Дементьева

Факультет психологии обсуждает декана

Владимир Волохонский — Thu, 10 Feb 2011 18:28:49 +0000

Посетил сегодня процедуру обсуждения А.В. Шаболтас, кандидата на должность декана нашего факультета. При всей симпатии к кандидату, должен заметить, что выступление было так себе. Чувствовалось волнение. В основном, речь шла про то, как развивается факультет, но он в выступлении развивался как-то независимо от кандидата. Речь шла скорее о том, как мы отвечаем на вызовы времени, а не о том, какой вызов мы собираемся бросить сами.

Но это даже хорошо. У нас уже есть в университете один амбициозный реформатор. Помню, как лет двенадцать назад говорил я с кем-то из опытных сотрудников факультета и по ходу дела сказал, что мне представляется странным, что у нас декан Крылов какой-то безынициативный. Коллега бурно отреагировал возгласом «Слава Богу!» и сообщил, что в первые годы его правления от инициатив революционных преобразований никакого спасу не было.

В общем наш новый декан будет активно работать в основном в сфере развития имеющейся системы, и вряд ли будет разрушать. Это именно то, что нужно учёному совету и вообще сотрудникам факультета от декана. Чтобы активно работал, при этом по возможности им не мешал. А уж насчёт «активно работать» у кандидата Шаболтас Аллы Вадимовны, на мой взгляд, проблем нет.

Процедура «обсуждения» не предполагала какого-либо голосования. Заседание вёл Николай Владимирович Каледин, присутствовали также деканы исторического и философского факультетов. После ответов на вопросы я подумал, что начинается какое-то де жа вю — точь в точь как некоторое время назад, когда переизбирали деканом Ларису Александровну Цветкову, заведующие кафедрами начали один за другим выходить к трибуне и возносить хвалу. Правда, судя по всему, у коллег хватило ума как-то сговориться и ограничить этот «парад вассалитетов». Ибо если этот процесс как-то не прервать, то он может продолжаться до тех пор, пока все присутствующие не выскажутся. Вот представьте себе, что вы заведуете кафедрой. И половина заведующих кафедрами уже выступила. Тут ведь странно не выступить — вдруг подумают, что ты против? Однако, выступлений всё же было около семи, и в последнем зав. каф. психологии развития и дифференциальной психологии Лариса Арсеньевна Головей призвала собравшихся прекратить дискуссию в связи с очевидностью.

Потом ещё немного поотвечал на вопросы Виктор Петрович Журавлёв, который сообщил, что процедура по поводу выборов декана (и, видимо, заведующих кафедрами — этого я не до конца понял) теперь будет выглядеть так: все кандидатуры обсуждаются на учёном совете факультета, но не голосуются. Просто формируется протокол этого обсуждения, который доводится до сведения членов ученого совета СПбГУ. Учёный совет избирает на срок до 5 лет. А вот в доп. соглашении к трудовому договору есть такие условия интересные, что ректор заключает договор на 1 год, с возможным продлением на срок не более 5 лет. Т.е., может и не продлить. Опять-таки, по завершении срока основного трудового договора (преподавателя СПбГУ), ректор может объявить и перевыборы декана.

Вот такая вот история. Тут я решил отказаться от плана задать свой вопрос (а я тянул руку) и вместе с многими другими покинуть территорию, ибо приближалось время, на которое я назначил встречу. Меня в вели в стресс, окликнув из президиума — куда это Владимир Львович у нас собрался... Но я бодро прикинулся ветошью и выскользнул за дверь.

Непонятное: Худолей и Каледин — ?

Владимир Волохонский — Wed, 03 Nov 2010 18:22:16 +0000

В «Балтинфо» опубликовали, а потом стёрли с сайта следующую информацию:

Константин Худолей написал заявление об увольнении в минувшую пятницу. Так же ожидается, что в ближайшее время уволится проректор по учебной работе СПбГУ Николай Каледин. Совсем недавно он вышел из отпуска, но был снова отправлен на отдых. На этот раз на два месяца.

«Зачётная книжка без взяток»

Владимир Волохонский — Tue, 12 Jan 2010 09:32:27 +0000

Заодно с приказом о прекращении реализации учебных программ, мне попал в руки и вот такой вот приказ:

Деканам факультетов СПбГУ
О брошюре-памятке «Зачетная книжка без взяток»
Глубокоуважаемые коллеги!

Прошу Вас довести до сведения студентов Вашего факультета информацию о брошюре-памятке «Зачетная книжка без взяток», предоставленной Университету Общественной палатой Российской Федерации, подкомиссией по проблемам противодействия коррупции Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы.
Прошу Вас обеспечить получение брошюры для студентов в Управлении по работе с молодежью Университета (Университетская наб., 7\9, Главное здание, Менделеевский центр, комната 30, тел.326-4932,9493723).

Проректор
по учебной работе
Н.В.Каледин

Я так понимаю, что те вузы, которые будут отказываться раздавать эту замечательную вещь своим студентам, автоматически попадут под подозрение! Нашёл файлик этой публикации: http://coop.chuvashia.ru/downloads/zacetka.pdf

Грузите волонтёров бочками! Настоящим извещаю!

Владимир Волохонский — Tue, 08 Dec 2009 19:32:03 +0000

Я вот так думаю, нам обязательно надо помимо самого дурацкого приказа года делать конкурс на самое дурацкое входящее сообщение от органов власти. Итак, представляю: письмо проректора по учебной работе Н.В. Каледина деканам факультетов с просьбой помочь министру РФ по спорту туризму и молодежной политике господину Мутко, а также администрации Василеостровского района. Письмо само по себе не представляет собой ничего из ряда вон выходящего — факультетам чуть ли не ежедневно спускают бумаги с требованием представить списки таких и сяких, или хотя бы отчитаться об их количестве. Вот сегодня видел, как коллега ломала голову над вопросом — кого считать научно-педагогическим работником, а кого так просто бездельником. Самый прикол в тексте письма. Фотки кликабельны, там можно и ещё побольше размером посмотреть. Но и этот вполне читабелен.

Я не могу это не переписать. Ещё раз. С сохранением орфографии и пунктуации оригинала.

Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по вовлечению молодёжи в социальную практику осуществляется по целевому показателю «доля молодых людей, принимающих участие в добровольческой деятельности, в общем числе молодёжи (процентов)», который на 2010 год установлен на уровне 11 процентов, а на 2011 год — 18 процентов.
[...] Регистрация в качестве волонтера осуществляется молодым гражданином самостоятельно в сети Интренет на сайте www.jabapoint.ru. По итогам регистрации присваивается личный идентификационный номер, на основании которого выдается «Личная книжка волонтера».

Первая фраза сайта jabapoint.ru радует. Я бы даже сказал, что меня прёт, колбасит и тащит.

Ура! Ты зашел на самый крутой сайт в рунете! Это просто взрыв! Технологии 21 века плюс возможность стать богом.

Нигде на сайте не указано, кем он создан и кто несёт ответственность за его содержание. Домен зарегистрирован на частное лицо, указавшее в качестве контактного телефона +7 111 1234567. Таким образом, студентам предлагается возможность в массовом порядке подарить неизвестному частному лицу свои персональные данные. Зачем же, интересно, Н.В. Каледин собирает контактные данные, чтобы их туда оптом вбить? Чем помочь администрации Петербурга повысить нужный процент до заданных контрольных показателей? Продолжим знакомство с документом. О чём просит дальше Мутко?

Обеспечить реализацию мер, необходимых для достижения установленного значения целевого индикатора.

Ура, товарищи! Все на борьбу за индикатор! «А хотите, я его стукну?» Он станет 20 процентов...

Самое время от 9 октября

Владимир Волохонский — Sun, 18 Oct 2009 12:29:06 +0000

Что-то я как-то с большим отставанием видео выкладываю... В этом выпуске:

* День открытых дверей СПбГУ (3 октября) (включая мини-интерьвью с Николаем Калединым)
* Цены в факультетских столовых: довольно интересный репортаж о росте цен в точках питания. По общим наблюдениям, они выросли на 20-50%.
* Конкурс на лучшее периодическое издание журфака СПбГУ. газета «UNI». Сказали, что весной факультет прекратил финансирование этой газеты. Интересно, за что?
* «Тем временем» — Владимир Волохонский (это я) о том, что будет, если ректор решит не согласиться с решением факультетского учёного совета о переизбрании действующего декана? Можно посмотреть этот фрагмент отдельно в моём ЖЖ.