Пишет «фонтанка.ру»

Ректор Петербургского государственного университета Николай Кропачев отказался от должности декана юридического факультета вуза. Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», исполняющей обязанности главы факультета назначена заместитель декана юрфака по учебной работе Наталья Шевелева. Эту информацию нам подтвердили в пресс-службе СПбГУ.

Напомним, что руководство вуза приняло решение разделить обязанности проректоров и деканов с тем, чтобы люди могли сосредоточиться либо на административной, либо на преподавательской деятельности. Сотрудникам, совмещавшим должности, предоставлено право выбора работы.

Скорее всего, это означает, что в ближайшее время сменятся деканы еще нескольких факультетов: социологии (его деканом является проректор по научной работе СПбГУ Николай Скворцов), биолого-почвенного (декан — первый проректор по учебной и научной работе Игорь Горлинский), высшей школы менеджмента (декан — проректор по приему Валерий Катькало), психологии (декан — проректор по направлению Лариса Цветкова), экономического (декан — первый проректор по экономике Иван Бойко).

А что, так и написано — 007. Наши агенты в штабе.

http://community.livejournal.com/12_kollegia/9267.html.

Из актуальных для университета новостей (хотя библиотека — это тоже круто) — назначение на 26 апреля выборов деканов филологического факультета и факультета искусств, о чём подписано распоряжение. А также то, что Николай Генрихович Скворцов единогласно переизбран на пост декана факультета социологии.

Журнал сменил дизайн и перебрался на движок WordPress, что позволяет подписаться на RSS-рассылку. Всё-таки в заголовках журнала и в стилистике некоторых статей есть что-то такое милое из моего детства — как будто читаешь пожелтевшую на дачном чердаке подшивку журнала «Наука и жизнь» за 1976 год... Одно только название рубрики «Из дальних странствий» чего стоит... Очаровательно.

Читайте в последнем номере

Наука — главное звено
Проректор Н.Г.Скворцов отметил, что в прошедшем году не было такого резкого увеличения финансового обеспечения НИР, как в 2008-м. Хотя финансирование в 2009 г. (770 млн руб.) превысило все же финансирование 2008 г. на 2,5%.

Как повысить импакт-фактор?
На заседании Сената Ученого совета СПбГУ 18 января обсуждался вопрос об издательской политике Санкт-Петербургского государственного университета. С докладом выступил проректор СПбГУ по научной работе профессор Н.Г.Скворцов.

Предъявите ваш индекс!
В конкурсах при замещении должностей научно-педагогических работников будет учитываться индекс цитируемости научных работ сотрудников Университета.

Проректор по научной работе Н.Г Скворцов (исполняя приказ первого проректора по учебной и научной работе И.А. Горлинского) подписал несколько приказов (см. тут и тут) о выплате премий сотрудникам СПбГУ, которые чьи статьи 2004—2008 цитировались более 20 раз, а также отдельно тем, чьи статьи цитировались более 100 раз. Это хорошее начинание. Но я бы рекомендовал начинать премировать как-то уже по поводу самого факта публикации статей в журналах с достаточно высоким импакт-фактором. Просто чтобы сотрудник знал — опубликуется, сразу же получит премию в таком-то размере. Тогда бы может и я занялся инвестициями в перевод собственных статей. Мне бы денег накопить, чтобы в нашем Вестнике опубликоваться — у меня статья превышает установленные размеры, а больше можно только за финансовую компенсацию.

Кстати, пользуясь случаем, хочу заметить, что сайт нашего Управления научных исследований — очень хороший. Самый полезный сайт для людей, которые хотят отслеживать информацию о новых грантах и прочих вопросах организации исследований в СПбГУ. И не только в СПбГУ. Для тех, кто пользуется Livejournal я ещё полтора года назад сделал там RSS-трансляцию.

На сайте управления научных исследований опубликован очередной приказ по поводу грядущего формирования Совета молодых учёных и специалистов. Приказ предписывает факультетам подать свои поправки к положению и списки кандидатов (по 2 человека).

На первый взгляд, совет выглядит всё той же бессмысленной коллегиальной структурой, какой и был до этого момента. Однако, когда дочитываешь до этого пункта, становится ясно, что всё-таки структура может ожить. Во-первых, новая структура получает часть возможностей, которые доселе были закреплены за профсоюзом, во-вторых, получает свой бюджет, который сможет пилить в меру своих усилий. К сожалению, из этого фрагмента становится ясно, что кукиш там будет, а не море финансов. Во всяком случае, на реализацию тех глобальных целей и задач, которые прописаны в положении, указанных источников (во всяком случае, какими они мне представляются) явно не будет хватать. В итоге, всё равно средства на проведение конференций, например, будут выпрашиваться из тех, кто обладает доступом к бюджетным источникам. Будут ли университетские чиновники, в руках которых находятся эти источники, отправлять просителей в совет молодых учёных, дабы он официально оформлял запрос? Сомневаюсь. В общем, поживём-увидим. Абстрактное обещание хоть какого-то «специального фонда» — лучше, чем ничего. Потому что без этих денег — крайне малопонятно, зачем активным молодым учёным отрываться от непосредственной работы на своих факультетах для участия в каких-то абстрактных совместных действиях.

Опубликован приказ за подписью проректора по научной работе Н.Г. Скворцова «О реализации приказа Рособразования от 10 июля 2009», в котором, в частности говорится:

1. Деканам факультетов в срок до 20 сентября 2009 года организовать работу по формированию факультетских Советов молодых учёных и специалистов с целью создания Совета молодых учёных и специалистов СПбГУ. Списки кандидатур представить проректору по научной работе в срок до 30 сентября 2009 года

Ни о том, сколько должно быть человек в этих списках, ни о целях, функциях, полномочиях и т.п. новой структуры, в приказе не упоминается. Пойди туда, не знаю куда, собери тех, не знаю кого, списки неизвестной длины представь мне незнамо для чего. Ибо приказ Рособразования!