Что-то мне это не нравится. По традиции, особо мерзок стиль обращения «журналистов». Но именно там раскрывается некоторая деликатная подробность — студсоветы «поддерживают обращение представителей профсоюзной организации студентов и аспирантов». То есть было ещё и их обращение. Лезем на сайт профкома — и в самом деле — обратились.

На самом деле, из всех этих обращений к проректору адресовано только обращение от председателя студсовета геофака, остальные адресата не указывают. Студсоветы ВШМ и геофака призывают установить в общежитии камеры видеонаблюдения, причём геофак отдельно выделяет курсивом, что эти камеры должны быть системой скрытого видеонаблюдения.

В общем, лично у меня какие-то стилистические разногласия с этими студсоветами и профкомом. А может, даже и эстетические. Вроде бы всё верно, но выглядит как-то странно. Это даже удивительно — вот слова Кропачева у меня, вроде бы, никогда не вызывали подобного чувства дискомфорта. Я могу быть с ними категорически не согласен, но у меня никогда не было ощущения, что он говорит что-то не то, что-то, чего не должен говорить ректор. Во всяком случае, в его устах подобные филиппики звучали бы несколько более уместно.

В общежитиях Санкт-Петербургского Государственного университета поселено несколько тысяч обучающихся и работников университета. Однако, до сегодняшнего дня, проректор по эксплуатации МТБ СПбГУ Г.С.Васильев сознательно срывает процесс оформления договоров найма жилых помещений, что влечет за собой отсутствие регистрации проживающих граждан в подразделениях ФМС. Соответственно, все эти обучающиеся и работники СПбГУ будут лишены возможности использовать свое конституционное право участвовать в выборах 4 декабря 2011г. На мои неоднократные обращения по этому вопросу реакция своеобразная – мне объявляются дисциплинарные взыскания. Эти документы мог бы подписать и я (мне выдана Ректором доверенность на право подписи договоров найма и документов в ФМС), но проректор Г.С.Васильев категорически запретил мне появляться в Студгородке СПбГУ. заместителем директора которого я являюсь и работать с документами Студгородка. Видимо, в этом есть определенный смысл.

Заместитель директора Студгородка СПбГУ К.Л.Гриднев.

Отсюда. Замечу, впрочем, что подлинность авторства текста я не проверял. Кроме этого, мне поступала информация о том, что ректор вроде как должен был представить в избирком списки проживающих, но не сделал этого и поэтому они не внесены в список избирателей. По-моему, речь должна была идти не о списке проживающих, а о списках временно пребывающих, это другая история (как с больницами и т.п.). Со своей стороны должен сказать следующее — даже если вас нет в списке избирателей, но у вас есть законная временная или постоянная регистрация, вас должны, насколько я знаю, непосредственно на избирательном участке в день голосования внести в список по предъявлению документов.

У всех этих действий есть и определённая мотивация — чиновники хотят повысить явку в своём регионе. Для этого им необходимо по возможности максимально сократить число избирателей в списке. Тогда они смогут отчитаться перед центром в большей явке. Это соцсоревнование. Точно такое же, как было, когда Матвиенко получила больше 95% голосов.

Действительно ли есть такая проблема с регистрацией в ФМС? Студсовет, что там у первокурсников с регистрацией?

Почему-то во всём этом единственное, что хочется обсудить — наряды, макияж и причёски ведущих. Радует единство стилистики всего вместе, особенно ярко проявляющееся в сюжете про знаменитый погром первокурсников в одном из петергофских общежитий.

Я не вполне понял — там есть новость о назначении М.Ю. Лавриковой на освободившуюся должность (Владимир Лукьянов перешёл на должность руководителем Главного управления министерства юстиции РФ по Петербургу и Ленобласти) проректора по обеспечению работы медицинского факультета, факультета стоматологии и медицинских технологий, юридического факультета. И там сказано, что «эта должность изначально создавалась как временная для того, чтобы наладить работу по объединению факультетских ресурсов в блоках». И что скоро эта работа будет завершена и надобность в этой должности отпадёт. Это что? У нас новый разворот в бюрократической матрице? Прорабы (проректора по обеспечению работы факультетов), вы были временные, а теперь слазьте? Или это только конкретно юрфак-медфаковского проректора касается?

Кстати, у меня вопрос — у какого сотрудника СПбГУ самое длинное наименование должности? А у какого подразделения?

Кроме того там важная новость об переписи мест в общежитиях. Администрации, как я понимаю, надоело, что о том, кто там где и на каких условиях живёт, известно в основном начальникам, за эти общежития отвечающим.

Сегодня в ПУНКе в 19:00 в ДКиН («шайбе») должна состояться встреча проректора Васильева с сотрудниками СПбГУ — нанимателями. Об этой встрече стало известно только сегодня в 11 часов. Цели встречи засекречены, в Студгородке ПУНКа никто ничего определенного сказать не может. Ситуация с поселением-выселением преподавателей обостряется.

вот такое письмо получил. Я, к сожалению, перестал следить за анонсами встреч проректора Васильева. Что, действительно, не анонсировалась?

В репортаже речь идёт о том, что для получения временной регистрации в общежитиях СПбГУ студентов, прибывших с Северного Кавказа заставляют заполнять какие-то отдельные бланки про то, не террористы ли их родственники и знакомые.

С другой стороны, не так уж я и беспокоюсь за уборщиц. Пусть себе. Фирма готова за 450 тысяч рублей в месяц обеспечивать уборку в ПУНКе. В эту сумму входит также уборка снега и наледи, а также однократная мойка всех окон. Допустим, 30 тысяч уйдёт на оборудование, ремонт инвентаря, расходные материалы, дополнительную нагрузку на бухгалтера. Остаётся 420 тысяч на зарплату. С фонда заработной платы снимаем налог — 34%, а потом ещё НДФЛ 13% — получим порядка 240 тысяч чистыми. Чтобы со всем этим управиться, наймём менеджера-бригадира за 30 тысяч и 22 уборщицы. Получится примерно по полторы уборщицы на одно общежитие. Сомнительный бизнес-план, да? Однако он становится отличной идеей, если наладить через этот канал торговлю наркотой по всему ПУНКу! :-)

От 30 мая
1) Деканы “петергофских” факультетов высказали твердое убеждение в том, что организация учебного процесса на Васильевском острове имеет для них принципиальное значение. А фамилии тех, кто против, в СМИ не сообщались.
Может им на учёных советах вопрос пообсуждать, а?
2) «В позапрошлом году по инициативе профкома администрация начала работу по проведению аттестации и сейчас те, кто работает во вредных условиях труда, будут получать положенные надбавки к зарплате» — слышал от одного физика недавно бухтение, что какие-то уроды оценивают, как он своё рабочее место и оборудование организует. И теперь им будут новые требования бюрократические наверняка.
3) Про обсуждение финансовых вопросов на учёных советах. На нашем факультете 30 июня будет обсуждение. Я пойду — подал свою позицию секретарю учёного совета, попросил распространить.
4) «С целью совершенствования процедур по проведению конкурсного отбора на должности профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников деканы факультетов могут направлять свои предложения ректору вплоть до 6 июня 2011» — почему только деканы могут направлять предложения??? Предложения все могут направлять. Моё первейшее предложение — ввести обязательную оценку документов внешней комиссией. Желательно, из МГУ. Ввести в перечень документов собственное резюме соискателя в свободной форме. А то получается, что соискатель подаёт заявление и перечень публикаций. Но я не очень представляю, куда именно это предложение направлять. Глубокоуважаемые Николай Михайлович, Александр Александрович и другие ответственные лица! Убедительно прошу, когда хотите собрать предложения — публикуйте на сайте email ответственного, по которому эти предложения направлять. Когда не хотите, тогда просто пишите, что предложения направлять через деканов факультетов.
5) Также деканам рекомендовано приглашать представителей студсоветов и советов молодых учёных на заседания научных и учебных комиссий.

От 6 июня

1) «Об участии СПбГУ в разработке технологических платформ» — что это за зверь? У читателей данного блога появилась новая мантра на предмет такого рода предложений: «А давайте мы лучше картриджей закупим».
2) О продлении лицензий СПбГУ. Это интересный момент, ибо о том, что у ректора вся спина белая нас больше нет лицензии на оказание телематических услуг связи, мир впервые узнал из комментариев к одной из моих предыдущих записей. У меня вызывает большие сомнения объяснение этого факта через изменение названия. Дело в том, что и старое название университета в перечне лицензиатов отсутствует.
3) Про «залоги»: На дверях одного их помещений, где располагается комендант, было обнаружено объявление о том, что поселение осуществляется только при условии внесения залога в сумме 100 рублей (в дополнение к паспорту и другим документам). В итоге в сейфе коменданта было обнаружено 311 тыс. рублей, плюс в ящике стола еще 68 тыс рублей и 20 долларов. Раньше эта практика была в общежитиях СПбГУ повсеместной, сейчас она сохранилась только в одном общежитии. Средства взимались в качестве залога за электронный пропуск, что, безусловно, нарушает права студентов. Что-то у меня не складывается. Там что, 3790 студентов залог оставили?

Из второй части я узнал, что уже практически решён вопрос с передачей университету помещений академии тыла и транспорта на наб. Макарова. И туда переедут какие-то «естественно-научные факультеты, но не лаборатории». Сроки реализации этого проекта неизвестны.

Интересно, о каких факультетах речь — я-то надеялся, что у нас увеличится количество аудиторий на психфаке, ибо дефицит большой, а с академией у нас общая стена, так что может можно было бы там чего прорубить, хоть один этажик, а?

P.S. Прошу прощения, что сайт не особо обновлялся последнее время — я тут занимался выигрыванием внутренних выборов в своём политическом движении. Получилось.