http://csr.spbu.ru/wp-content/uploads/2010/08/komissii_prikaz.pdf

Если раньше факультеты жили как попало, то теперь у нас всё будет упорядочено. Председатель комиссии — заместитель декана, члены комиссии назначаются проректором по представлению декана. Лепота!

Проекты решений деканы теперь имеют право выносить на рассмотрение ученого совета только после согласования этими комиссиями. Поскольку кроме учебных и научных вопросов никаких других ученый совет факультета решать не может, то вообще все вопросы ученого совета решаются при условии отсутствия вето со стороны этих комиссий, назначаемых консилиумом из декана и первого проректора. Лепота!

Мне тут одно непонятно — утверждение тем диссертаций аспирантов — это вопрос образовательный? Нет, явно всё-таки научный. Так что теперь этот вопрос должен сперва обсуждаться на научной комиссии, ибо без её одобрения декан не имеет права включать вопрос в повестку дня... Лепота!

А вот и приказ о новых правилах контрольно-пропускного режима в СПбГУ. Туда внесен ряд поправок, но по-моему, он уже морально устарел — в частности, там деканы с какого-то перепугу отвечают за административное и хозяйственное упроавление факультетов (п. 2.5). Кстати, там уже наконец-то предусмотрена нормальная форма посещения с разовыми пропусками, а всё это безумие про необходимость лично встречать посетителей у входа оставлено только для случаев посещения нас людьми без удостоверения личности.

В порядке бреда — все списки на все ключи от всех помещений должны быть согласованы с начальником управления режима и охраны СПбГУ. Таким образом, бедняга ежедневно будет подписывать по нескольку «согласований», если строго следовать данному правилу. Он что их, читать будет? Поясняю — в список на нашу кафедру ежегодно вносятся какие-нибудь изменения. Кто-то увольняется, кто-то становится преподавателем. Кафедр в университете, думаю, не одна сотня. Помимо кафедр — сотни других помещений. Кроме того, куда-то пропала возможность преподавателям получать ключи от помещений для проведения занятий даже в соответствие с расписанием. Если строго следовать этому документу, то на все учебные аудитории должен быть составлен список преподавателей, которые там ведут занятия...

В общем, отметим эту проблему.

Мне это прислали как проект Устава СПбГУ

Увы, категорически нет времени и сил сейчас вникать, может быть завтра как-то прокомментирую. Там должна быть кнопочка скачать. Я буду присланные мне документы размещать в этой системе, ибо заниматься выкладыванием файлов времени как правило не хватает. Так оно удобно?

В ходе ректорского совещания было сообщено, что декан психфака Лариса Александровна Цветкова назначена проректором по направлению «Психология, философия и история».

Таким образом, по всей видимости, скоро на факультете психологии будут выборы декана?

Да, всё забываю написать — опубликован приказ о выборах декана факультета журналистики, которые назначены на 17 мая.

Принятое в прошлом году положение о выборах деканов предполагает возможность ректора отказаться от подписания трудового договора с избранным деканом, в этом случае выборы переносятся с факультетского совета на Учёный совет СПбГУ. Способ решения коллизии об отказе ректора подписать трудовой договор с избранным общеуниверситетским учёным советом деканом данным положением не предусмотрен.

ИА «Регнум» опубликовало этот текст.

Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГУ)
ПРИКАЗ
05.03.2010
№590/2
Санкт-Петербург

Об увольнении М.А.Шишкиной

Проведенной ревизией финансово-хозяйственной деятельности Факультета журналистики СПбГУ за 2007, 2008 и первое полугодие 2009 года, а по отдельным вопросам с 01.01.2006 по фактическую дату проверки (акт от 21.12.2009), установлен ряд системных недостатков в руководстве Факультетом журналистики, а также грубые нарушения законодательства.

В соответствии с пп. 3 п. 84 Устава СПбГУ декан факультета организует административно-хозяйственную деятельность на факультете. Согласно пп. 4 п. 84 Устава СПбГУ декан факультета распределяет выделенные факультету денежные средства среди подразделений, контролирует их расходование.

Как я узнал, в университете И.П. Бойко подписан приказ Об утверждении плана централизованного размещения заказов СПбГУ в 2010 г (текст приказа). И тут мне через длинную цепочку пришло письмо с критикой этой практики централизованных заказов. Критику эту я полностью разделяю, ибо когда всё это начиналось, и я ещё получал гранты, я вынужден был перевести деньги из раздела «оборудование» в зарплату с соответствующими потерями на налогах. А те, что я всё-таки потратил на оборудование... Лучше бы я этого не делал. По позиции «видеокамера с записью видео на карту Secure Digital» была приобретена DVD-видеокамера (а я заказывал SD-камеру, убедившись, что DVD-камеру в учебном процессе использовать крайне неудобно по ряду причин). А по позиции «карманный портативный компьютер с экраном не менее 3,5 дюймов» был приобретён коммуникатор с маленьким экранчиком. В нём вот так удобно посещаемость студентов на занятиях отмечать, так удобно...

Я на всякий случай удалил из письма подпись и указания на конкретный факультет. Ибо письмо ко мне попало не от самого автора и я не знаю, будет ли он рад его публикации. Но поскольку он направил его копии широкому кругу получателей, то думаю, что проблем тут нет.

Первому проректору по экономике

И.П.Бойко

Вот интересно, Игорь Алексеевич вообще читает, что подписывает? Как я помню, такого рода приказы ещё юристы должны прочитать и завизировать.

Фокус в том, что приказ называется «О прекращении реализации образовательных программ», а вовсе не о прекращении приёма на соответствующие образовательные программы, что имелось в виду. Во всяком случае, так сообщалось. Де-факто факультеты приказу не подчинились — экзамены продолжают приниматься, студенты не отчислены, то есть реализация образовательных программ продолжается. Кстати, не думаю, что наш декан что-то такое представляла — совершенно непонятно зачем по собственной инициативе лишать себя, по первых, четверти бюджетных студентов, во-вторых, трети источников внебюджетных доходов. Не исключено, что этот приказ не единственный, и есть другие приказы, которыми прекращается реализация образовательных программ по другим факультетам.

Что интересно, что у нас на психфаке вечернюю магистратуру разрешили как раз только в прошлом году открыть — много народу корячилось над тем, чтобы создать все нужные для этого бумажки. И тут её закрывают обратно. В общем, не спеши выполнять приказ — может поступить следующий...

Мотивировка приказа такова: господин Катькало считает, что мы должны обеспечивать идентичное качество преподавания на всех формах обучения, а у нас это не получается, поэтому мы просто их закроем. И будем учить строго так, как он у себя в Высшей школе менеджмента организовал. В принципе, логично. Особенно если Высшая школа менеджмента возьмёт на себя финансовые потери. По приблизительным оценкам, психфак теряет от этого приказа около десятка миллионов рублей в год. Сколько теряет от этого приказа юрфак — страшновато себе представить.

ПРИКАЗ
О прекращении реализации
образовательных программ

«prikaz» на Яндекс.Фотках

Вот такой вот у нас приказ вышел. Про некие основные правила использования доменных имён, принадлежащих СПбГУ. Вообще, за университетом зарегистрировано куча доменов второго и третьего уровня, в том числе и psychology.spb.ru и psy.spb.ru. Так что там есть в чём наводить порядок. Но смешно тут вот что. Согласно этому документу, приказано «запретить передавать третьим лицам» права на домены, указанные в п. 3.1. Там указаны

pu.ru
spbu.ru
spb.edu
agroatlas.ru
hosp.ru
magistratura.ru

И всё бы ничего, только... Только вот права на домен hosp.ru не зарегистрированы за университетом. А за кем же? Несложный поиск информации показывает, что «Private Person» — это Денис Лопатин, об увольнении которого с медицинского факультета новой администрацией писали в сентябре. Впрочем, там же была информация, что его восстановили. Случайно наткнулся на ветку на форуме, где обсуждали «правда или неправда» про статьи в Новой газете. Там же было и про казус Лопатина:

Раньше я думал, что Университет теряет репутацию. Теперь понимаю, что приобретает.

Есть у меня приятель, Денис Лопатин. По основной специальности — гинеколог, в ОТТа работал, кандидат, все дела. Увлёкся информатикой, перешёл на медфак, основал там лабораторию информационных технологий.

Лаборатория чисто научная, занимается прикладыванием it к медицине. От карточек типа толстых метрошных, по которым анонимизировлся клиент поликлиники до трансляций эндоскопических операций плода. Например они сделали единую базу данных по роженицам и теперь роддома Питера сразу имеют всю информацию из консультаций.

Короче совершенно нормальная лаборатория. Делом занимались. Приходит новое руководство факультетом. И вызвают Дениса на ковёр: «почему в бухгалтерии адинцэ не адинэсит и касперский не установлен?!»

У дядьки микроскопы по linux'ом картинки анализируют, тонометры (кстати тоже под линуксом :) в оракла данные по клиентам сливают короче где он и где какая-то бухгалтерия?! Это вообще не его работа — адинцэ, он про таку дурь ничего не знает и знать не хочет.

Новое руководство факультета приходит в ярость и увольняет Дениса в три дня: http://universant.vov.ru/publ/lopatin.html

Нужно сказать, что врачи — народ хотя и не брезгливый, но себя во-первых уважают, а во-вторых известны *поштучно*. В результате Денис ругаться не стал и просто ушёл в первый мед. На создаваемую там кафедру. Которая it в медицине будет заниматься ;-)

А Университет продолжил приобретать репутацию...

Так что уж не знаю — вернулся он в университет, или нет... Был бы я журналистом, написал бы, что «комментариев от руководства СПбГУ получить не удалось». Но я простой блоггер и потому могу честно написать — я и не пытался их получить. У меня завтра начало занятий в 9:30, окончание — в 21:45... Так что увы я не часто пишу сейчас сюда. Вот у студентов есть время на всякую ерунду...

Проректор по научной работе Н.Г Скворцов (исполняя приказ первого проректора по учебной и научной работе И.А. Горлинского) подписал несколько приказов (см. тут и тут) о выплате премий сотрудникам СПбГУ, которые чьи статьи 2004—2008 цитировались более 20 раз, а также отдельно тем, чьи статьи цитировались более 100 раз. Это хорошее начинание. Но я бы рекомендовал начинать премировать как-то уже по поводу самого факта публикации статей в журналах с достаточно высоким импакт-фактором. Просто чтобы сотрудник знал — опубликуется, сразу же получит премию в таком-то размере. Тогда бы может и я занялся инвестициями в перевод собственных статей. Мне бы денег накопить, чтобы в нашем Вестнике опубликоваться — у меня статья превышает установленные размеры, а больше можно только за финансовую компенсацию.

Кстати, пользуясь случаем, хочу заметить, что сайт нашего Управления научных исследований — очень хороший. Самый полезный сайт для людей, которые хотят отслеживать информацию о новых грантах и прочих вопросах организации исследований в СПбГУ. И не только в СПбГУ. Для тех, кто пользуется Livejournal я ещё полтора года назад сделал там RSS-трансляцию.