Для любопытствующих тут — https://priem2010.spbu.ru/entrylists/firstwave/index.htm

Разумеется никакого отношения к реальной коррупции — к неравному отношению к абитуриентам на дополнительных испытаниях — вся эта история не имеет. Просто достали своими дурацкими письмами многочисленные чиновники. Только вот не надо мне рассказывать про то, что экзамены у нас проходят честно. Я поступил с третьего раза, потому что во второй раз мне достаточно было тройки за историю. Но я получил двойку, так как не знал дат жизни Сергия Радонежского точнее, чем «начало 14 века — конец 14 века». Мне тогда объяснили, что это конкурсный экзамен и знания должны быть точными. И ничего с тех пор не изменилось, вопрос только лишь в доле абитуриентов, которые могут попасть в число избранных без блата и оплаты. Именно поэтому я против введения каких бы то ни было дополнительных испытаний помимо ЕГЭ. Но что странные чиновные люди постоянно шлют загадочные письма — это факт.

В связи с этим ректор начал публикацию таких «обращений» на сайте. Собственно говоря, часть из них я уже видел раньше.

Даже 5 канал снял небольшой сюжет, разыскав абитуриентку, по поводу которой было одно из писем:

Сюжет на фонтанке.ру — http://www.fontanka.ru/2010/07/15/104/

Спасибо за наводку, увидел телесюжет тут.

Вот это как раз ровно то, из-за чего университет не особо активно пользуется своей возможностью проводить дополнительные вступительные испытания. Абитуриенты свято веруют в существование «особых списков» — тех, кого надо зачислить. И лично у меня нет решительно никаких оснований их разубеждать.

http://nowy1.livejournal.com/

С другой стороны, должен отметить, что меня смущает анонимный специально под эту задачу запущенный блог с отключенной возможностью комментирования и тексты, которые пишет отнюдь не абитуриент. Впрочем, ректор же выражал сожаление о том, что в отсутствие Марины Анатольевны Шишкиной никто не критикует работу приёмных комиссий? Вот, получите.

На этот раз мы беседовали в комнате, которая находится за большим ректорским залом — тут какие-то сложные системы переходов, и в неё можно попадать как через кабинет ректора, так и через другой путь. Пока Николай Михайлович Кропачев завершал беседу с проректорами в большом зале, я решил осмотреться. Комнату украшал довольно скромный набор сувениров, безумие которых ещё не вышло за пределы разумного — идиотский письменный прибор в форме большой пушки был спрятан на подоконнике за занавесками, барельеф — подарок Торгово-промышленной палаты был весьма скромного размера. В стенке видны дырки от гвоздей — в зале раньше явно было куда больше картин. Из портретов — большой портрет Вербицкой в парадном ярко красном костюме явно доминировал в ландшафте, на шкафу в правом дальнем углу два больших (но чуть поменьше Вербицкой) портрета понятно кого. Портрет человека постарше выглядит более-менее нормально, а вот у портрета более молодого что-то явно не так с глазами. Кто-то с фильтром Sharpen в фотошопе переигрался. Глаза выглядят дикими точками, пронзающими пустоту. Я хихикнул, подумав, что за ними, наверное, камера. Секретарь Света в ответ на мой вопрос о том, нет ли тут где под ковром потайного люка в подземный ход, сообщила, что ныне университет пользуется более современными технологиями, и просто надо нажать нужную кнопку и вот за той стеной откроется тайный коридор.

С другой стороны кабинета — три небольших групповых портрета, на которых ректору что-то вручают (ордена-медали-грамоты). На двух вручает нынешний президент, на одной — натужно улыбающийся министр образования.

В шкафу стоял набор чаёв в бумажных пакетиках. Как я уже понял, ректор предпочитает пить хороший зелёный чай из маленьких чашечек, подливая его туда из маленького чугунного чайничка. Внутри чайного столика почему-то лежал путеводитель по коньякам. Я открыл его на случайной странице и обнаружил там коньяк под названием «Небо Аустерлица». Я бы такой пить не рискнул — последствия для психики уж очень специфические...

Однако вскоре ректор вернулся, дабы ответить на мои вопросы. Он ещё пару раз удалялся, дабы быстро поговорить с посетителями. Например, приходил студент Тюльпанов...

Не уверен в надёжности источника, но тем не менее:

Во время сдачи вступительных экзаменов на журфак (творческий конкурс принимается преподавателями факультета) официальных льгот для абитуриентов, отучившихся на длительных подготовительных курсах, не было, но поступало на бюджет порядка 30-40% от их общего числа. Стоит отметить, что абитуриенты шли на несколько специальностей: журналистика, PR и реклама. Стоимость 1-го семестра подготовительных 8-месячных курсов в Университет составляет на этот год 32000рублей, т.е. 64000 рублей за восемь месяцев, как и в прошлом году. Но в этом году с отстранением декана цифры поступивших с курсов упали до 10 % (14-15 человек из 160 курсантов). Не странное ли совпадение, что с заменой членов ПК и руководства факультетов, привычные показатели упали, а бюджетные места были заполнены за счёт других абитуриентов, не проходивших обучения на курсах. Вполне вероятно, что борьба с латентной коррупцией через подготовительные курсы в системе СПбГУ только начинается.

http://lavlavrentyev.livejournal.com/29398.html

«Как президент Союза ректоров, я в принципе не допускаю, чтобы ректор был замешан в коррупции при поступлении.» — заявил сегодня ректор МГУ Виктор Садовничий, комментируя реплику своего петербургского коллеги Николая Кропачева. Высказывание нашего ректора касалось того, что ЕГЭ поможет побороть протекцию университетской администрации.

Я вот не понял, у них там ректор здоров ли?

pphantom пишет о ситуации с подлинниками и мотивацией абитуриентов. Про то, что среднестатистический абитуриент — сволочь.

Но это конкурс по заявлениям. А если посмотреть на количество подлинников, которые на данный момент уже принесли абитуриенты (т.е. на количество людей, которые действительно хотят поступить на эту специальность), то картинка выворачивается наизнанку. Есть три безоговорочных лидера — астрономия, матобес и математика (около 70% подлинников), немного отстает прикладная математика (около 60%), а на всех трех «популярных» специальностях, при бешеном количестве заявлений, живых людей как-то мало — на информационных технологиях 25% подлинников, на прикладных информатиках и того меньше — по 10%. Собственно, на последних по 10 бюджетных мест, так что эти «10%» — это в сумме по двум специальностям 2 человека. Где бродят авторы оставшихся 621 заявления, ломившиеся туда же, неизвестно.

Читать всю запись в блоге автора целиком: http://pphantom.livejournal.com/15115.html.

Конкурс на факультеты СПбГУ (человек на место):
Философии и политологии — 26.17
Географии и геоэкологии — 18.01
Социологии- 16.88
Международных отношений -16.15
Экономический — 14.63
Математико-механический -12.84
Медицинский — 11.95
Журналистики — 11.68
Юриспруденция -11.65
Психологии — 10.62
Прикладной математики — процессов управления — 9.04
Исторический- 8.75
Высшая школа менеджмента — 8.53
Восточный — 6.99
Филологии и искусств -6.35
Биолого-почвенный — 5.09
Геологический -5
Физический- 4.79
Медицинский колледж — 2.57

По итогам первой волны, занято 50% мест. Судя по этой цифре, в три волны можем и не уложиться...

По сообщению приёмной комиссии всего в университет было подано 479 заявлений от 259 человек, имеющих право быть зачисленными без конкурса. Из них 112 заявлений пришло от сирот, 26 — от абитуриентов с ограниченными возможностями, 16 — от военнослужащих и 216 — от инвалидов, а также от других категорий льготников.

Мой комментарий: Эти цифры выглядят не столь уж пугающе на фоне общего количества мест. Та картина, которую мы видим в результатах приёма на некоторые факультеты, скорее всего связана не с льготниками, а с олимпиадниками, там где в правилах указывалась возможность приёма без экзаменов победителей олимпиад

Агентство «Росбалт» цитирует также утверждения приёмной комиссии о создании условий для инвалидов — пандусах, системе Брайля на экзаменах и т.п. «СПбГУ показал себя как социально-ответственный и открытый для всех в максимально равной степени университет», — сказал Николай Каледин, наш проректор по учебной работе.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/2009/07/30/659470.html