Текст обращения
увидел в блоге Александра Аликина

Ничего особо нового. Жанр видеообращения уместен, когда человек говорит о своей личной ситуации. Вот скажите, уважаемые читатели, как вы расцениваете эту фразу уважаемого Сергея Александровича:

Многие сегодня стыдятся говорить вслух о том, что они являются преподавателями и сотрудниками Санкт-Петербургского государственного университета. Думаю, и звание «выпускник университета» сегодня звучит немногим лучше.

Стыдитесь?

«Уважаемый Николай Михайлович!

Уголовное дело, возбужденное в отношении меня на основании якобы обнаруженного сотрудниками Контрольно-ревизионного управления СПбГУ факта растраты денежных средств в особо крупных размерах, прекращено. 23.07.2010г. мне вручено Постановление, в котором указано, что в моих действиях отсутствовал состав преступления, а сам факт растраты оказался вымышленным и не нашел своего подтверждения. При этом следствием в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано мое право на реабилитацию.

В связи с этим требую от Вас лично принести мне публичные извинения за ошибочные действия Ваших подчиненных и довести информацию о результатах расследования по уголовному делу до сотрудников СПбГУ на ближайших заседаниях Ученого совета СПбГУ, Ученого совета Медицинского факультета, в ближайшем выпуске журнала «Санкт-Петербургский университет» и на официальном сайте СПбГУ.

Кроме того, требую наказать виновных в распространении ложных сведений о якобы совершенной мною растрате денежных средств СПбГУ.

Заведующий кафедрой хирургии С.В.Петров»
Источник: http://universant.vov.ru/publ/ygolovnoe.html

Как сообщили сегодня городские СМИ, иск о защите чести и достоинства, поданный от имени СПбГУ Людмилой Вербицкой к Сергею Петрову, был отозван истцом. Если я правильно понял, сторона обвинения не смогла доказать принадлежность опубликованного на сайте профсоюза «Универсант» текста ответчику — текст интервью на визирование ему не представлялся и разрешения на публикацию он не давал.

Кроме того, сегодня же было очередное слушание по иску к жене Петрова Марине Шишкиной. Там тоже университет столкнулся с проблемой неясности ответчиков, что довольно подробно описано на Лениздат.ру.

Если я правильно понял, на этот раз уважаемый Николай Михайлович Кропачев не стал поручать это первому проректору, а сам подписал приказ об увольнении декана факультета журналистики Марины Анатольевны Шишкиной с занимаемой должности «за неоднократное неисполнение без уважительных причин своих должностных обязанностей с учетом ранее вынесенных и неснятых дисциплинарных взысканий».

Видимо, дальше будет судебное разбирательство, в котором будет доказываться, что ректор не получил на то согласия новой «крыши» профсоюза «Универсант» — российского профсоюза работников культуры. Поживём — увидим. Увы, я уверен только в одном — через полгода после окончания этой истории ничто не будет нам напоминать о существовании данного профсоюза.

Исполнять обязанности, по всей видимости, продолжит Анатолий Пую. А вот выборы декана могут стать интригой.

27 января состоялось очередное заседание Профсоюзного комитета ППО «Универсант», на котором обсуждался проект приказа об увольнении декана факультета журналистики М.А.Шишкиной. Документ был передан в профком администрацией СПбГУ для получения мотивированного мнения первичной профсоюзной организации в соответствии со ст.82 и ст.373 Трудового кодекса РФ. На заседании членами профкома было принято решение направить ректору СПбГУ ответ...

Что-то я каждый раз смотрю на состав их руководящих органов и у меня такое ощущение, что он каждый раз немного меняется. Вот не помню я, чтобы при его организации в профком входили оба опальных декана (но, может быть, это у меня что-то с памятью). В общем, к осени они там оба уже фигурировали. Кроме того точно помню, что в составе их профкома была одна дама с нашего факультета. Ну, она сама, наверное, вышла, ибо ни о какой попытке профсоюзного движения речи в итоге не шло, просто формальный способ сделать членов профкома «неувольняемыми» и создать некий дополнительный источник информации. Из раздела «Руководящие органы» также исчезла ревизионная комиссия, видимо члены этой ревизионной комиссии провели ревизию и тоже что-то не то поняли.

Я люблю наш дизайн. Он иногда такой ироничный...

Увидел тут: http://www.spbu.ru/3m/

На сайте ППО «Универсант» опубликовано юридическое заключение на внесённые Сенатом изменения в правила выборов и снятия с должности деканов и зав.кафедрами. Ничего не могу сказать, ибо так и не видел до сих пор собственно точного текста обсуждаемых изменений. Кто-нибудь может поделиться ссылкой на точный текст решения?

Что-то я как-то невнимательно читаю свою же собственную почту, оказывается сегодня в 16-00 в Соляном переулке будет собрание Уличного университета, на котором планируется встреча с активистами независимого профсоюза «Универсант». Жаль, что уже не попадаю...

http://community.livejournal.com/newstreetuniver/46036.html

Увы, у них на сайте нет RSS-трансляции, так что я туда нечасто захожу... У нас вообще, кажется, только на сайте журфака RSS есть... Но тем не менее, история любопытная:

На прошлой неделе нашему профсоюзу пришлось пройти первую серьезную проверку. С разницей в три дня, 1 и 4 сентября, члену профкома ППО «Универсант» заведующему Лабораторией информационных технологий Медицинского центра Д.А.Лопатину были вручены сначала приказ об отстранении от работы, а затем и приказ об увольнении, подписанные и.о. руководителя Медицинского центра П.К.Яблонским. 7 сентября нами было направлено на имя ректора СПбГУ Н.М.Кропачева и П.К.Яблонского требование от отмене данного решения.

На защиту коллеги встали сотрудники Медицинского центра. В нашем распоряжении оказался текст заявления, написанного на имя и.о.декана Медицинского факультета Ю.В.Наточина доцентом кафедры физиологии Никитой Николаевичем Хромовым-Борисовым, также являющимся членом профсоюза «Универсант». Мы не могли не опубликовать его здесь:

«Уважаемый Юрий Викторович!

Я считаю, что на Медицинском факультете нарождается сугубо командно-административный стиль руководства, несовместимый ни с духом Санкт-Петербургского университета, ни с духом молодой российской демократии. Пример: полицейский запрет находиться на территории факультета заведующему Лабораторией информационных технологий Денису Александровичу Лопатину. Ничего подобного в стенах Университета не было со времен дореволюционной России. Это унизительно и губительно для здоровья не только в отношении Лопатина, но и многих совестливых сотрудников факультета.

Прошу отменить это чреватое взрывом актов неповиновения решение. В противном случае прошу уволить меня по собственному желанию в знак протеста против такого произвола.

С уважением, Н.Н. Хромов-Борисов,
ветеран Великой Отечественной войны
(Житель блокадного Ленинграда), ветеран труда,
лауреат Университетской премии»

10 сентября приказ об увольнении Д.А.Лопатина был отменен.

http://universant.vov.ru/publ/lopatin.html