Что-то мне это не нравится. По традиции, особо мерзок стиль обращения «журналистов». Но именно там раскрывается некоторая деликатная подробность — студсоветы «поддерживают обращение представителей профсоюзной организации студентов и аспирантов». То есть было ещё и их обращение. Лезем на сайт профкома — и в самом деле — обратились.

На самом деле, из всех этих обращений к проректору адресовано только обращение от председателя студсовета геофака, остальные адресата не указывают. Студсоветы ВШМ и геофака призывают установить в общежитии камеры видеонаблюдения, причём геофак отдельно выделяет курсивом, что эти камеры должны быть системой скрытого видеонаблюдения.

В общем, лично у меня какие-то стилистические разногласия с этими студсоветами и профкомом. А может, даже и эстетические. Вроде бы всё верно, но выглядит как-то странно. Это даже удивительно — вот слова Кропачева у меня, вроде бы, никогда не вызывали подобного чувства дискомфорта. Я могу быть с ними категорически не согласен, но у меня никогда не было ощущения, что он говорит что-то не то, что-то, чего не должен говорить ректор. Во всяком случае, в его устах подобные филиппики звучали бы несколько более уместно.

Почему-то во всём этом единственное, что хочется обсудить — наряды, макияж и причёски ведущих. Радует единство стилистики всего вместе, особенно ярко проявляющееся в сюжете про знаменитый погром первокурсников в одном из петергофских общежитий.

Сегодня в ПУНКе в 19:00 в ДКиН («шайбе») должна состояться встреча проректора Васильева с сотрудниками СПбГУ — нанимателями. Об этой встрече стало известно только сегодня в 11 часов. Цели встречи засекречены, в Студгородке ПУНКа никто ничего определенного сказать не может. Ситуация с поселением-выселением преподавателей обостряется.

вот такое письмо получил. Я, к сожалению, перестал следить за анонсами встреч проректора Васильева. Что, действительно, не анонсировалась?

С другой стороны, не так уж я и беспокоюсь за уборщиц. Пусть себе. Фирма готова за 450 тысяч рублей в месяц обеспечивать уборку в ПУНКе. В эту сумму входит также уборка снега и наледи, а также однократная мойка всех окон. Допустим, 30 тысяч уйдёт на оборудование, ремонт инвентаря, расходные материалы, дополнительную нагрузку на бухгалтера. Остаётся 420 тысяч на зарплату. С фонда заработной платы снимаем налог — 34%, а потом ещё НДФЛ 13% — получим порядка 240 тысяч чистыми. Чтобы со всем этим управиться, наймём менеджера-бригадира за 30 тысяч и 22 уборщицы. Получится примерно по полторы уборщицы на одно общежитие. Сомнительный бизнес-план, да? Однако он становится отличной идеей, если наладить через этот канал торговлю наркотой по всему ПУНКу! :-)

От 30 мая
1) Деканы “петергофских” факультетов высказали твердое убеждение в том, что организация учебного процесса на Васильевском острове имеет для них принципиальное значение. А фамилии тех, кто против, в СМИ не сообщались.
Может им на учёных советах вопрос пообсуждать, а?
2) «В позапрошлом году по инициативе профкома администрация начала работу по проведению аттестации и сейчас те, кто работает во вредных условиях труда, будут получать положенные надбавки к зарплате» — слышал от одного физика недавно бухтение, что какие-то уроды оценивают, как он своё рабочее место и оборудование организует. И теперь им будут новые требования бюрократические наверняка.
3) Про обсуждение финансовых вопросов на учёных советах. На нашем факультете 30 июня будет обсуждение. Я пойду — подал свою позицию секретарю учёного совета, попросил распространить.
4) «С целью совершенствования процедур по проведению конкурсного отбора на должности профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников деканы факультетов могут направлять свои предложения ректору вплоть до 6 июня 2011» — почему только деканы могут направлять предложения??? Предложения все могут направлять. Моё первейшее предложение — ввести обязательную оценку документов внешней комиссией. Желательно, из МГУ. Ввести в перечень документов собственное резюме соискателя в свободной форме. А то получается, что соискатель подаёт заявление и перечень публикаций. Но я не очень представляю, куда именно это предложение направлять. Глубокоуважаемые Николай Михайлович, Александр Александрович и другие ответственные лица! Убедительно прошу, когда хотите собрать предложения — публикуйте на сайте email ответственного, по которому эти предложения направлять. Когда не хотите, тогда просто пишите, что предложения направлять через деканов факультетов.
5) Также деканам рекомендовано приглашать представителей студсоветов и советов молодых учёных на заседания научных и учебных комиссий.

От 6 июня

1) «Об участии СПбГУ в разработке технологических платформ» — что это за зверь? У читателей данного блога появилась новая мантра на предмет такого рода предложений: «А давайте мы лучше картриджей закупим».
2) О продлении лицензий СПбГУ. Это интересный момент, ибо о том, что у ректора вся спина белая нас больше нет лицензии на оказание телематических услуг связи, мир впервые узнал из комментариев к одной из моих предыдущих записей. У меня вызывает большие сомнения объяснение этого факта через изменение названия. Дело в том, что и старое название университета в перечне лицензиатов отсутствует.
3) Про «залоги»: На дверях одного их помещений, где располагается комендант, было обнаружено объявление о том, что поселение осуществляется только при условии внесения залога в сумме 100 рублей (в дополнение к паспорту и другим документам). В итоге в сейфе коменданта было обнаружено 311 тыс. рублей, плюс в ящике стола еще 68 тыс рублей и 20 долларов. Раньше эта практика была в общежитиях СПбГУ повсеместной, сейчас она сохранилась только в одном общежитии. Средства взимались в качестве залога за электронный пропуск, что, безусловно, нарушает права студентов. Что-то у меня не складывается. Там что, 3790 студентов залог оставили?

1) про Военную академию тыла и транспорта — довольно интересно...

этот проект будет развиваться иначе, нежели предыдущие проекты с передачей СПбГУ зданий в Михайловке, по Виленскому переулку, на Съездовской линии. Например, здание в Виленском переулке стоит без пользы уже больше 5 лет. При этом на подготовку проектной документации затрачено 150 тыс. долларов. Для исключения повторения подобных ситуаций необходимо обеспечить открытость обсуждения

У меня появилась гипотеза, почему говорилось про мегапроект переезда каких-то факультетов из Петергофа обратно. Надо было обосновать необходимость передачи зданий не просто нехваткой помещений, а амбициозным наносколковством. Думаю, теперь эта идея будет погребена под результатами «открытого обсуждения».

Со своей стороны ещё раз призываю изучить возможность проделывания перехода между зданиями психфака и этой самой военной академии. Ибо у нас дикий дефицит помещений — на факультете всего два компьютерных класса, на 11 и 16 мест, в итоге у меня на занятиях там сидят по 3 человека за компьютером. А новые впихивать некуда.

2) О материалах конференции Восточного факультета с предложениями об изменениях в Уставе. Меня поражает абсолютное безумие соединения в одном абзаце текста этих двух сообщений:

Вопреки тезису о закрытости принимаемых руководством СПбГУ решений – вся информация сейчас объявляется на ученом совете СПбГУ, а также размещается на сайте. В скором будущем согласно закону 83-ФЗ от 08.05.2010 университет будет обязан размещать на сайте еще больший перечень сведений о своей деятельности, а Минфин будет вывешивать на своем сайте финансовую информацию о деятельности всех бюджетных учреждений. На Ученом совете Восточного факультета выступил декан Восточного факультета проф.Е.И.Зеленев с сообщением, что информация о предложениях Конференции оказалась размещенной в электронных СМИ без санкции декана и Конференции, а затем стала произвольно истолковываться, что наносило ущерб Конференции и Университету в целом. В связи с этим Е.И.Зеленев настоятельно попросил тех, кто имеет к этому отношение, снять информацию с сайтов и принять меры по прекращению распространению этой информации.

Припомнилось: Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твердо держа курс к своей цели, а это требует полной честности.

ОТКРЫТОСТЬ — ЭТО МЕРЫ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ

Ну и вообще там ещё много разного интересного, вопреки тезису о закрытости и всё такое.

Глубокоуважаемый Сергей Павлович! (это проректор по Петергофу)
В результате проведения государственного конкурса, с 7 апреля 2011г. начнет действовать новый полис добровольного медицинского страхования (далее – ДМС). На Ваше направление распределено:

Ректорат по направлениям математика,
механика. процессы управления, химия и физика 378 0 0 (!!!!)
Факультет математико-механический 1 70 4 8
Факультет прикл. матем. и процессов управления 83 9 2
Факультет физический 192 8 7
Факультет химический 181 3 8
ИТОГО: 1004 24 25

На ЦТСОП Вашего направления выделено полисов «СТАНДАРТ»:
ЦТСОП физика ЦТСОП мат. -мех. ЦТСОП ПМ-ПУ ЦТСОП химия
80 35 15 21
(что такое «ЦТСОП» — не знаю)

За полис по программе «СТАНДАРТ» (приложение № 2) работник будет оплачивать ориентировочно 3.000 руб. Цена может уменьшиться по результатам государственного конкурса.
По программе «ЭЛИТ» (приложение № 3) застрахованными лицами будут Члены Ученого совета СПбГУ (кроме Почётных профессоров СПбГУ). Члены Ученого совета СПбГУ за полис будут оплачивать ориентировочно 4.000 руб. Цена может уменьшиться по результатам государственного конкурса. Для обучающихся (студенты и аспиранты) — членов Ученого совета СПбГУ полис «ЭЛИТ» оплачивается полностью из средств ЦЧНР СПбГУ.
По программе «ВИП» (Приложение № 4) застрахованными лицами будут Почётные профессора СПбГУ. Полис по этой программе оплачивается из ЦЧНР и средств подразделения, в котором работает Почетный профессор СПбГУ.
Прошу Вас в срок до 25.03.2011г. представить в Отдел социальной защиты СПбГУ (Университетская наб., 7/9, Административный корпус, 2-й этаж, к.18, Телефон: 328-94-41; Телефон/факс: 328-79-76, Электронный адрес: адрес e-mail. Часы приема: с 10.00 до 18.00, ежедневно, кроме субботы, воскресенья) списки лиц, желающих застраховаться по ДМС в рамках выделенной квоты по всем трем программам по отдельности (СТАНДАРТ, ЭЛИТ, ВИП) согласно форме (Приложение № 1) и, отдельно, дополнительный список работников, желающих застраховаться по программе «СТАНДАРТ». Страхование по дополнительным спискам возможно за счет экономии средств, образованных в результате конкурсной процедуры, а также за счет общего количества полисов.
Форма личного заявления работника, желающего застраховаться, будет выслана Вам позже, так как, на сегодняшний день не известен ни победитель конкурса, ни размер взноса за страховой полис за счет личных средств работника. Приносим извинения за возможные неудобства.

Почему-то на форуме этом в основном обсуждается вопрос численности ректората. Вопрос этот интересный, но мне как-то охота понять, что такое программа «СТАНДАРТ» и чем она отличается от «ЭЛИТ».

От себя добавлю, что хотя я разделяю оптимизм Виталия, можно вспомнить о тех проблемах, которые создал переезд в те годы. В частности, заметная часть сотрудников отселяемых факультетов не захотела таскаться в Петергоф. И перешли работать в другие вузы...

Санкт-Петербургский государственный университет является федеральным бюджетным заведением. Федеральный университет живет по смете. В цели и задачи Санкт-Петербургского государственного университета как учебного и научного заведения не входит обеспечение безопасности студентов, сотрудников и т.д. в том числе на территории Санкт-Петербургского государственного университета. Это означает, что любые расходы на обеспечение безопасности, как то – найм сторонних организаций для охраны территории – является нецелевым использованием бюджетных средств со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому если мы в прошлом занимались нарушением бюджетной дисциплины во имя в том числе высоких целей, это нас в общем-то не украшает.

Геннадий Сергеевич Васильев, зам. проректора по социальному и экономическому развитию СПбГУ, на встрече со студентами по вопросу обеспечения безопасности в Петергофе. Целиком материал см. на сайте студсовета СПбГУ.

Запомните эти слова. Любые расходы на обеспечение безопасности — нецелевое использование бюджетных средств. Я думаю, что это юридическое крючкотворство, которое разворачивается в любом направлении, в зависимости от того, что выгодно администрации, будет в дальнейшем развиваться всё более бурными темпами. Мы ещё услышим, что университет не место для дискуссий...