Я никак не могу вспомнить где, но я точно видел какой-то текст или это мне комментарий был про проверку какой-то комиссией работ по дворцу Бобринских, в духе того, что даже бывалых проверяющих удивила наглость администрации Вербицкой в разворовывании средств. Кажется, кто-то из сторонников нового ректора хотел доказать окружающим, какой ректор молодец, борется с этим страшным злом. Ну, доборолся до того, что ответственного декана в проректора произвёл, все счастливы.

Хотя Самолётову и не удалось что-то там поделать с ректором, но похоже, тема проректора Богданова СМИ заинтересовала, ибо Закс.ру раскопал новые подробности в истории «реставрации» дворца Бобринских:

http://www.zaks.ru/new/archive/view/73072

А я так и не могу понять — эти его «башни» — университетское имущество или нет? И проводятся ли там пленэрные практики? А то в комментах мне писали, что никакой пленэрной практики там не проводят и это просто дача проректора.

Оказывается, на собрании профессорско-преподавательского состава филфака проректор Сергей Богданов сообщил о возможной трансформации образовательной программы «Смольный институт свободных наук и искусств» в факультет свободных наук и искусств.

Напомню, некоторое время назад произошла какая-то непонятная полуатака на этот самый Смольный институт. С одной стороны, их выселили из ремонтируемого здания (но потом частично вернули), с другой стороны, пошли разговоры о том, что этого самого «института» де-юре не существует, но де-факто он живёт как отдельное самостоятельное подразделение, при этом как-то не совсем подчиняющееся университетскому руководству, по каким-то своим собственным правилам.

Там же было сообщено, что факультет может возглавить министр финансов Алексей Кудрин. Напомню, что не так давно, Кудрину уже предлагали побыть деканом экономического факультета, но, как я понял, это было расценено как шутка.

__________________________________
На сайте «Амур-Импорт» продаётся всем желающим спецтехника из китая, всяческие тягачи, автобусы, катки. Прямые поставки из Поднебесной. А вот украинская компания «Аструм ЛТД» продаёт такой товар, как «Пленка для самописцев и регистраторов», кажется, это та штука, что используется в «чёрных ящиках» самолётов, которые на самом деле оранжевые.

Пишет нам Лениздат.ру:

В СПбГУ начались экстренные кадровые перестановки. Университет покинул уважаемый сотрудник: Анна Семеновна Карасева начала работать в альма-матер в 1963 году. Более 40 лет работала в ученом совете, постоянно действующем выборном представительном органе вуза, осуществляющем общее руководство Университетом. Из них последние 20 лет — ученым секретарем секретариата ученого совета. В вузе заявляют: сотрудник, пользующийся безоговорочной поддержкой и уважением коллег, решила уйти по собственному желанию. Заместитель председателя ученого совета Константин Худолей сообщил, что не знает, кто займет место Анны Карасевой.

Стилистика казённых фраз о «безоговорочной поддержке», напоминающая про заметки о доярках-ударницах, как бы намекает нам, что к тексту приложил руку кто-то из ветеранов журфака. Я никак никогда не сталкивался с героиней публикации. Один из первых комментов на лениздате:

Анна Семеновна была человеком не просто старой закалки. Аспиранты и докторанты, прошедшие процедуру защиты хорошо помнят её стервозное и зачастую хамское отношение к себе. Возможно, она и была профессионалом, однако без данных к работе с людьми. С пенсией, дорогая Анна Семеновна...

А вы сталкивались с Анной Семёновной?

Ссылка на эту самодеятельность пришла мне по электронной почте от профсоюза «Универсант», там же была ссылка и на текст, разоблачающий проректора Богданова. Кстати, в нём куда больше справедливых упрёков, чем в самом видеообращении. То, что творится с реконструкцией дворца — и в самом деле ужасно. Впрочем, если спросить об этом у ректора, то я думаю, выяснится, что администрация делает всё возможное, чтобы закрыть порожденные алчностью прежнего режима провалы... Богданов-то лезет на амбразуру, давая комментарии прессе, вряд ли просто от доброты душевной... Я уж не знаю, каковы причины его и Вербицкой гиперлояльности, но вряд ли это просто искренняя любовь к начальнику.

В этом выпуске:
— На учебной студии журфака прошёл мастер-класс Андрея Константинова. Советам мэтра внимала Екатерина Скворцова.
— Факультет искусств начинает новую — отдельную от филфака жизнь. О разделе кафедр и преподавателей узнавала Анна Гонтарева.
— В университете звонили колокола. По ком — выясняла Анна Фатеева.
— В результате драки можно получить не только по голове, но и приз. Как — расскажет Дарья Веригина(межвузовские соревнования по каратэ кёкусинкай)
— Владимир Волохонский об увольнении декана журфака Марины Шишкиной и не только...

Как сообщает нам боевой листок «12 коллегий», на Сенате СПбГУ одобрена инициатива Учёного совета Факультета филологии и искусств о разделении его на два факультета — филологический и искусств, а в понедельник прошло заседание Учёного совета СПбГУ, где было принято соответствующее решение. Росбалт сообщает также, что Учёный совет назвал также и имена кандидатов на должность декана. Странная практика, но возможно это журналисты что-то напутали.

В общем, так или иначе, а в качестве кандидатов в деканы названы Вербицкая и Гергиев. Не знаю, как там с Вербицкой, а Гергиев уж точно будет примерно таким же деканом, как у нас на факультете губернатор Иркутской области Мезенцев заведует кафедрой политической психологии. Декоративным деканом, я бы сказал.

Интересна в этой связи судьба Сергея Богданова, которому прочат место проректора по направлению «Филология и искусство». Не очень понятно, речь идёт о почётной ссылке или же он из этой позиции будет управлять факультетами за спиной декоративных деканов? Даёшь больше проректоров, хороших и разных! Что-то такое говорилось про проректора по информационной политике, проректора по экспертизе...

Предлагаю ввести также должности:

проректора по установке банкоматов
проректора по взаимодействию с религиозными организациями
проректора по празднованию юбилеев
проректора по транспорту
проректора по медицинскому обслуживанию
проректора по питанию
проректора по уборке
проректора по волонтёрскому движению
проректора по модернизационной реализации стратегии развития СПбГУ до 2020 года
проректора по физкультуре и спорту
проректора по загадочным бумажкам
проректора без портфеля

Ура, товарищи!

СПбГУ занялся законотворчеством

Русский язык назвать государственным языком РФ — все равно что язык бранзулетки назвать макакавкой языка бранзулеточной федерации. Так считает преподаватель факультета журналистики филолог Дмитрий Новокшонов. Между тем такое определение языка содержится в «Комментарии к Федеральному закону «О государственном языке РФ»», который издательство СПбГУ планирует вскоре выпустить. Этот подзаконный акт призван раскрыть содержание федерального закона (ФЗ) и создать условия для его практического использования. В самом законе идет речь о языке, который используется в качестве государственного (т. е. об официально-деловом стиле). В создании «Комментария» приняли участие сотрудники РАН, МГУ, Государственного института русского языка, СПбГУ. Текст выходит под редакцией доктора филологических наук Сергея Богданова, доктора юридических наук Николая Кропачева и кандидата юридических наук Натальи Шатихиной.

«Комментарий» состоит из двух частей. Первая содержит очерки языковедов и правоведов на предмет использования языка в суде, постатейный комментарий к ФЗ, снабженный извлечениями из других законов на эту тему. Вторая часть «Комментария» содержит «комплексный нормативный словарь современного русского языка». Его «комплексность» заключается в том, что помимо толкования слова к нему даются энциклопедические или терминологические сведения. После того как «Комментарий» вступит в силу, закрепленные в словаре нормы должны будут соблюдаться в официально-деловых текстах (по идее, и в устных).

После того как к нам во двор факультета по его милости поставили голую задницу, я отношусь к художественным замыслам уважаемого декана факультета филологии и искусств Сергея Игоревича Богданова без особого сострадания.

Видеозапись увидел тут, а сделана она Ильей Утехиным со следующим комментарием:

«С.И.Богданов знакомит участников Эстонско-российского семиотического семинара с башней-маяком, несколькими памятниками и копией домика Петра. Участники семинара за круглым столом обсуждают современное состояние своей дисциплины и подходы к ее преподаванию.»

Некоторые горячие головы почему-то, глядя на это видео, решили, что дело происходит на даче Сергея Игоревича. Это в общем, не удивительно, с учётом манеры изложения «экскурсовода»: «Вот маленькая башенка Петропавловской крепости — коллеги, извините, это потому что я, так сказать, со своим коллегой и своим учителем в советское время заходил туда и выпивал там, поэтому эта башенка нашла здесь место». Про что-то типа иконостаса (самый большой в мире складень — «Я решил провести эксперимент, здесь 350 лиц, из которых я, строго говоря, состою».

«Здесь Александр Второй и мой отец, Путин и... ...Людмила Алексеевна Вербицкая и Марина Анатольевна Шишкина...»

Но на самом деле это, как я понял, проведя небольшое изыскание, не личное загородное поместье Сергея Игоревича, а что-то типа базы сезонных и пленэрных практик Института искусств СПбГУ. Захватывающее зрелище, однако.

По-моему, просто отличный выпуск получился.

1) Открытие музыкального и богословского центров филфака СПбГУ
2) Университетский футбольный турнир — почему студенты платят за возможность провести матч на нормальном поле?
3) экономический тренинг на журфаке
4) семинар об участии молодёжи в общественной и политической жизни
5) «Тем временем» о борьбе с клерикализмом.

Хожу по факультету... На столе у одного из сотрудников сразу бросается в глаза яркий заголовок и фотография ректора. Если не считать пересказа уже утомивших мифов про «ректорский стиль» — довольно-таки качественно сделанный материал, мне очень понравилось. Заслуживает внимания. http://www.novayagazeta.ru/data/2009/104/13.html

P.S. Да, про остальные ничего не скажу, просто потому что мало что знаю, а вот вопрос №2 «Считаете ли Вы юридически оправданным совмещение должностей декана и ректора, декана и проректоров?» — дурацкий. Что там юридически неоправданного? Это глупо и неэффективно, но юридически оправдано. Вообще, «глупо и неэффективно, но юридически оправдано» — формула нашей нынешней жизни.

Вот вроде бы совсем недавно «Деловой Петербург» выступал с инициативой поиска конструктивного разрешения конфликта. Видимо, нашёл — публиковать статьи десятилетней давности...

10.09.2009 07:04 Скандал в СПбГУ: 10 лет спустя

Ровно 10 лет тому назад «Деловой Петербург» опубликовал материал о декане юридического факультета СПбГУ Николае Кропачеве. Сейчас, когда он в роли ректора конфликтует с деканом журфака Мариной Шишкиной, такая статья может вызвать у него ностальгические чувства.

Тем не менее, это хорошо, потому как я одно время искал в интернете публикации о том конфликте, но так и не нашёл ничего заслуживающего доверия, этот же текст выглядит вполне достоверно. Кто-то мне говорил, что декан филфака Богданов в те годы как раз был среди яростных борцов с избытком автономии юрфака...