Итак, первый выпуск программы студенческих университетских теленовостей «Самое время» в новом сезоне! Правда, как обычно, опять всё про себя да про себя снимают.
Сергей Игоревич Богданов отлично смотрится в паре с Анатолием Степановичем Пую! Думаю, они созданы друг для друга.

Текст анонса отсюда:

Ведущие Анна Гонтарева и Михаил Зеленцов.
В этом выпуске:
— летняя практика студентов на ТРК «Первая линия»;
— праздник посвящения в студенты на площади Сахарова;
— собрание преподавателей на журфаке;
— интервью с председателем приемной комиссии журфака Владимиром Летуновским;
— Ника Стрижак и Андрей Радин на журфаке;
— пресс-конференция представителей УФСКН — об освещении в СМИ темы наркотиков.

Хотя Самолётову и не удалось что-то там поделать с ректором, но похоже, тема проректора Богданова СМИ заинтересовала, ибо Закс.ру раскопал новые подробности в истории «реставрации» дворца Бобринских:

http://www.zaks.ru/new/archive/view/73072

А я так и не могу понять — эти его «башни» — университетское имущество или нет? И проводятся ли там пленэрные практики? А то в комментах мне писали, что никакой пленэрной практики там не проводят и это просто дача проректора.

Напомню, некоторое время назад произошла какая-то непонятная полуатака на этот самый Смольный институт. С одной стороны, их выселили из ремонтируемого здания (но потом частично вернули), с другой стороны, пошли разговоры о том, что этого самого «института» де-юре не существует, но де-факто он живёт как отдельное самостоятельное подразделение, при этом как-то не совсем подчиняющееся университетскому руководству, по каким-то своим собственным правилам.

Там же было сообщено, что факультет может возглавить министр финансов Алексей Кудрин. Напомню, что не так давно, Кудрину уже предлагали побыть деканом экономического факультета, но, как я понял, это было расценено как шутка.

__________________________________
На сайте «Амур-Импорт» продаётся всем желающим спецтехника из китая, всяческие тягачи, автобусы, катки. Прямые поставки из Поднебесной. А вот украинская компания «Аструм ЛТД» продаёт такой товар, как «Пленка для самописцев и регистраторов», кажется, это та штука, что используется в «чёрных ящиках» самолётов, которые на самом деле оранжевые.

В СПбГУ начались экстренные кадровые перестановки. Университет покинул уважаемый сотрудник: Анна Семеновна Карасева начала работать в альма-матер в 1963 году. Более 40 лет работала в ученом совете, постоянно действующем выборном представительном органе вуза, осуществляющем общее руководство Университетом. Из них последние 20 лет — ученым секретарем секретариата ученого совета. В вузе заявляют: сотрудник, пользующийся безоговорочной поддержкой и уважением коллег, решила уйти по собственному желанию. Заместитель председателя ученого совета Константин Худолей сообщил, что не знает, кто займет место Анны Карасевой.

Стилистика казённых фраз о «безоговорочной поддержке», напоминающая про заметки о доярках-ударницах, как бы намекает нам, что к тексту приложил руку кто-то из ветеранов журфака. Я никак никогда не сталкивался с героиней публикации. Один из первых комментов на лениздате:

Анна Семеновна была человеком не просто старой закалки. Аспиранты и докторанты, прошедшие процедуру защиты хорошо помнят её стервозное и зачастую хамское отношение к себе. Возможно, она и была профессионалом, однако без данных к работе с людьми. С пенсией, дорогая Анна Семеновна...

А вы сталкивались с Анной Семёновной?

Ссылка на эту самодеятельность пришла мне по электронной почте от профсоюза «Универсант», там же была ссылка и на текст, разоблачающий проректора Богданова. Кстати, в нём куда больше справедливых упрёков, чем в самом видеообращении. То, что творится с реконструкцией дворца — и в самом деле ужасно. Впрочем, если спросить об этом у ректора, то я думаю, выяснится, что администрация делает всё возможное, чтобы закрыть порожденные алчностью прежнего режима провалы... Богданов-то лезет на амбразуру, давая комментарии прессе, вряд ли просто от доброты душевной... Я уж не знаю, каковы причины его и Вербицкой гиперлояльности, но вряд ли это просто искренняя любовь к начальнику.

В этом выпуске:
— На учебной студии журфака прошёл мастер-класс Андрея Константинова. Советам мэтра внимала Екатерина Скворцова.
— Факультет искусств начинает новую — отдельную от филфака жизнь. О разделе кафедр и преподавателей узнавала Анна Гонтарева.
— В университете звонили колокола. По ком — выясняла Анна Фатеева.
— В результате драки можно получить не только по голове, но и приз. Как — расскажет Дарья Веригина(межвузовские соревнования по каратэ кёкусинкай)
— Владимир Волохонский об увольнении декана журфака Марины Шишкиной и не только...

В общем, так или иначе, а в качестве кандидатов в деканы названы Вербицкая и Гергиев. Не знаю, как там с Вербицкой, а Гергиев уж точно будет примерно таким же деканом, как у нас на факультете губернатор Иркутской области Мезенцев заведует кафедрой политической психологии. Декоративным деканом, я бы сказал.

Интересна в этой связи судьба Сергея Богданова, которому прочат место проректора по направлению «Филология и искусство». Не очень понятно, речь идёт о почётной ссылке или же он из этой позиции будет управлять факультетами за спиной декоративных деканов? Даёшь больше проректоров, хороших и разных! Что-то такое говорилось про проректора по информационной политике, проректора по экспертизе...

Предлагаю ввести также должности:

проректора по установке банкоматов
проректора по взаимодействию с религиозными организациями
проректора по празднованию юбилеев
проректора по транспорту
проректора по медицинскому обслуживанию
проректора по питанию
проректора по уборке
проректора по волонтёрскому движению
проректора по модернизационной реализации стратегии развития СПбГУ до 2020 года
проректора по физкультуре и спорту
проректора по загадочным бумажкам
проректора без портфеля

Ура, товарищи!

Русский язык назвать государственным языком РФ — все равно что язык бранзулетки назвать макакавкой языка бранзулеточной федерации. Так считает преподаватель факультета журналистики филолог Дмитрий Новокшонов. Между тем такое определение языка содержится в «Комментарии к Федеральному закону «О государственном языке РФ»», который издательство СПбГУ планирует вскоре выпустить. Этот подзаконный акт призван раскрыть содержание федерального закона (ФЗ) и создать условия для его практического использования. В самом законе идет речь о языке, который используется в качестве государственного (т. е. об официально-деловом стиле). В создании «Комментария» приняли участие сотрудники РАН, МГУ, Государственного института русского языка, СПбГУ. Текст выходит под редакцией доктора филологических наук Сергея Богданова, доктора юридических наук Николая Кропачева и кандидата юридических наук Натальи Шатихиной.

«Комментарий» состоит из двух частей. Первая содержит очерки языковедов и правоведов на предмет использования языка в суде, постатейный комментарий к ФЗ, снабженный извлечениями из других законов на эту тему. Вторая часть «Комментария» содержит «комплексный нормативный словарь современного русского языка». Его «комплексность» заключается в том, что помимо толкования слова к нему даются энциклопедические или терминологические сведения. После того как «Комментарий» вступит в силу, закрепленные в словаре нормы должны будут соблюдаться в официально-деловых текстах (по идее, и в устных).

По мнению некоторых филологов, в законе «О государственном языке РФ» есть утопические положения. Например, пункт 6 статьи 1, в соответствии с которым употребление в официально-деловом стиле иностранных слов, имеющих русские синонимы, расценивается как нарушение нормы, а следовательно, закона. Одному из авторов «Комментария» Сергею Богданову этот пункт закона кажется наименее выполнимым. Подтверждение тому содержится в речи представителей власти (в том числе, письменной), которые сплошь и рядом употребляют иноязычную лексику. Например, президент Дмитрий Медведев в обращении к Федеральному собранию, используя русский язык как государственный, призывает начать «модернизацию» производственной области. У слова «модернизация» есть русские синонимы — обновление, усовершенствование. Нарушается при этом закон «О государственном языке РФ», остается неясным.

Филолог Дмитрий Новокшонов, ознакомившись с рабочим текстом «Комментария», пришел к выводу, что материал сырой и требует изрядной доработки. Подробнее об этом он рассказал корреспонденту Spbgunews.ru:

— У правоведов в России давно сложился собственный жаргон, малопонятный простым людям. Поэтому сотрудничество правоведов и языковедов я только приветствую. Когда читаешь «Комментарий», в глаза бросается неясность двух понятий. Там говорится: «Русский язык — это государственный язык Российской Федерации». Возникает вопрос: что такое государство РФ и что такое русский язык? В «Комментарии» им определений нет. При чтении «Комментария», особенно очерков юристов, удивляет, что правовая история русского языка начинается после 1917 года. Получается, что сотни лет русской государственности вообще не учитываются? Где опыт «Русской правды»? Где опыт «Стоглава», «Домостроя» и Полного собрания законов Российской империи? До Смуты существовало достаточно ученых, которые писали о русском языке в правоведении и законотворчестве. Где их работы? Они не учитываются совсем.

— Может быть, они не учитываются в связи с тем, что не имеют юридической силы?

— Но русский язык-то остается русским языком. Зачем заменять наработанные за тысячу лет слова, понятия, новыми инородными словами? Появились слова «лояльный», «легитимный», «юридический», «процессуальный». Что, у нас поголовно народ разумеет латынь, и нет русских слов? Они есть, их достаточно. Нужно взять собрание законов Российской империи, словари, изданные до начала Смуты, и посмотреть, как те или иные деяния назывались на русском языке. Этого сделано не было. Плохо, что не учтены хорошие языковые находки глав государства. Ну, например, у нас был президент Владимир Владимирович Путин, блестящий правовед, неповторимый государственный деятель, спасший Россию от гражданской войны, голода, распада, разрухи и вымирания. Он принародно отлил в граните замечательную фразу: «мочить в сортире». Почему в словаре «Комментария» нет толкования этого сочного словосочетания с правовой точки зрения? В словаре даются определения словам «медиабизнес», «медиабрендинг». А слову «медиа» определения не дается. Что такое «медиа»?

— Там нет «медиа» как первой части сложных слов?

— Там есть масс-медиа — «средства массовой информации». Но в этом определении два нерусских слова. Что такое масса по-русски? Это ком, куча, толпа, сволочь. Правоведческое арго, сложившееся у так называемой элиты, которая решает, как жить русским людям, а как им не жить, безусловно, должно быть истолковано по-русски. Если это толковый словарь, то правоведческий жаргон, которым ваяют законы, должен быть истолкован русскими словами со славянскими корнями.

— Правовед Наталья Шатихина, принимавшая участие в создании «Комментария», говорила, что есть язык законов, а есть русский язык. По ее словам, студенты на юридических факультетах все время обучения тратят на то, чтобы объяснять первый с помощью второго. Авторы «Комментария» ставили перед собой задачу написать такой текст, который будет понятен любому человеку, в том числе непосвященному в законодательство. Как вы считаете, им это удалось?

— Я двумя руками за такую постановку вопроса. Нужно растолковать русским людям нерусские слова, при помощи которых их сажают в тюрьму, наказывают, дерут с них деньги, повышают мзду. Задача благородная. Но она не была в полной мере решена. Может быть, филологи подкачали, может, правоведы. Но я их понимаю: я вижу, кто пишет законы в Думе. Я вижу этих депутатов, политиков, я слушаю их в средствах массовой информации. А средство массовой информации в переводе на русский язык будет «средство образования толп». Или «орудие отупления куч». Так вот, я вижу этих людей, слышу, что и как они говорят. И вижу, что они пишут. Понимаю, как тяжело было все это переводить на русский язык.

— Как этот документ после вступления в силу повлияет на официально-деловой стиль?

— Пока не пройдут одно-два судебных разбирательства, сильно повлиять на официально-деловой стиль он не сможет. Как только за пару косноязычных или непонятных высказываний привлекут к суду премьер-министра, президента, чиновника и выставят его на позорище при всем честном люде, может быть тогда кое-какие вещи из официально-делового стиля уйдут. Мне, например, особенно не нравится выражение «реализация проекта». Лепят его везде, без всякой меры. По-русски это «осуществление или воплощение замысла». Почему говорят «реализация проекта»? Неужто от блестящего знания латинского языка?

— Действительно, в пункте 6 статьи 1 закона содержится утверждение, согласно которому при общении на уровне официально-делового стиля следует отказаться от заимствованного слова, в случае если у него есть соответствие в русском языке.

— Хорошо бы. Вот, например, так называемые банкиры любят завернуть про «волатильность» и «реструктуризацию». Реструктуризация долгов — это отсрочка платежей. А волатильность — это непредсказуемость. Так неужели не сказать, что «в следующем году главной трудностью мы сделаем вам непредсказуемость рубля»? Зачем нужны эти «волатильности валют»?
Слушая такую речь, русские люди отдаляются от тех, кто так говорит. А когда от корешков отдаляются вершки, это очень нехороший знак. В 1917 году они отделились. Получилось не очень хорошо. И повторяю, главная трудность: непонятно, что такое ныне государство и что такое ныне русский язык. Назвать русский язык государственным языком РФ — это все равно, что язык бранзулетки назвать макакавкой языка бранзулеточной федерации.

— Вы говорите, что над «Комментарием» нужно еще работать. Что конкретно, по вашему мнению, нужно сделать?

— Нужно разослать итог проделанной работы всем людям, которые хотели бы поучаствовать в создании этого замечательного, величественного памятника правоведческой мысли. Выставить его на обсуждение. И в споре родится истина. Если каждый выскажет хотя бы по одному замечанию, это будет отлично. Если замечания учтут, «Комментарий» превратится в прекрасный, вылизанный, отточенный, добротнейший труд. Я приветствую и всячески хвалю это начинание. Но надо дальше работать. Пока же восторга итог не вызывает.

Александр Аликин

Видеозапись увидел тут, а сделана она Ильей Утехиным со следующим комментарием:

«С.И.Богданов знакомит участников Эстонско-российского семиотического семинара с башней-маяком, несколькими памятниками и копией домика Петра. Участники семинара за круглым столом обсуждают современное состояние своей дисциплины и подходы к ее преподаванию.»

Некоторые горячие головы почему-то, глядя на это видео, решили, что дело происходит на даче Сергея Игоревича. Это в общем, не удивительно, с учётом манеры изложения «экскурсовода»: «Вот маленькая башенка Петропавловской крепости — коллеги, извините, это потому что я, так сказать, со своим коллегой и своим учителем в советское время заходил туда и выпивал там, поэтому эта башенка нашла здесь место». Про что-то типа иконостаса (самый большой в мире складень — «Я решил провести эксперимент, здесь 350 лиц, из которых я, строго говоря, состою».

«Здесь Александр Второй и мой отец, Путин и... ...Людмила Алексеевна Вербицкая и Марина Анатольевна Шишкина...»

Но на самом деле это, как я понял, проведя небольшое изыскание, не личное загородное поместье Сергея Игоревича, а что-то типа базы сезонных и пленэрных практик Института искусств СПбГУ. Захватывающее зрелище, однако.

1) Открытие музыкального и богословского центров филфака СПбГУ
2) Университетский футбольный турнир — почему студенты платят за возможность провести матч на нормальном поле?
3) экономический тренинг на журфаке
4) семинар об участии молодёжи в общественной и политической жизни
5) «Тем временем» о борьбе с клерикализмом.

P.S. Да, про остальные ничего не скажу, просто потому что мало что знаю, а вот вопрос №2 «Считаете ли Вы юридически оправданным совмещение должностей декана и ректора, декана и проректоров?» — дурацкий. Что там юридически неоправданного? Это глупо и неэффективно, но юридически оправдано. Вообще, «глупо и неэффективно, но юридически оправдано» — формула нашей нынешней жизни.