«Уважаемый Николай Михайлович!

Уголовное дело, возбужденное в отношении меня на основании якобы обнаруженного сотрудниками Контрольно-ревизионного управления СПбГУ факта растраты денежных средств в особо крупных размерах, прекращено. 23.07.2010г. мне вручено Постановление, в котором указано, что в моих действиях отсутствовал состав преступления, а сам факт растраты оказался вымышленным и не нашел своего подтверждения. При этом следствием в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано мое право на реабилитацию.

В связи с этим требую от Вас лично принести мне публичные извинения за ошибочные действия Ваших подчиненных и довести информацию о результатах расследования по уголовному делу до сотрудников СПбГУ на ближайших заседаниях Ученого совета СПбГУ, Ученого совета Медицинского факультета, в ближайшем выпуске журнала «Санкт-Петербургский университет» и на официальном сайте СПбГУ.

Кроме того, требую наказать виновных в распространении ложных сведений о якобы совершенной мною растрате денежных средств СПбГУ.

Заведующий кафедрой хирургии С.В.Петров»
Источник: http://universant.vov.ru/publ/ygolovnoe.html

Как сообщили сегодня городские СМИ, иск о защите чести и достоинства, поданный от имени СПбГУ Людмилой Вербицкой к Сергею Петрову, был отозван истцом. Если я правильно понял, сторона обвинения не смогла доказать принадлежность опубликованного на сайте профсоюза «Универсант» текста ответчику — текст интервью на визирование ему не представлялся и разрешения на публикацию он не давал.

Кроме того, сегодня же было очередное слушание по иску к жене Петрова Марине Шишкиной. Там тоже университет столкнулся с проблемой неясности ответчиков, что довольно подробно описано на Лениздат.ру.

Я люблю наш дизайн. Он иногда такой ироничный...

Увидел тут: http://www.spbu.ru/3m/

Вчера на заседании учёного совета университета проходили выборы декана медицинского факультета. За Петра Казимировича Яблонского проголосовали 98 человек, Сергея Викторовича Петрова поддержали 28 человек. Подробности: http://www.zaks.ru/new/archive/view/62200

Хожу по факультету... На столе у одного из сотрудников сразу бросается в глаза яркий заголовок и фотография ректора. Если не считать пересказа уже утомивших мифов про «ректорский стиль» — довольно-таки качественно сделанный материал, мне очень понравилось. Заслуживает внимания. http://www.novayagazeta.ru/data/2009/104/13.html

P.S. Да, про остальные ничего не скажу, просто потому что мало что знаю, а вот вопрос №2 «Считаете ли Вы юридически оправданным совмещение должностей декана и ректора, декана и проректоров?» — дурацкий. Что там юридически неоправданного? Это глупо и неэффективно, но юридически оправдано. Вообще, «глупо и неэффективно, но юридически оправдано» — формула нашей нынешней жизни.

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/69/5

http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/68/4/ — Экс-декан медицинского факультета разъясняет свою позицию по поводу конфликта вокруг медцентра. Часть первая...

В интервью подробно рассматривается ход конфликта вокруг мятежных деканов, так что оно даже не поместилось в один номер:

Первая часть
Вторая часть

Решил скопировать из анонимных комментов в моём ЖЖ. По всей видимости именно так видится ситуация с ректорской стороны. Тексту не следует верить, равно как и считать его ложным... Сразу же хочу отметить, что никаких внятных доказательств заметной части описанного нет, и, скорее всего, не предвидится. Кроме того, текст содержит явно оскорбительные высказывания в отношении ряда людей. Несмотря на это, я полагаю данные комментарии заслуживающими внимания.

Несколько странно начинать летопись с далеко не первой серии этой мыльной оперы, но тем не менее. Очередные судебные заседания не принесли успеха экс-декану медицинского факультета. Это были уже кассационные заседания, так как в первых исках Сергею Петрову было отказано. Одно из вчерашних заседаний было перенесено, во втором был вынесен вердикт не в пользу истца. Подробности — тут.

Людмила Вербицкая перешла от угроз к делу, СПбГУ доверил президенту (такую должность она теперь занимает) представлять интересы вуза в судебных разбирательствах с действующим (пардон, находящемся на больничном) деканом факультета журналистики Мариной Шишкиной. 

«Университет доверил мне представлять его интересы. Я нахожусь в руководстве этого вуза  четверть века, 15 лет была ректором. Поэтому каждый может понять, какое место в моей жизни занимает университет,  и почему я не могу мириться с теми ложными сведениями, которые уже неоднократно распространяла о нем Марина Шишкина» — такой комментарий получило агентство Росбалт

Марина Шишкина не осталась в долгу и тоже прокомментировала подачу иска:

«Речь идет о бессилии и беспомощности нынешнего руководства. Вербицкая должна понимать, что ситуация, сложившаяся в университете, должна быть открытой. Пытаться заставить меня замолчать – это глупо», — подчеркнула Марина Шишкина, добавив, что руководство факультетом журналистики само по себе обязывает декана к открытости и борьбе за свободу выражения собственного мнения. (БалтИнфо)