Текст обращения к Президенту РФ Д.А. Медведеву на сайте профсоюза «Универсант».

Интересно, будет ли от второго видеообращения резонанс, похожий на первое?

2)

На встрече Владимира Путина с представителями вузов Петербурга глава СПбГУ сообщил премьеру, что в этом году на крышах зданий университета появится нанопокрытие.

— Нанокрыши — это важно, — отметил премьер. — Не только в свете неблагоприятных кризисных и погодных явлений... Но если снег, как минувшей зимой в Петербурге, убирать с помощью лома, никакие нанокрыши не помогут.

После этого Путин предложил Кропачеву помочь городским властям бороться со снежной стихией/

http://www.fontanka.ru/2010/10/07/156/

3) Кропачев надеется, что Герман Греф возглавит ВШМ

4) Николай Кропачев ответит на вопросы на сайте Профессионалы.ру

И ещё была куча какой-то ботвы на тему того, что Кропачев вступил в какую-то очередную замодернизацию от Грызлова и что-то там сказал очень правильное и модернизационное.

Уголовное дело, возбужденное в отношении меня на основании якобы обнаруженного сотрудниками Контрольно-ревизионного управления СПбГУ факта растраты денежных средств в особо крупных размерах, прекращено. 23.07.2010г. мне вручено Постановление, в котором указано, что в моих действиях отсутствовал состав преступления, а сам факт растраты оказался вымышленным и не нашел своего подтверждения. При этом следствием в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано мое право на реабилитацию.

В связи с этим требую от Вас лично принести мне публичные извинения за ошибочные действия Ваших подчиненных и довести информацию о результатах расследования по уголовному делу до сотрудников СПбГУ на ближайших заседаниях Ученого совета СПбГУ, Ученого совета Медицинского факультета, в ближайшем выпуске журнала «Санкт-Петербургский университет» и на официальном сайте СПбГУ.

Кроме того, требую наказать виновных в распространении ложных сведений о якобы совершенной мною растрате денежных средств СПбГУ.

Заведующий кафедрой хирургии С.В.Петров»
Источник: http://universant.vov.ru/publ/ygolovnoe.html

Кроме того, сегодня же было очередное слушание по иску к жене Петрова Марине Шишкиной. Там тоже университет столкнулся с проблемой неясности ответчиков, что довольно подробно описано на Лениздат.ру.

Увидел тут: http://www.spbu.ru/3m/

P.S. Да, про остальные ничего не скажу, просто потому что мало что знаю, а вот вопрос №2 «Считаете ли Вы юридически оправданным совмещение должностей декана и ректора, декана и проректоров?» — дурацкий. Что там юридически неоправданного? Это глупо и неэффективно, но юридически оправдано. Вообще, «глупо и неэффективно, но юридически оправдано» — формула нашей нынешней жизни.

Первая часть
Вторая часть