http://ecfac.ru/node/2213 — пройдёт 15 апреля 2010 (в четверг) в 15:15 в аудитории 401.
Александр Аликин написал о создании на журфаке студсовета.
Я не вникал — проходит ли эта инициатива в рамках студсовета СПбГУ или же является отдельной игрой по отдельным правилам. Не знаю уж как там сейчас (сайт студсовета опять лежит — ребята, смените хостинг, рекомендую thejethost.net — для бедных идеально), но когда я в последний раз выяснял этот вопрос, правила студсовета предполагали, что студсовет факультета состоит из старост студенческих групп. При этом студенты почему-то полагали, что старосты избираются. Ну так вот, согласно правилам СПбГУ, старосты назначаются деканом по представлению кого-то там. Но даже если юридически оформить существующую де-факто практику, то избираются-то они в подавляющем большинстве случаев на весь срок обучения. Т.е., состав факультетского студсовета будет обновляться каждый год примерно на 20%. Без выбывания неактивных людей и т.п. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что такая структура либо не будет работать по собственным правилам, не будет демократичной, либо не будет работать вообще.
Впрочем, всё сильно зависит от того, какие функции студсовет получит. Совершенно верно сказал Пую, что ему вот ну совершенно неинтересно решать, кому жить в Петергофе, а кого помиловать. Заметим, что при этом внешние условия студсовету изменять никак не предполагается, просто перед ними будет поставлена задача о том, как накормить пятью хлебами сотни студентов. Однако само по себе наделение такой функцией уже позволит хотя бы частично сделать идею представительства интересов студентов не формальной легитимацией какой-то группы активистов, решившей приватизировать данный бренд и связанные с ним потенциальные ресурсные возможности, а реальным полем конфликта. А такой конфликт уже позволит в каком-то будущем поставить вопросы не только о том, как делить полученные ресурсы, но и о требовании увеличения этих самых ресурсов. Ну и наконец о самом методе деления ресурсов и доступе к управлению их источником. Всё зависит, конечно, от уровня депривации студенческих потребностей. Ну вот сейчас по первости изберут эту Ермакову. А если студсовет реально будет управлять какими-то сущностными для студентов вещами, то если он будет делать это плохо, его переизберут. Это мой оптимистичный сценарий. Пессимистичный заключается в том, что студсовет будет тупо конкурировать за ресурсы с профсоюзом, играя на том же поле — КВН, дискотеки, праздники, тусовки и прочая дребедень, которая подавляющему большинству студентов совершенно безразлична. Стипендиальная комиссия? Я не знаю, по одинаковым ли правилам на разных факультетах СПбГУ формируется стипендиальная комиссия. У нас она состояла, кажется, из представителей деканата и студентов.
P.S. Видимо, в силу активности Александра Аликина, я частично перейду на некоторую аналитику по поводу описанных им новостей, ибо не вижу решительно никакого смысла повторять его работу. Но где я успею первым — там я успел первым!
Редакционная политика — это нормально. Самоцензура — плохо. Проблема этой самой самоцензуры появляется в заметной степени из-за отсутствия самостоятельности и подчинённого положения по отношению к университетской администрации. И ситуация, когда какой-то чиновник университетский может дать денег на очередной выпуск какой-то газетки, а может не дать, представляется мне совершенно неудовлетворительной. Должны быть какие-то принципиальные решения — выпуск такого-то издания с таким-то составом редакции университет финансирует на основании решения комиссии, например, по информационной политике. И решение это принимается на год вперёд, вписано в бюджет и т.п. Или же это решение принимается на уровне факультета. Но опять-таки это должно быть прописанное в документах решение, а не какое-то нецелевое использование средств, проводящееся по левым актам «размножения информационных материалов» и т.п.
Это и журфаковской газеты «UNI» касается (вчера они повесили материал Аликина про Дубового, а сегодня уже сняли) и зарождающейся газеты «Иллюминатор», вокруг которой телепаются студсоветы и известный «Игорь Иванович», там у них тоже какие-то заскоки с финансированием. В меньшей степени — университетского журнала.
Вообще, редактора таких «зависимых СМИ», по моим наблюдениям, куда более трепетно относятся к цензурным функциям, чем от них ожидают те, кто дают деньги. Нет, разумеется, человек, выделяющий финансирование под проект, вряд ли будет рад появлению там злобных пасквилей на него лично. Но вовсе не думает, что данная газета/журнал должны о нём писать исключительно с придыханием и сюсюканьем.
Много лет назад я возглавлял факультетскую газету. До сих пор не понимаю, почему на меня смотрели как на какого-то святотатца из-за написания там чего-то типа: «занятия четвёртого курса были на некоторое время прерваны вторжением бригады мастеров. Они срочно украшали 213 аудиторию розоватыми занавесками. Здесь парой часов позже деканом факультета предстояло избрать женщину, а в этом деле без розовых занавесок было никак не обойтись». Я понимаю, если бы я опубликовал в газете интервью с полубезумной тёткой-коммунисткой, которая подавала иск в суд о признании незаконным снятия с должности предыдущего декана...
В общем, независимость spbgunews.ru от кого либо, кроме моего личного мнения, является несомненным конкурентным преимуществом. Ну какой смысл имел бы мой сайт, если бы все подробности ситуации с той же Шишкиной, всё появлялось бы в профессионально сделанном университетском журнале? Критика кропачевских реформ бы там же появлялась. Кстати, миновав в прошлом году пик феодальной раздробленности, мы семимильными шагами идём к её ликвидации. Просвещённый абсолютизм — светлое будущее университетской системы управления!
В новом коммьюнити об университетских новостях сообщают:
А вот в блоге газеты студсоветов «Иллюминатор» сообщают, что
Ура! Да здравствует оперативность! На сайте уже лежит новогодний выпуск журнала «Санкт-Петербургский Университет».
В самом начале, разумеется, поздравление от ректора, который остался верен себе — даже тут он пожелал всем пахать в Новом году побольше. :-)
Вслед за ним — совсем кратенький репортаж о встрече с министром А.А. Фурсенко, ничего интересного, опять про ЕГЭ...
На физфаке — установили ионно-гелиевый микроскоп, а в Политехе — вручали премии и гранты молодым учёным.
Потом заметка о том, что С.В. Кривовичева «за открытие нового направления в кристаллохимии и структурной минералогии» наградили премией «Человек года — 2009». Помню, как-то я участвовал в подготовке одной «биографической энциклопедии» по Петербургу, так там часть людей включали в него за реальные заслуги, а часть — на условии покупки части тиража этой самой энциклопедии (экземплярчик стоил пару тысяч рублей, кажется). Вот я с интересом ознакомился и с материалами по этой премии. Очень забавно это всё. Например, у них каждый год премию в области медицины получает один и тот же человек — Лео Бокерия. И в политике тоже один ежегодно. Ну, вы его знаете. Место для проведения церемонии вручения предоставляет РПЦ, так что понятно, кто у них человек года в религии... Хороший бизнес.
Длиннющий рассказ про астрономию в СПбГУ, а перед ним репортаж о праздновании дня юриста. Из этого репортажа я усвоил новое обозначение для нашего ректора. Он у нас, оказывается, «Дзержинский стипендиат». Это надо запомнить! :-)
В группе студсовета СПбГУ вконтакте вывесили положение о студсовете. Я попытался понять, откуда они там берутся, эти студсоветы.
Председатель СС факультета избирается всеобщим голосованием. Студенческий совет факультета состоит из старост академических групп. Надеюсь пояснять как избираются старосты не надо?
А вообще, меня поражает такое масштабное варварское незнание азов молодежной политики. Хотя для представителя психфака — это норма. Там всегда было глухо.
Это ответил мне один ветеран студсоветческого движения после короткой перепалки (я вёл себя агрессивно, так что некоторая резкость ответа вполне оправдана). Я как-то даже не сразу нашёлся, что на это ответить. Азы молодёжной политики у нас такие, значит. Я достаточно хорошо представляю себе, как самозарождаются старосты. Но меня заинтересовал формальный момент... И я тут же удовлетворил свой интерес.
8.9. В каждой группе (классе) руководителем структурного подразделения Университета, ведущего учебную деятельность, может назначаться староста из числа наиболее успевающих и дисциплинированных обучающихся.
Правила внутреннего распорядка СПбГУ
Надеюсь, что ветеран студсовета истфака всё же ошибся и студсоветы не назначаются деканами... А то как-то смешно выходит.
Посетил вчера таинственное собрание таинственных студсоветов. Пришёл чуть раньше и пожалел, что не взял с собой фотоаппарат — аудитория №88 в здании двенадцати коллегий сохраняет свой первозданный вид — столам здешним лет, наверное сорок. А то и больше. Надписи «Цой жив», «Мишаня», «Хватит писать на парте», «Здесь моё место», «Мне скучно», «Мы сидели и курили, начинался новый день», «Antifa», «Йа криветко», «1984», «1997» (и другие даты), «Зенит чемпион», «Мы бухие», «Здесь сидит Маркуша» оптимистично сопровождают смену времён и эпох.
Собралось небольшое количество представителей студсоветов факультетов (я так понял, там было по паре представителей с четырёх факультетов или как-то так). Где-то в 19-10 Андрей К. начал процесс, раздав всем план выступлений. Я так понял, что из чего-то более-менее реального и внятного у студсоветов есть сейчас только газета «Иллюминатор», призванная к тому же, к чему призваны все прочие аналогичные инициативы — заменить собой журнал «Санкт-Петербургский университет», который видят только те, кто специально к этому стремится — журнал этот распространяется по паре экземпляров на кафедру, что ли... Вроде как некоторое количество номеров этой газеты уже вышло и распространялось по тем факультетам, где есть студсоветы...
До меня это приглашение дошло несколько странным путём, но тем не менее, я думаю успеть туда попасть. Видимо, конференцию про «Уроки истории» придётся проигнорировать.
мероприятие студсовета СПбГУ: 23 ноября в 14.00 в рамках «Недели Экономического Факультета 2009» пройдёт Научно-практический круглый стол «Развитие студенческого самоуправления на факультетах СПбГУ».
Современный студент стремится не только к получению образования,
соответствующего современному мировому уровню, позволяющему получить
гарантированную работу с высоким заработком и возможностью карьерного
роста, но и к развитию и совершенствованию своих лидерских
способностей, самореализации в различных областях жизни, в том числе в
среде студенческого самоуправления.
Цель организаторов круглого стола — создание действующих студенческих
советов на всех факультетах СПбГУ в течение ближайших лет. Принять
типовое положение о студсовете факультета, сформулировать рекомендации
для поэтапного создания студсовета на факультете, выработать методы
мотивации студентов к общественной деятельности — также первоочередные
задачи мероприятия.
Будут подниматься следующие вопросы: "Как создать студенческий совет
на факультете?>>, <<Как создать и воплотить в жизнь проект?", "Как
студенческий совет может помочь администрации факультета?", "Как
мотивировать студентов к общественной работе?", "Газета и сайт как
информационный инструмент студсоветов" и многие другие практические
вопросы.
В работе круглого стола примут участие студенты разных факультетов,
которые имеют реальный опыт проектов в рамках студенческого
самоуправления в СПбГУ, а также студенты факультетов, желающих
наладить работу органов ССУ на своем факультете.
Примерная программа:
14:00 - Открытие, презентация докладов;
17:00 - Кофебрейк;
17:30 - Обсуждение докладов и вопросов;
19:00 - Завершение круглого стола, подведение итогов.
По результатам круглого стола планируется издать брошюру "Студсовет
факультета: Шаг за Шагом".
Участие бесплатное.
Круглый стол пройдет 23 ноября на в новом здании Экономического
факультета по адресу: ул. Таврическая, 21, ауд. Т94.
http://ecfac.ru/VREM/invite.zip