Уважаемый Noname,

1. Не понял Вашего тезиса о сомнительных достижениях. Сайт УНИ университета для Вас является единственным источником информации? Смею заметить, что есть и иные, заслуживающие уважения, источники. По сути вопроса представляется, что нужно различать рейтинги университетов по научным достижениям, представленные на сайте УНИ, и профессиональные рейтинги университетов. В области образования по менеджменту основными и наиболее авторитетными являются рейтинги Financial Times, а рейтинги EdUniversal c их пальмами являются наиболее авторитетными по выбору школ в географических сегментах рынка. А по поводу того, что котируется, а что — нет, Вы посмотрите на топ рейтингов, представленных на сайте УНИ. При детальном рассмотрении Вы получите, что все университеты, включенные в топ, имеют топовые школы по версии всех общепринятых версий рейтингов школ бизнеса (исключения — Принстон и Йель). Действительно, чем фактически знамениты известные американские университеты — их школами бизнеса. Возможно ли представить Гарвард без Гарвардской школы бизнеса, возможно ли представить Стенфорд без соответствующей школы бизнеса, UC Berkeley without Haas, UCLA without Anderson etc. Так что, котируются. ЛЮБОЙ, уважающий себя университет, претендующий на попадание в высшую лигу, просто ОБЯЗАН иметь соответствующую своему уровню школу бизнеса. Внутриунтверситетская проблема сейчас заключается в том, что ВШМ СПбГУ сейчас занимает с точки зрения международного признания место много большее, чем Университет в целом. Не думаю, что в данном случае нужно ненавидеть передовиков. Лучше — обратиться за опытом и спокойно проанализировать и понять, почему в области менеджеров СПбГУ находится на передовых позициях в Европе и мире, а по естественным наукам, экономике и т.п. — нет.
По поводу разных правил. Кардинально не согласен. Есть общее правило в СПбГУ: отдай процент в фонд накладных расходов Университета и распоряжайся остальным самостоятельно. В этом смысле, коллеги, правила начисления оплаты труда аналогичны общему порядку Университета. Могут возникнуть вопросы по поводу размеров платы, но принцип оплаты был нами приведен в соответствие с требованиями Университета.
Не понял наезда по поводу стаканчиков. Вопрос мелкий и, как я понял из дискуссии в данной ветке стоит всего 28тыс.руб. Предлагаю дискуссию о стаканчиках закрыть. Основания следующие: (1) Известно, что лимит на каждую статью по кодам бюджетной классификации отводится по 100 тыс.руб. в квартал. При этом не важно бюджетные это деньги, либо внебюджентные. Отмечу, что лимит выделяется вне зависимости от источника и распределяется в системе электронной торговли СПбГУ. И если отдел закупок ВШМ СПбГУ сработал оперативно и в системе электронных закупок взял около 25 процентов лимита, почему это плохо? Почему никто не спрашивает, кто взял оставшиеся 75 процентов? Почему никто не спрашивает, почему соответствующие службы факультетов не могут провести иные процедуры в соответствии с ФЗ: тендеры, аукционы, конкурсы. Легче, конечно, вместо работы, скалить ответственность на ВШМ и говорить, что из-за 28 тыс.руб. падают спутники (см предыдущий пост по теме)
По поводу крыш. Мы тратим значительные средства и на ромонт крыш, и, к счастью, они не текут. О каких крышах Вы говорите?

С уважением,
Dmitry

Тут много справедливых слов. Но от себя замечу, что в ВШМ вбухивалось почему-то огромное количество вполне себе бюджетных средств. Вот что говорил об этом господин Катькало:

— Сейчас одним из наиболее обсуждаемых вопросов являются новые возможности финансирования образования. Какие источники финансирования помогают Вам в реализации всех тех планов, о которых Вы рассказали?

— Не может быть бизнес-школы, которая полностью финансируется государством. Большую часть истории факультета менеджмента государственное финансирование не превышало 15% годового бюджета. Остальные 85% — доходы от платных форм обучения и результаты фандрейзинга (аккумулирования частных пожертвований — ред.). Ситуация изменилась только в 2006 г., когда появилось финансирование в рамках национального проекта «Образование». В это время государство поставило амбициозную задачу — создать школу бизнеса мирового класса — и осуществило стартовые инвестиции для ее реализации. В свою очередь, это должно было сыграть роль сигнала для крупного бизнеса, который стратегически заинтересован в сильных отечественных школах менеджмента.

— На что непосредственно идут средства, выделенные в рамках национального проекта?

— Можно отметить два направления — содержательное и инфраструктурное. Прежде всего эти средства вкладываются в разработку новых образовательных программ и учебных материалов к ним, грандиозную программу повышения квалификации преподавателей, приглашение ведущих иностранных преподавателей, создание уникальной библиотеки, построенной на электронных ресурсах, создание новых IT-возможностей. Но для того чтобы создать школу мирового уровня, необходима и соответствующая инфраструктура. Поэтому более 8 млрд. рублей направлено на строительство кампуса.

А вот из другого интервью:

Создание Высшей школы менеджмента планируется в рамках реализации приоритетного национального проект «Образование». В целом ВШМ обойдется в 200 миллионов долларов. Полтора миллиарда рублей на ближайшие два года будет выделено из федеральной казны. Остальные средства предполагается получить от заинтересованных компаний, которые хотели бы иметь в рядах своих топ-менеджеров выпускников с дипломом престижной бизнес-школы.

Да, о кампусе. Планами, на которые в 2007 году были выделены эти деньги, предполагалось следующее: «первый пусковой комплекс Михайловки будет сдан в 2010 году, второй — в 2011-м, а в полную силу ВШМ начнет работать к 2015 году». Как там у эффективных менеджеров с этим дела, сдан второй комплекс Михайловки, или освоили 8 миллиардов и теперь ещё просят?

Кстати, 27 голосов фракций «Единая Россия» и ЛДПР помогли исключить 118 гектаров территории садово-паркового ансамбля «Михайловская дача» из списка зон, защищенных от застройки законом о зеленых зонах общего пользования.

Заглянуть в карман сотрудников ректората по направлениям геология и менеджмент

Этот файл ещё раз подтверждает то, что давно обсуждается в кулуарах — приписывание кучи технического и вспомогательного персонала к «ректорату» — отличный способ скрыть размеры бонусов руководства за абстрактным «средним по ректорату». Разумеется, достоверность сведений под вопросом. Но лично у меня особых сомнений не вызывает.

UPD: Файл оперативно удалён администрацией Яндекса. В принципе, вполне справедливо. Я вечером сделаю юридически корректную версию. А пока что можете только в общих чертах знать, что премиальные проректора составляют 300 тысяч рублей в месяц, советников проректора — по 150 тысяч в месяц, ну и куча всяческих прочих чиновников по 50 — 100 тысяч в месяц.

Вот, провёл некоторую работу по деперсонализации данных. Должность — ставка — премия.

В таблице ежемесячные премии из этого файла. Ещё раз подчеркну, что у нас нет оснований в полной мере им доверять (у меня возникают сомнения в том, как в файле указан был проректор — у всех остальных размер премии вычислялся, а у него был прямо вписан). Я удалил также людей с нулевой премией и сократил ряд названий должностей, опять-таки, в целях деперсонализации.

Проректор 1.00 300000
Советник проректора 0.50 150000
Советник проректора 0.50 150000
Советник проректора 1.00 170000
Советник проректора 0.50 80000
Начальник аппарата 1.00 70000
Помощник проректора 1.00 50000
Помощник проректора 1.00 50000
Помощник проректора 1.00 35000
Помощник проректора 1.00 35000
Директор программ 0.50 100000
Директор программ 0.50 100000
Директор программ 0.50 9562.5
Директор программ 1.00 70000
Заместитель директора программ 0.50 70000
Помощник директора программ 1.00 40000
Помощник директора программ 1.00 30000
Помощник директора программ 1.00 40000
Помощник директора программ 1.00 30000
Менеджер по учебно-методической работе 1.00 50000
Менеджер по международным аккредитациям 1.00 50000
Начальник отдела 1.00 120000
Ведущий специалист 1.00 40000
Специалист 1.00 30000
Руководитель службы 1.00 50000
Начальник отдела 1.00 90000
Ведущий экономист 1.00 40000
Ведущий экономист 1.00 55000
Ведущий экономист 1.00 55000
Начальник отдела 1.00 90000
Начальник службы 1.00 45000
Бухгалтер 1.00 35000
Начальник службы 1.00 45000
Бухгалтер 1.00 35000
Начальник службы 1.00 45000
Помощник декана 1.00 46000
Начальник службы 1.00 65000
Менеджер по работе со студентами 1.00 35000
Начальник службы 1.00 55000
Старший методист 1.00 35000
Менеджер 1.00 35000
Менеджер 1.00 35000
Менеджер 1.00 35000
Менеджер 1.00 35000
Менеджер по маркетингу и приему 1.00 35000
Менеджер по маркетингу и приему 1.00 55000
Менеджер 1.00 35000
Менеджер 1.00 50000
Начальник службы 1.00 50000
Менеджер 1.00 35000
Начальник службы 1.00 70000
Заместитель начальника службы 1.00 80000
Ведущий менеджер 1.00 60000
Ведущий менеджер 1.00 40000
Ведущий менеджер 1.00 35000
Менеджер 1.00 35000
Менеджер 1.00 35000
Начальник службы 1.00 70000
Ведущий менеджер 1.00 50000
Ведущий менеджер 1.00 35000
Менеджер 1.00 9750
Менеджер 1.00 35000
Менеджер по маркетингу и приему 1.00 35000
Переводчик 0.50 4875
Специалист по организационному развитию 1.00 9750
Директор центра 1.00 90000
Менеджер 1.00 30000
Менеджер 1.00 30000
Менеджер 1.00 25000
Менеджер 1.00 25000
Начальник отдела 1.00 50000
Ведущий специалист 1.00 11232
Ведущий специалист 1.00 11232
Ведущий специалист 0.70 7862.4
Ведущий специалист 0.50 5616
Ведущий специалист 1.00 30000
Ведущий специалист 1.00 11232
Менеджер по сопровождению научных проектов 1.00 54000
Менеджер 1.00 35000
Лаборант-исследователь 2.00 15525
Начальник отдела 1.00 90000
Ведущий специалист 1.00 32200
Специалист по связям с общественностью 1.00 30000
Специалист по связям с общественностью 1.00 9750
Дизайнер-верстальщик 1.00 30000
Менеджер 1.00 9750
Начальник сектора 1.00 50000
Менеджер по международным студенческим обменам 1.00 45000
Менеджер по международным студенческим обменам 1.00 45000
Директор 1.00 70000
Начальник службы 1.00 27000
Инженер 1.00 25000
Инженер 1.00 17000
Инженер 1.00 8000
Директор 0.50 9562.5
Начальник службы 1.00 36000
Заместитель начальника службы 1.00 30000
Редактор 1.00 20000
Дизайнер-верстальщик 1.00 25000
Редактор 0.10 10000
Редактор 0.10 10000
Корректор 0.10 10000
Дизайнер-верстальщик 0.10 10000
Начальник службы 1.00 30000
Менеджер по реализации 1.00 23000
Менеджер по реализации 1.00 23000
Начальник отдела 1.00 80000
Заместитель начальника отдела 1.00 55000
Начальник службы 1.00 50000
Ведущий специалист 1.00 40000
Специалист 1.00 25000
Специалист 1.00 23780
Специалист 1.00 22000
Специалист 1.00 30000
Начальник службы 1.00 65000
Ведущий системный администратор 1.00 55000
Ведущий системный администратор 0.50 17800
Системный администратор 1.00 50000
Системный администратор 1.00 30000
Системный администратор 1.00 35000
Программист 1.00 30000
Программист 1.00 25000
Программист 1.00 25000
Начальник службы 1.00 65000
Ведущий специалист 1.00 50000
Директор 0.50 70000
Заместитель директора 0.50 35000
Заведующая сектором 0.50 27000
Заведующая сектором 0.50 27000
Главный библиограф 0.50 17000
Библиограф 1.00 22000
Библиограф 0.50 22000
Библиограф 0.50 22000
Библиограф 0.50 22000
Библиотекарь 0.50 22000
Библиотекарь 0.50 20000
Библиотекарь 1.00 20000
Начальник отдела 1.00 50000
Заведующая складом 1.00 40000
Менеджер по снабжению 1.00 28000
Менеджер по организации мероприятий 1.00 23000
Инженер по ГО 1.00 17000
Начальник службы 0.50 45000
Слесарь-электрик 0.50 21000
Слесарь-электрик 0.50 19000
Слесарь-электрик 0.50 26000
Слесарь-электрик 0.50 24000
Слесарь-сантехник 0.50 4050
Слесарь-сантехник 0.50 15000
Плотник 0.50 25000
Маляр 0.50 15000
Плотник 0.50 3247.5
Завхоз 0.50 35000
Завхоз 1.00 40000
Уборщик производственных и служебных помещений 8.00 120000
Уборщик производственных и служебных помещений 8.00 120000
Гардеробщик 3.00 45000
Гардеробщик 3.00 45000
Уборщик территории 1.50 22500
Уборщик территории 1.50 22500
Начальник автохозяйства 0.50 9562.5
Водитель автомобиля 1.00 34000
Водитель автомобиля 1.00 34000
Водитель автомобиля 1.00 25000
Инженер 0.50 10000

Итак, расследование ректора показало, что я совершенно зря катил бочку на уважаемого проректора Катькало (приношу свои извинения за это): он вообще не исполнял в тот момент обязанности проректора. Впрочем, он всё равно удостоился замечания от ректора за то, что не проверил, как шли дела в его отсутствие. Обязанности проректора исполняла Цветкова: у них так заведено теперь, что обязанности проректоров по направлениям в их отсутствие выполняют не заместители, а смежные проректора. В целях перекрёстного опыления идеями.

Впрочем, Цветкова тоже была не при делах: ни на одном документе её визы не было. Вот тут надо сделать некоторое отступление от предмета обсуждения. Дело в том, что именно введённая вот эта вот ненавистная университетским сотрудникам система письменного фиксирования всех решений и отмены этих решений (см., например, вот этот мой комментарий) в данном случае показала себя с лучшей стороны: можно установить, кто и что делал на основании хранящихся бумажек, а не устраивая очных ставок проректоров друг с другом и их подчинёнными. Стоит ли оно того — вот в чём вопрос.

В итоге выговоры получили проректор Николай Каледин — за то, что разослал это письмо (хотя так и осталось непонятным — зачем он это сделал, ибо он же другой рукой отправил ответ прокуратуре о том, что никаких списков мы не ведём), начальник управления по работе с молодёжью Оксана Коренько (за то, что подготовила этот текст письма) и советник проректора по направлениям геология и менеджмент Ольга Плотникова. Последняя ответственна за то, что вместо того, чтобы внимательно прочитать письмо Каледина, в котором было написано предоставить имеющуюся информацию, зачем-то начала собирать эту самую информацию, да ещё и просить студентов друг на друга эту информацию предоставить.

На этом, думаю, история закрыта. Хотя она наверняка будет при случае ещё не раз поминаться в прессе.

Уважаемые студенты!

Письмо от 18 февраля, отправленное отделом по работе со студентами, просим считать недействительным.
Приносим свои извинения.

С уважением,
Плотникова Ольга Валентиновна
Заместитель начальника учебного управления-
советник проректора по направлениям
геология и менеджмент

«Коллеги, я прошу вас не реагировать на эти требования автоматически» — сразу же заявил ректор. После чего во всех подробностях описал сложный бюрократический казус, который привёл к тому, что на одно письмо прокуратуры был отправлен вежливый отказ от предоставления каких-либо сведений о студентах, а на другое письмо сотрудники начали собирать сведения. Сообщил, что все будут наказаны, кто в этом участвовал. Я в дальнейшем попробую узнать, кого же накажут. Кандидаты (на мой взгляд): Александр Соловьёв (какой-то документ не туда отправил, но по-моему, его вина тут минимальна), Николай Каледин (на мой взгляд, главный претендент, ибо он распорядился проректорам по направлениям представить информацию), Ирина Шубина (указана как исполнитель, т.е., видимо, автор служебной записки Каледина), Оксана Коренько (как начальница Шубиной), Валерий Катькало (начал выполнять очевидно бредовое распоряжение Каледина), а также подчинённые Катькало, которые творчески подошли к задаче: в письме Олеси Крыловой студентам предложено сообщить не только о себе, но и о своих знакомых. Этого в распоряжении Каледина не было.

После этого ректор выдал десятиминутный спич про то, что надо уважать студентов как самих себя. Что принимая те или иные решения, мы должны себя ставить на место студентов и думать, что бы мы почувствовали на их месте. Среди преподавателей довольно сильно распространена позиция приоритета их прав над правами студентов: многие считают, что они имеют право на опоздание, а студенты — нет, и им даже не приходит в голову извиняться. Что они имеют право раздеваться в аудитории и раскладывать там свою одежду, а студенты — нет. Вот это вот всё — одна из причин произошедшего казуса, полагает ректор. А все, кто в этом безобразии с прокуратурой виновен, будут наказаны, ещё раз подчеркнул он. Впрочем, внимали всему этому без особого трепета.

После этого перешли к вопросу, который касался Юридической клиники. Она так называется в силу традиции, заложенной очень давно, поэтому её нельзя переименовать во что-то более понятное. Была высказана идея, что сейчас освобождается целое здание, где могла бы эта юридическая клиника разместиться. Эта «клиника» — такое место, где студенты оказывают юридические услуги в качестве практики. И есть предложение присоединить к ним специалистов и других профилей, перенеся в эти помещения, например, психологический центр, ибо у психологов большие проблемы со свободными помещениями. Да и вообще надо больше взаимодействовать. И другим тоже подумать.

Потом было сообщено, что университет отыграл в арбитраже около 2 миллионов рублей не выплаченной ООО «Гамма-Фуд» арендной платы и эти деньги должны пойти на ремонт здания журфака, если их-таки удастся получить. С остальных арендаторов, которые тоже что-то там не платили, получить оказывается невозможно, ибо там фирмы закрылись и исчезли. А университету бегать за ними с милицией без особой надежды на успех (не в смысле успех уголовного дела, а возвращения денег) совершенно неинтересно.

Ну и наконец, закончилось всё не очень понятными мне разговорами про трудноразрешимые проблемы с 19 миллионами рублей, которые взяла в долг Шишкина, но их возвращение не было никак запланировано. Вот вроде бы и всё, что там было на проректорском. Оставалось чуть больше часа до Учёного совета, так что я вполне успел сходить в кафе «Военторг» перекусить. Про Учёный совет постараюсь завтра вечером написать, ибо завтрашнее утро уйдёт у меня на подготовку к занятиям, а мне как раз очень хочется завтра порадовать студентов хорошей такой, качественной лекцией.

Редкая возможность посмотреть, как выглядят и как себя ведут университетские боссы. Я, например, кажется, до этого момента не подозревал, как выглядит Екатерина Бабелюк, а ведь куче сотрудников всевозможных деканатов она регулярно является в самых ужасных сновидениях!

«Студентам я бы пожелал тепла» — сообщил ответственный за тепло проректор Васильев.

Я не понял: проректор по направлениям международные отношения, политология, социология и экономика подписана как Елена Гончарова. На оф. сайте — Елена Чернова.

Порядок появления в ролике:

Иван Уралов, зам. декана факультета искусств
Светлана Селеджи, зам. декана мат. -мех. факультета
Евгений Метелкин, зам. нач. учебного отдела по направлению история
Наталья Шевелева, и.о. декана юридического факультета
Петр Яблонский, и.о. декана медицинского факультета
Ольга Церпицкая, и.о. декана факультета международных отношений
Анатолий Пую, декан факультета журналистики
Александра Харазова, декан биолого-почвенного факультета
Александр Чирцов, декан физического факультета
Тахир Алиев, декан факультета географии и геоэкологии
Станислав Еремеев, декан факультета политологии
Леон Петросян, декан факультета ПМ-ПУ
Екатерина Бабелюк, первый заместитель проректора по учебной работе
Ольга Москалева, зам. проректора по научной работе
Сергей Богданов, проректор по направлениям востоковедение, журналистика, искусства, филология
Лариса Цветкова, проректор по направлениям история, психология, философия
Валерий Катькало, проректор по направлениям геология и менеджмент
Алексей Заварзин, проректор по направлениям география и геоэкология, биология и почвоведение
Елена Гончарова (???), проректор по направлениям международные отношения, политология, социология и экономика
Геннадий Васильев, проректор по эксплуатации материально-технической базы
Михаил Кудилинский, проректор по экономическому развитию
Константин Худолей, проректор по международным связям
Игорь Горлинский, первый проректор по учебной и научной работе
Людмила Вербицкая, декан филологического факультета, Президент СПбГУ
Николай Кропачев, ректор СПбГУ

Сегодня была проведена встреча представителей руководства СПбГУ (БОГДАНОВ Сергей Игоревич, ВАСИЛЬЕВ Геннадий Сергеевич, студенты представители факультетов, КАТЬКАЛО Валерий Сергеевич(декан фак. ВШМ)) с руководством ООО «ОМС-СПб Кейтеринг». в лице генерального директора Александра Васильевича.

Итоги встречи:
1. К четвергу следующей недели руководство обязуется открыть вторую столовую на филологическом факультете
2. В течение следующей недели на факультетах будут установлены кулеры.
3. Также планируется установить кофейные и продуктовые автоматы
4. Руководство заявило, что посетители столовых имеют право на покупку комплексного обеда в течение ВСЕГО рабочего дня. В случае отказа руководство призывает обращаться по горячей линии, телефоны которых развешаны во всех столовых. Отказ от продажи комплексного обеда- нарушение ваших прав.
5. Также время работы столовых будет продлено.
6 Компания согласилась выслушать наши требования по снижению цен на «особо ключевые товары».

Как я понял, студенты тоже встретились и высказали свои предложения. Вот что ещё пишет Александра Пронина всё в той же группе вконтакте:

ДРУЗЬЯ!
СЕГОДНЯ НА ФИЛОЛОГИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ ПРОИЗОШЛА ВСТРЕЧА С ДВУМЯ ГРУППАМИ ТЕЛЕКОМПАНИИ «5 КАНАЛ».

ОДНА ИЗ ГРУПП СНИМАЛА И ОБЩАЛАСЬ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РУКОВОДСТВА УНИВЕРСИТЕТА И СТУДЕНТАМИ.

ВТОРАЯ ГРУППА: ПРИВЕЗЛА С СОБОЙ ТЕАТРАЛЬНЫЙ РЕКВИЗИТ — В ВИДЕ КАСТРЮЛЬ И ПОВАРЁШЕК, И ОРГАНИЗОВАЛА ПЕРФОМАНС: ОНИ РАЗДАЛИ КАСТРЮЛИ И ПОПРОСИЛИ ЖЕЛАЮЩИХ, БИТЬ В КАСТРЮЛИ И ВЫКРИКИВАТЬ ЛОЗУНГИ НА ПЛОЩАДИ ИМЕНИ САХАРОВА,
Это представление запланировано не нами, а телекомпанией «5 канал».

На пятом пока ничего не выложено, возможно, будет сегодня в «Петербургском часе»?

Вот репортаж ТВ100:

Из выпуска от 6 июля мы, в частности, узнаём что и.о. проректора по экономике и соц. развитию назначен Геннадий Васильев, а Еремеев предпочёл (или ему предпочли) остаться деканом факультета политологии и «сосредоточится на научной и образовательной деятельности». А вот Константин Худолей, напротив, останется проректором по международным связям, в то время как его место декана занял Юрий Кузьмин, который был избран на эту должность учёным советом факультета международных отношений. А и.о декана факультета стоматологии и медицинских технологий назначен Ю.А. Щербук, председатель Комитета по здравоохранению городской администрации.

Из выпуска от 13 июля мы с некоторым удивлением узнаём о том, что идет подготовка ко Дню первокурсника. До 19 июля все предложения об организации и концепции праздника нужно направлять Марине Максимовой, начальнику Управления по связям с общественностью СПбГУ, по адресу: m.maximova@spbu.ru, тел.: 328 04 02. Почему этим занимается управление по связям с общественностью? У нас же есть целое управление по работе с молодёжью или как-то там. Оно-то чем занимается? Не очень понял, имеется в виду день первокурсника или церемония посвящения в студенты, которая традиционно происходит на пл. Сахарова? А то мне немного страшно за наш день первокурсника, традицию которого так хорошо заложило в 2003 году студенческое научное общество факультета. Я ещё помню, что я писал текст какой-то клятвы студента-психолога, которую под дождём в темноте при свете свечей (которых, правда, заливало дождём) студенты орали. Было клёво.
Оттуда же мы узнаём о продолжении кадровых перестановок в связи с административной реформой (лишением факультетов автономии, передаче функций проректорам). Валерий Катькало покидает посты проректора по приёму и декана Высшей школы менеджмента, и займёт пост проректора по направлениям «геология и менеджмент». И.о. декана назначен Игорь Баранов. Проректором по направлениям биология, география, геоэкология и почвоведение назначен Алексей Заварзин, ранее — зам. декана биолого-почвенного факультета. И.о. декана юридического факультета назначена Наталья Шевелёва, Николай Кропачев покинул этот пост.

Из последнего выпуска от 20 июля мы узнаём, что проректор — руководитель аппарата ректора Илья Дементьев временно назначен исполнять обязанности проректора по естественно-научным направлениям, подготовка по которым ведётся в Петергофе.

Прочитать остальные новости и полюбоваться фотографиями можно дальше, а скачать PDF проще там же, где я их взял — в сообществе «12 коллегий»

Кстати, сообщаю управлению по связям с общественностью, что распространение периодического издания (имеющего номер и т.п.) без указания выходных данных (тираж, типография), является административным правонарушением.

В связи с этим ректор начал публикацию таких «обращений» на сайте. Собственно говоря, часть из них я уже видел раньше.

Даже 5 канал снял небольшой сюжет, разыскав абитуриентку, по поводу которой было одно из писем:

Сюжет на фонтанке.ру — http://www.fontanka.ru/2010/07/15/104/

Спасибо за наводку, увидел телесюжет тут.

Ректор Петербургского государственного университета Николай Кропачев отказался от должности декана юридического факультета вуза. Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», исполняющей обязанности главы факультета назначена заместитель декана юрфака по учебной работе Наталья Шевелева. Эту информацию нам подтвердили в пресс-службе СПбГУ.

Напомним, что руководство вуза приняло решение разделить обязанности проректоров и деканов с тем, чтобы люди могли сосредоточиться либо на административной, либо на преподавательской деятельности. Сотрудникам, совмещавшим должности, предоставлено право выбора работы.

Скорее всего, это означает, что в ближайшее время сменятся деканы еще нескольких факультетов: социологии (его деканом является проректор по научной работе СПбГУ Николай Скворцов), биолого-почвенного (декан — первый проректор по учебной и научной работе Игорь Горлинский), высшей школы менеджмента (декан — проректор по приему Валерий Катькало), психологии (декан — проректор по направлению Лариса Цветкова), экономического (декан — первый проректор по экономике Иван Бойко).