Вот что говорит декан медицинского факультета, главный хирург Санкт-Петербурга в своём интервью сайту «В кризис.ру»:

– Я бы хотел начать с того, что меня в этой истории тревожит больше, нежели сам проект, необходимость реализации которого мне кажется очевидной. Меня тревожит позиция тех людей, которые выдают себя за патриотов города и хранителей его культурного наследия в последней инстанции. Ведь вместе с наследием они на протяжении как минимум семидесяти лет советской власти хранили убогие подворотни, «убитые» дворы и дороги в выбоинах, которые никому почему-то глаза не кололи, и на демонстрации по этому поводу тоже никто не выходил. Никто не защищал от разрушения уникальные храмы старого Петербурга. Например, храм Спас-на-Водах, взорванный в 1930-е годы, или храм на Сенной, уничтоженный уже после войны. Но как только в городе начали реставрировать исторические здания и подновлять фасады, тут же раздались окрики: «новодел», «святотатство», «разрушение». Мне сегодня достался в наследство от прежних поколений институт фтизиопульмонологии, по сути – строительная руина, но при этом памятник архитектуры. Я человек в работе истовый, но даже меня подкосили те трудности, которые пришлось преодолеть, чтобы «выходить» разрешение на приспособление этого здания для лечения больных, поскольку оно охраняется государством…

На месте будущего строительства «Охта центра» разрушать нечего, поэтому точка зрения его противников для меня непонятна и неприемлема как жизненная позиция. Поскольку это не защита чего-то жизненно ценного для петербуржцев, но защита собственных искаженных представлений о будущем города и страны.

Бывает, конечно, разумная полемика. А бывает наглое беспринципное враньё. Впрочем, слышать его от наших чиновников вполне привычно и неудивительно. Не знаю, какие уж карьерные трудности Петра Казимировича породили столь насыщенный замечательной лексикой («кликушествующие дилетанты», «левачество в живописи») текст, но он заслуживает своего почётного места в анналах истории. Я бы ещё мог предположить по доброте душевной, что он просто не знает об археологических находках Ландскроны, но последние слова его интервью показывают — отлично знает.

Разумеется никакого отношения к реальной коррупции — к неравному отношению к абитуриентам на дополнительных испытаниях — вся эта история не имеет. Просто достали своими дурацкими письмами многочисленные чиновники. Только вот не надо мне рассказывать про то, что экзамены у нас проходят честно. Я поступил с третьего раза, потому что во второй раз мне достаточно было тройки за историю. Но я получил двойку, так как не знал дат жизни Сергия Радонежского точнее, чем «начало 14 века — конец 14 века». Мне тогда объяснили, что это конкурсный экзамен и знания должны быть точными. И ничего с тех пор не изменилось, вопрос только лишь в доле абитуриентов, которые могут попасть в число избранных без блата и оплаты. Именно поэтому я против введения каких бы то ни было дополнительных испытаний помимо ЕГЭ. Но что странные чиновные люди постоянно шлют загадочные письма — это факт.

В связи с этим ректор начал публикацию таких «обращений» на сайте. Собственно говоря, часть из них я уже видел раньше.

Даже 5 канал снял небольшой сюжет, разыскав абитуриентку, по поводу которой было одно из писем:

Сюжет на фонтанке.ру — http://www.fontanka.ru/2010/07/15/104/

Спасибо за наводку, увидел телесюжет тут.

отсюда

Новые здания. В ближайшее время город планирует передать в федеральную собственность для закрепления за Университетом более 10 зданий. Специалисты СПбГУ подготовили для этого
все необходимые документы, которые были направлены в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Кто-нибудь знает, о каких зданиях речь?

И, кстати, зачем профсоюзной организации студентов и аспирантов для кладбищенской работы понадобился «патронат ректора»? Уважить патрона?

Члены комиссии ЗакСа по образованию, культуре и науке считают не целесообразной законодательную инициативу о внесении изменений в Федеральный закон «О Московском государственной университете им. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете» в части закрепления отдельными факультетами и иными подразделениями, входящими в структуру университетов, прав юридических лиц.

Как сообщает пресс-служба ЗакСа, они считают целесообразным закон в существующей редакции, поскольку норма находится в соответствии с законом.

http://www.fontanka.ru/2010/06/21/065/

А кто его туда вносил на рассмотрение??? И с какой целью? Ректор же вроде как (ходят слухи) специально продавил исключение из закона даже той лазейки, которая раньше позволяла иметь факультетам отдельные счета...

Сообщают следующее:

Сенат утвердил нововведение единогласно (чтобы стать деканом не обязательно быть кандидатом, профессором и т.д.), а голосование Ученого совета отложено на следующий раз, чтобы все более внимательно ознакомились со всей сутью вопроса. Именно поэтому ни о каких выборах или назначениях декана пока (до введения поправки) речи нет

А поправка-то будет введена только после сбора всех поправок и наконец-то обновления устава решением Правительства России.

Когда я подходил к главному зданию, мне в глаза бросилось необычно большое количество сотрудников милиции. Сперва я насчитал четыре машины, потом появилось ещё несколько, рассредоточившихся по Менделеевской линии. В итоге перед главным входом толпилось человек пятнадцать сотрудников милиции, усиленные сотрудниками профильного отдела администрации Василеостровского района. Как я сейчас выяснил, часть машин появилась вследствие поступившего сегодня в милицию сообщения о заминировании института им. Отта.

Как выяснилось, акция Молодёжного союза «Яблоко» будет проводиться в форме одиночного пикета у входа в университет. Пост занял Александр Гудимов — лидер молодых яблочников, мой коллега по координационному совету СПб отделения движения «Солидарность». Он развернул принесённый в чёрном пакете «выпускной альбом» вечерников, в котором был богатый выбор известных людей, когда-либо учившихся на вечернем отделении СПбГУ — от Галины Старовойтовой до Дмитрия Медведева. Пытаясь одной ногой удерживать этот иконостас, он умудрялся ещё раздавать выходящим из здания студентам листовки, а также отвечать на вопросы немногочисленных журналистов.

Сотрудники милиции, разумеется, не остались безучастны к происходящему, переписали паспортные данные Александра, а также всех присутствовавших журналистов. От журналистов пытались требовать какую-то мифическую «аккредитацию». Всё тот же болтливый капитан, который незаконно задержал меня во время антикропачевского пикета опять нёс какую-то ахинею на тему его богатых возможностей организовать мне лично неприятности. Меня не впечатлил полёт его фантазии, так что я удосужился прогуляться к его старшему по званию коллеге с просьбой удерживать в дальнейшем товарища от неосторожных заявлений.

Капитан выглядит так:

Потом была ещё одна мизансцена — из дверей здания университета произошло явление народу коротко стриженого брюнета средних лет внушительной комплекции в аккуратном костюме. Брюнет не заинтересовался пикетом, а решительно двинулся к группе чиновников администрации. Однако оттуда раздались оскорблённые громкие визги о том «Да кто он такой, чтобы просить меня представиться!» Вопил какой-то пожилой истерик жалкого вида. Видимо, это был глава профильного отдела... Суровый брюнет удивлённо отошёл в сторону милицейского начальства.

В общем, Александр постоял минут двадцать, пораздавал листовки, после чего яблочники удалились, — видимо в их планы не входило задержание сотрудниками милиции по какому-нибудь предлогу, так что передавать вахту одиночного пикета не стали.

СПбГУ занялся законотворчеством

Русский язык назвать государственным языком РФ — все равно что язык бранзулетки назвать макакавкой языка бранзулеточной федерации. Так считает преподаватель факультета журналистики филолог Дмитрий Новокшонов. Между тем такое определение языка содержится в «Комментарии к Федеральному закону «О государственном языке РФ»», который издательство СПбГУ планирует вскоре выпустить. Этот подзаконный акт призван раскрыть содержание федерального закона (ФЗ) и создать условия для его практического использования. В самом законе идет речь о языке, который используется в качестве государственного (т. е. об официально-деловом стиле). В создании «Комментария» приняли участие сотрудники РАН, МГУ, Государственного института русского языка, СПбГУ. Текст выходит под редакцией доктора филологических наук Сергея Богданова, доктора юридических наук Николая Кропачева и кандидата юридических наук Натальи Шатихиной.

«Комментарий» состоит из двух частей. Первая содержит очерки языковедов и правоведов на предмет использования языка в суде, постатейный комментарий к ФЗ, снабженный извлечениями из других законов на эту тему. Вторая часть «Комментария» содержит «комплексный нормативный словарь современного русского языка». Его «комплексность» заключается в том, что помимо толкования слова к нему даются энциклопедические или терминологические сведения. После того как «Комментарий» вступит в силу, закрепленные в словаре нормы должны будут соблюдаться в официально-деловых текстах (по идее, и в устных).

Помню, как-то была какая-то штука, что с нас пытались в добровольно-принудительном порядке собрать денег в этот самый эндаумент. Я пытался отказаться, но мне было сказано, что этим я кого-то там подведу. Я, впрочем, кажется, всё равно сказал, что не буду этого делать. А потом как-то всё отменилось и деньги вернули. А я и не сдавал. Вот, теперь министры добровольно и с песнями делятся личными деньгами:

http://www.dp.ru/a/2010/02/11/Kudrin_otdast_svoju_zarpla

МОСКВА, 12 янв — РИА Новости. Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о награждении госнаградами преподавателей Санкт-Петербургского госуниверситета «за заслуги в научной и педагогической деятельности и большой вклад в подготовку квалифицированных специалистов», сообщает сайт Кремля.

Завкафедрой дифференциальных уравнений математико-механического факультета Виктор Плисс удостоен ордена «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени. Ордена Почета получили деканы химического и геологического факультетов Александр Билибин и Игорь Булдаков.

Первый проректор по учебной и научной работе Игорь Горлинский награжден орденом Дружбы.

Учебник должен был стать основой для экспериментального школьного курса «Основы религиозных культур и светской этики».

"То, что они хотят, не соответствует моей профессиональной этике», — подчеркнул Вадим Перов.

Подробности в статье на infox.ru