Уважаемые аспиранты!

В период с 14 по 25 октября 2010 года состоится Всероссийская перепись населения 2010 года, которая проводится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2009 года № 1074. К этой работе привлечены все ВУЗы Санкт-Петербурга.

По распоряжению декана математико-механического факультета Вы включены в участие проведения Всероссийской переписи населения в период с 08.10. по 29.10.2010 (включая обучение, опрос населения, контрольный обход и сдачу переписных материалов).

Работа в вечернее время и по выходным дням.

Денежное вознаграждение, по предварительным данным, составит 5500 рублей.

Нужно в срок до 14 сентября заполнить анкету в отделе аспирантуры, принести копию паспорта с регистрацией, копию ИНН, копию страхового пенсионного свидетельства .

В случае несогласия указать мотивированную причину.

Прошу подтвердить получения письма.
Елена Петровна

Представляю себе реакцию, например, аспиранта юрфака... Мне это напоминает, как я коротал вечер 31 августа в отделе милиции, разъясняя окружающим, что слова сотрудников о том, что дактилоскопия является для административно задержанных обязательной процедурой — чистый блеф. Мне не очень верили, так что пришлось продемонстрировать личным примером — после моих слов «я отказываюсь от прохождения дактилоскопии» сотрудник милиции сказал «Очень жаль»...

Советую всем получившим данный текст либо никак на него не реагировать, либо сообщить, что не подавали декану никаких заявлений о включении в участие в проведении переписи... Это будет вполне мотивированно. Нет, ну если вы хотите заработать 5,5 тысяч за полмесяца работы, или просто жаждете помочь стране, то... Шибко грамотные могут также поинтересоваться под какой пункт ст. 8 действующего Устава СПбГУ подпадает проведение переписи...

А в порядке развлечения, послушайте песенку про перепись!

– Я бы хотел начать с того, что меня в этой истории тревожит больше, нежели сам проект, необходимость реализации которого мне кажется очевидной. Меня тревожит позиция тех людей, которые выдают себя за патриотов города и хранителей его культурного наследия в последней инстанции. Ведь вместе с наследием они на протяжении как минимум семидесяти лет советской власти хранили убогие подворотни, «убитые» дворы и дороги в выбоинах, которые никому почему-то глаза не кололи, и на демонстрации по этому поводу тоже никто не выходил. Никто не защищал от разрушения уникальные храмы старого Петербурга. Например, храм Спас-на-Водах, взорванный в 1930-е годы, или храм на Сенной, уничтоженный уже после войны. Но как только в городе начали реставрировать исторические здания и подновлять фасады, тут же раздались окрики: «новодел», «святотатство», «разрушение». Мне сегодня достался в наследство от прежних поколений институт фтизиопульмонологии, по сути – строительная руина, но при этом памятник архитектуры. Я человек в работе истовый, но даже меня подкосили те трудности, которые пришлось преодолеть, чтобы «выходить» разрешение на приспособление этого здания для лечения больных, поскольку оно охраняется государством…

На месте будущего строительства «Охта центра» разрушать нечего, поэтому точка зрения его противников для меня непонятна и неприемлема как жизненная позиция. Поскольку это не защита чего-то жизненно ценного для петербуржцев, но защита собственных искаженных представлений о будущем города и страны.

Бывает, конечно, разумная полемика. А бывает наглое беспринципное враньё. Впрочем, слышать его от наших чиновников вполне привычно и неудивительно. Не знаю, какие уж карьерные трудности Петра Казимировича породили столь насыщенный замечательной лексикой («кликушествующие дилетанты», «левачество в живописи») текст, но он заслуживает своего почётного места в анналах истории. Я бы ещё мог предположить по доброте душевной, что он просто не знает об археологических находках Ландскроны, но последние слова его интервью показывают — отлично знает.

В связи с этим ректор начал публикацию таких «обращений» на сайте. Собственно говоря, часть из них я уже видел раньше.

Даже 5 канал снял небольшой сюжет, разыскав абитуриентку, по поводу которой было одно из писем:

Сюжет на фонтанке.ру — http://www.fontanka.ru/2010/07/15/104/

Спасибо за наводку, увидел телесюжет тут.

отсюда

Новые здания. В ближайшее время город планирует передать в федеральную собственность для закрепления за Университетом более 10 зданий. Специалисты СПбГУ подготовили для этого
все необходимые документы, которые были направлены в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Кто-нибудь знает, о каких зданиях речь?

И, кстати, зачем профсоюзной организации студентов и аспирантов для кладбищенской работы понадобился «патронат ректора»? Уважить патрона?

Члены комиссии ЗакСа по образованию, культуре и науке считают не целесообразной законодательную инициативу о внесении изменений в Федеральный закон «О Московском государственной университете им. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете» в части закрепления отдельными факультетами и иными подразделениями, входящими в структуру университетов, прав юридических лиц.

Как сообщает пресс-служба ЗакСа, они считают целесообразным закон в существующей редакции, поскольку норма находится в соответствии с законом.

http://www.fontanka.ru/2010/06/21/065/

А кто его туда вносил на рассмотрение??? И с какой целью? Ректор же вроде как (ходят слухи) специально продавил исключение из закона даже той лазейки, которая раньше позволяла иметь факультетам отдельные счета...

Сенат утвердил нововведение единогласно (чтобы стать деканом не обязательно быть кандидатом, профессором и т.д.), а голосование Ученого совета отложено на следующий раз, чтобы все более внимательно ознакомились со всей сутью вопроса. Именно поэтому ни о каких выборах или назначениях декана пока (до введения поправки) речи нет

А поправка-то будет введена только после сбора всех поправок и наконец-то обновления устава решением Правительства России.

Как выяснилось, акция Молодёжного союза «Яблоко» будет проводиться в форме одиночного пикета у входа в университет. Пост занял Александр Гудимов — лидер молодых яблочников, мой коллега по координационному совету СПб отделения движения «Солидарность». Он развернул принесённый в чёрном пакете «выпускной альбом» вечерников, в котором был богатый выбор известных людей, когда-либо учившихся на вечернем отделении СПбГУ — от Галины Старовойтовой до Дмитрия Медведева. Пытаясь одной ногой удерживать этот иконостас, он умудрялся ещё раздавать выходящим из здания студентам листовки, а также отвечать на вопросы немногочисленных журналистов.

Сотрудники милиции, разумеется, не остались безучастны к происходящему, переписали паспортные данные Александра, а также всех присутствовавших журналистов. От журналистов пытались требовать какую-то мифическую «аккредитацию». Всё тот же болтливый капитан, который незаконно задержал меня во время антикропачевского пикета опять нёс какую-то ахинею на тему его богатых возможностей организовать мне лично неприятности. Меня не впечатлил полёт его фантазии, так что я удосужился прогуляться к его старшему по званию коллеге с просьбой удерживать в дальнейшем товарища от неосторожных заявлений.

Капитан выглядит так:

Потом была ещё одна мизансцена — из дверей здания университета произошло явление народу коротко стриженого брюнета средних лет внушительной комплекции в аккуратном костюме. Брюнет не заинтересовался пикетом, а решительно двинулся к группе чиновников администрации. Однако оттуда раздались оскорблённые громкие визги о том «Да кто он такой, чтобы просить меня представиться!» Вопил какой-то пожилой истерик жалкого вида. Видимо, это был глава профильного отдела... Суровый брюнет удивлённо отошёл в сторону милицейского начальства.

В общем, Александр постоял минут двадцать, пораздавал листовки, после чего яблочники удалились, — видимо в их планы не входило задержание сотрудниками милиции по какому-нибудь предлогу, так что передавать вахту одиночного пикета не стали.

Русский язык назвать государственным языком РФ — все равно что язык бранзулетки назвать макакавкой языка бранзулеточной федерации. Так считает преподаватель факультета журналистики филолог Дмитрий Новокшонов. Между тем такое определение языка содержится в «Комментарии к Федеральному закону «О государственном языке РФ»», который издательство СПбГУ планирует вскоре выпустить. Этот подзаконный акт призван раскрыть содержание федерального закона (ФЗ) и создать условия для его практического использования. В самом законе идет речь о языке, который используется в качестве государственного (т. е. об официально-деловом стиле). В создании «Комментария» приняли участие сотрудники РАН, МГУ, Государственного института русского языка, СПбГУ. Текст выходит под редакцией доктора филологических наук Сергея Богданова, доктора юридических наук Николая Кропачева и кандидата юридических наук Натальи Шатихиной.

«Комментарий» состоит из двух частей. Первая содержит очерки языковедов и правоведов на предмет использования языка в суде, постатейный комментарий к ФЗ, снабженный извлечениями из других законов на эту тему. Вторая часть «Комментария» содержит «комплексный нормативный словарь современного русского языка». Его «комплексность» заключается в том, что помимо толкования слова к нему даются энциклопедические или терминологические сведения. После того как «Комментарий» вступит в силу, закрепленные в словаре нормы должны будут соблюдаться в официально-деловых текстах (по идее, и в устных).

По мнению некоторых филологов, в законе «О государственном языке РФ» есть утопические положения. Например, пункт 6 статьи 1, в соответствии с которым употребление в официально-деловом стиле иностранных слов, имеющих русские синонимы, расценивается как нарушение нормы, а следовательно, закона. Одному из авторов «Комментария» Сергею Богданову этот пункт закона кажется наименее выполнимым. Подтверждение тому содержится в речи представителей власти (в том числе, письменной), которые сплошь и рядом употребляют иноязычную лексику. Например, президент Дмитрий Медведев в обращении к Федеральному собранию, используя русский язык как государственный, призывает начать «модернизацию» производственной области. У слова «модернизация» есть русские синонимы — обновление, усовершенствование. Нарушается при этом закон «О государственном языке РФ», остается неясным.

Филолог Дмитрий Новокшонов, ознакомившись с рабочим текстом «Комментария», пришел к выводу, что материал сырой и требует изрядной доработки. Подробнее об этом он рассказал корреспонденту Spbgunews.ru:

— У правоведов в России давно сложился собственный жаргон, малопонятный простым людям. Поэтому сотрудничество правоведов и языковедов я только приветствую. Когда читаешь «Комментарий», в глаза бросается неясность двух понятий. Там говорится: «Русский язык — это государственный язык Российской Федерации». Возникает вопрос: что такое государство РФ и что такое русский язык? В «Комментарии» им определений нет. При чтении «Комментария», особенно очерков юристов, удивляет, что правовая история русского языка начинается после 1917 года. Получается, что сотни лет русской государственности вообще не учитываются? Где опыт «Русской правды»? Где опыт «Стоглава», «Домостроя» и Полного собрания законов Российской империи? До Смуты существовало достаточно ученых, которые писали о русском языке в правоведении и законотворчестве. Где их работы? Они не учитываются совсем.

— Может быть, они не учитываются в связи с тем, что не имеют юридической силы?

— Но русский язык-то остается русским языком. Зачем заменять наработанные за тысячу лет слова, понятия, новыми инородными словами? Появились слова «лояльный», «легитимный», «юридический», «процессуальный». Что, у нас поголовно народ разумеет латынь, и нет русских слов? Они есть, их достаточно. Нужно взять собрание законов Российской империи, словари, изданные до начала Смуты, и посмотреть, как те или иные деяния назывались на русском языке. Этого сделано не было. Плохо, что не учтены хорошие языковые находки глав государства. Ну, например, у нас был президент Владимир Владимирович Путин, блестящий правовед, неповторимый государственный деятель, спасший Россию от гражданской войны, голода, распада, разрухи и вымирания. Он принародно отлил в граните замечательную фразу: «мочить в сортире». Почему в словаре «Комментария» нет толкования этого сочного словосочетания с правовой точки зрения? В словаре даются определения словам «медиабизнес», «медиабрендинг». А слову «медиа» определения не дается. Что такое «медиа»?

— Там нет «медиа» как первой части сложных слов?

— Там есть масс-медиа — «средства массовой информации». Но в этом определении два нерусских слова. Что такое масса по-русски? Это ком, куча, толпа, сволочь. Правоведческое арго, сложившееся у так называемой элиты, которая решает, как жить русским людям, а как им не жить, безусловно, должно быть истолковано по-русски. Если это толковый словарь, то правоведческий жаргон, которым ваяют законы, должен быть истолкован русскими словами со славянскими корнями.

— Правовед Наталья Шатихина, принимавшая участие в создании «Комментария», говорила, что есть язык законов, а есть русский язык. По ее словам, студенты на юридических факультетах все время обучения тратят на то, чтобы объяснять первый с помощью второго. Авторы «Комментария» ставили перед собой задачу написать такой текст, который будет понятен любому человеку, в том числе непосвященному в законодательство. Как вы считаете, им это удалось?

— Я двумя руками за такую постановку вопроса. Нужно растолковать русским людям нерусские слова, при помощи которых их сажают в тюрьму, наказывают, дерут с них деньги, повышают мзду. Задача благородная. Но она не была в полной мере решена. Может быть, филологи подкачали, может, правоведы. Но я их понимаю: я вижу, кто пишет законы в Думе. Я вижу этих депутатов, политиков, я слушаю их в средствах массовой информации. А средство массовой информации в переводе на русский язык будет «средство образования толп». Или «орудие отупления куч». Так вот, я вижу этих людей, слышу, что и как они говорят. И вижу, что они пишут. Понимаю, как тяжело было все это переводить на русский язык.

— Как этот документ после вступления в силу повлияет на официально-деловой стиль?

— Пока не пройдут одно-два судебных разбирательства, сильно повлиять на официально-деловой стиль он не сможет. Как только за пару косноязычных или непонятных высказываний привлекут к суду премьер-министра, президента, чиновника и выставят его на позорище при всем честном люде, может быть тогда кое-какие вещи из официально-делового стиля уйдут. Мне, например, особенно не нравится выражение «реализация проекта». Лепят его везде, без всякой меры. По-русски это «осуществление или воплощение замысла». Почему говорят «реализация проекта»? Неужто от блестящего знания латинского языка?

— Действительно, в пункте 6 статьи 1 закона содержится утверждение, согласно которому при общении на уровне официально-делового стиля следует отказаться от заимствованного слова, в случае если у него есть соответствие в русском языке.

— Хорошо бы. Вот, например, так называемые банкиры любят завернуть про «волатильность» и «реструктуризацию». Реструктуризация долгов — это отсрочка платежей. А волатильность — это непредсказуемость. Так неужели не сказать, что «в следующем году главной трудностью мы сделаем вам непредсказуемость рубля»? Зачем нужны эти «волатильности валют»?
Слушая такую речь, русские люди отдаляются от тех, кто так говорит. А когда от корешков отдаляются вершки, это очень нехороший знак. В 1917 году они отделились. Получилось не очень хорошо. И повторяю, главная трудность: непонятно, что такое ныне государство и что такое ныне русский язык. Назвать русский язык государственным языком РФ — это все равно, что язык бранзулетки назвать макакавкой языка бранзулеточной федерации.

— Вы говорите, что над «Комментарием» нужно еще работать. Что конкретно, по вашему мнению, нужно сделать?

— Нужно разослать итог проделанной работы всем людям, которые хотели бы поучаствовать в создании этого замечательного, величественного памятника правоведческой мысли. Выставить его на обсуждение. И в споре родится истина. Если каждый выскажет хотя бы по одному замечанию, это будет отлично. Если замечания учтут, «Комментарий» превратится в прекрасный, вылизанный, отточенный, добротнейший труд. Я приветствую и всячески хвалю это начинание. Но надо дальше работать. Пока же восторга итог не вызывает.

Александр Аликин

http://www.dp.ru/a/2010/02/11/Kudrin_otdast_svoju_zarpla

Завкафедрой дифференциальных уравнений математико-механического факультета Виктор Плисс удостоен ордена «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени. Ордена Почета получили деканы химического и геологического факультетов Александр Билибин и Игорь Булдаков.

Первый проректор по учебной и научной работе Игорь Горлинский награжден орденом Дружбы.