Итак, программы кандидатов:

Балова Ирина Анатольевна
Тимошкин Алексей Юрьевич

Программы обоих кандидатов включают в себя много пунктов, не входящих в компетенцию деканов. Напомню, декан вообще ничего делать права не имеет — только председательствовать на заседаниях учёного совета и организовывать работу научных и учебных комиссий. Финансами декан не распоряжается, аудиторным фондом не распоряжается, расписание занятий не утверждает. Но всё равно программы заслуживают внимания, ибо декан будет за всё заявленное как-то биться. Я уже писал, что введённое разделение труда проводит чёткую грань между администраторами и преподавателями и по этой грани будет постепенно разворачиваться противостояние, в котором в ряде случаев на острие атаки преподавателей на административный аппарат будут стоять эти лишённые административных полномочий, но избираемые преподавателями деканы.

На учёном совете химического факультета вчера прошло обсуждение кандидатур. Что странно, что они голосовали — нашему учёному совету сказали, что голосовать теперь не положено, а можно только поговорить для протокола. На химфаке голосовали — 22 голоса за Балову И.А., 12 голосов за Тимошкина А.Ю. Дальше — университетский учёный совет.

Ведущие: Катерина Рукавичникова и Михаил Зеленцов
В этом выпуске:
— лучший наш подарочек — это мы. Первоапрельский календарь от студентов журфака — губернатору Петербурга;
— за водку — спасибо. В университете отметили День химика — сюжет Милены Сабельниковой;
— кому бесплатно отдыхать на университетской базе?
— на экономическом факультете студенты сдавали кровь;
— об университетской оранжерее в сюжете Марины Мельник;
— на физфаке отмечали День физика всю неделю;
— в Петербурге появятся необычные автобусы — сюжеты Екатерины Мамедовой;
— на журфаке установили телемост с Арканзасом — сюжет Марии Павленко;
— совместимы ли студенты и благотворительность — сюжет Анастасии Жигач.
Самое время — спорт.
Ведущий Нахид Бабаев
В выпуске:
— университетские соревнования по пауэрлифтингу;
— срыв университетских соревнований по баскетболу;
— финал чемпионата СПбГУ по мини-футболу — сюжет Антона Зыкова.

http://tv-spbgu.livejournal.com/25381.html

Глубокоуважаемый Николай Генрихович!

В ответ на Ваше обращение, как омолодить состав преподавателей и сотрудников СПбГУ мы полагаем, что самым принципиальным в данном вопросе является следующее:
1. Ограничить возраст пребывания в должности профессора и тем более зав.кафедрой 70-ю годами (как известно, во всем мире это ограничение вступает в силу в 65-летнем возрасте).
2. Для профессоров и доцентов в возрасте 70-75 лет допустимо работать не более чем на 0,5 ставки.
3. Для профессоров и доцентов старше 75 лет допустимо работать только на 0,25 ставки.
Предложенные ограничения позволят довольно быстро выйти из кризисного состояния, в котором находится СПбГУ, в связи с проблемой очень пожилого возраста преподавателей и особенно заведующих кафедрами, от которых принципиально зависит направление и эффективность научных работ. В Университете имеется достаточное количество высококвалифицированных кадров 40-60 летнего возраста.
С другой стороны, данные правила позволят наиболее активным профессорам и доцентам продолжать посильную преподавательскую деятельность и в преклонном возрасте.

Сотрудники физического и химического
факультетов, самых «старых» в СПбГУ.

P.S. К сожалению, мы не можем перечислить фамилии сотрудников, написавших это письмо, поскольку они станут объектом преследования со стороны своих начальников – 75-80 летних зав.кафедрами.

Позабавил постскриптум. Я в целом поддерживаю это начинание, только надо бы уточнить, возможно ли это по закону. Мне очень нравится идея про половину и четверть ставки (хотя именно она может быть юридически невозможной). Требование увольнять — оно совершенно негуманно, потому что для человека вся его жизнь — это работа, работа в университете, работа со студентами и аспирантами. А вот как-то вынудить снизить свою нагрузку — это очень правильная вещь, к тому же полезная для сохранения трудоспособности и вообще продления жизни.

Ведущие: Дарья Санкова и Евгений Голанцев.
В этом выпуске:
— премьер-министр Бангладеш в СПбГУ — текст Анны Гонтаревой;
— презентация альтернативного учебника «Литературная матрица» — сюжет Екатерины Рукавичниковой;
— открытие памятника Иосифу Орбели во дворике филфака — текст Марины Мельник;
— международный химический турнир в СПбГУ — сюжет Анны Гонтаревой;
— вручение золотой тыквы на журфаке — текст Дарьи Санковой;
— финал конкурса «Масс-Медиа перспектива» — сюжет Натальи Ореховой;
— студенческий бал в СПбГУ — сюжет Марины Мельник;
— Киберфест — кибернетическое искусство на берегах Невы — сюжет студентов второго высшего образования журфака под руководством Бэллы Лебедевой.

Я, кажется, предыдущие не выкладывал...

19 ноября, 12 ноября, 7 ноября.

С интересом посмотрел репортаж 12 ноября о митинге за повышение стипендий. Хорошо прошлись по нашему профсоюзу студентов, который там якобы был представлен тридцатью людьми с плакатами. В реальности этот митинг был митинг вообще за бюджетную сферу, но участвовали в нём, судя по всему, какие-то совершенно замшелые квазипрофсоюзы. Никаких призывов к студентам выйти на митинг наш профсоюз не делал, насколько мне известно. Этот митинг — имитация студенческого протеста. А наш профсоюз, сам будучи такой имитацией, естественно, имитировал участие в имитации.

Думаю, впрочем, у нас ещё появятся новые, боевые профсоюзы. Через год-два начнут появляться. Не особо удачная попытка того же «Универсанта» показала, что в принципе, и у преподавателей есть какой-то протестный потенциал. Пусть пока копится.

Вокруг стояли склянки с музейными хим.реактивами, горелки, колбочки и прочие экспонаты. А ректор всё не шёл и не шёл. Через полчаса наконец-то действо началось. Я думал, что мне придётся в какой-то момент выйти, ибо обнаружил в очереди коллегу, против которой мы довольно дружно проголосовали на выборах по должности профессора кафедры. Но она своей очереди не дождалась. Вообще, людей было мало, но как-то очень уж занудно всё это тянулось. Особенно тягостной была первая посетительница.

Эта милая девушка начала с сообщения о том, что ей был голос. Вернее, она услышала глас Путина и Медведева о необходимости возвращения наших ученых на Родину. И создания условий. И она вняла и решила вернуться. Но столкнулась с проблемами. Николай Михайлович тут же начал пытаться понять, с кем имеет дело. Выяснилось, что девушка отучившись два курса в одном украинском вузе в самом начале 90-х, перебралась в США, где по финансовым обстоятельствам всё никак не может закончить обучение на бакалавра. А интересует её одна хитрая область, которая в России есть у нас на одном из факультетов. Но перевестись из американского вуза к нам у неё не получается, потому что у неё нет нострификации, а когда откроется институт нострификации, никто не знает... В итоге порешали, что никакого особого смысла заморачиваться с нострификацией — нет, ибо вполне достаточно зачесть два года обучения в украинском вузе 15 лет назад. Это я сейчас так кратко и связно излагаю. А вот acquisition знаний из этой девушки было очень мучительным процессом, не говоря уже о понимании того, чего и куда она хочет. Кстати, так и остался за кадром ответ на вопрос о том, на какую форму обучения она хочет попать — на договорную или бюджетную и на какое именно направление подготовки. Но верному спутнику ректора, начальнику управления аппарата ректора, которого визитерша окрестила рефератом, теперь придётся что-то делать с этой ситуацией. Да, она говорила что-то про какие-то свои публикации и научные достижения — не нашёл ни одной ее публикации. Вот уж забавная реакция на политику президента и премьера.

Ректор также сообщил, что за последнее время он получил 3 заявления от ученых с просьбой найти возможность работать в СПбГУ. И это неудивительно, ибо, по словам ректора, на самом скромном в плане зарплат химфаке, доход профессора составляет 40 тысяч рублей. То есть сказал ректор, что минимальный средний доход профессора в университете составляет 40 тысяч рублей, но видимо, он имел в виду, что это минимальный из средних доходов по факультетам. Надо бы добраться до источника всех этих загадочных сведений и выклянчить табличку, раз уж она вроде как существует пофакультетно.

Следующим зашёл отец Кирилл Копейкин, настоятель университетского храма. Он произвёл на меня весьма благоприятное впечатление, ибо у него очень симпатичная улыбка. Служителя культа интересовал вопрос о том, как бы это нам бы деятельность этого самого храма легализовать. Я с некоторым удивлением обнаружил, что позиция ректора по данному вопросу вполне совпадает с моей (хотя юристы мне в комментариях к постам на эту тему писали, что я не прав, и меня убедили). Однако в итоге Николаю Михайловичу пришёл в голову неожиданный способ решения нашей проблемы без порождения новых — попробовать разработать поправки к закону, которые предполагали бы возможность деятельности религиозных организаций в помещениях вузов, исторически для этой деятельности предназначенных. И что было бы неплохо к 170-летию храма (2012) это сделать.

Также сообщили, что завтра будет презентация центра изучения проблем экстремизма, который, если верить словам ректора должен стать чуть ли не правозащитным по сути своей деятельности, ибо там планируется анализировать законы и практику их применения...

Потом зашла дама, у которой не приняли заявление на перевод дочери с платного на бюджетное на журфаке. Тут выяснилось, что подавать заявления теперь можно не дважды в год, а ежемесячно. Но мест на журфаке сейчас всё равно нет. Но могут появиться. Но за семестр заплатить всё равно придётся.

Затем зашла дама, которая пытается приватизировать предоставленное ей администрацией университета несколько лет назад служебное жильё. С ней ректор разговаривал недружелюбно. Как он пояснил позже, университет проиграл несколько судов, и выполнить решения суда мы обязаны, а вот помогать ей оформлять документы — нет. И вообще принципы, по которым распределяла ранее служебное жильё администрация университета — большая загадка. Вернее, это даже практически вовсе не загадка, но это не для печати. Тут должен согласиться с ректором, для подавляющего большинства сотрудников СПбГУ в принципе огромное удивление узнать, что у нас, оказывается, некоторые сотрудники жильё получали. Это, знаете ли, нигде никак не афишировалось.

Следующий посетитель — вежливый молодой человек восточного вида с золотой цепочкой на шее. Молодой человек задал тот вопрос, который собирался задать я. Он принёс с собой приблизительное меню для столовых СПбГУ от фирмы, которую он представляет. И интересовался, когда же будет объявлен тот самый конкурс на аренду помещений для учреждений питания, о котором идёт речь уже, наверное, больше года. Ректор сообщил, что основная проблема сейчас в том, что они хотят провести единый конкурс, одним лотом на все помещения, а для этого надо юридически чисто оформленные в собственность СПбГУ здания и помещения, и из-за этого всё тормозится. Но ориентировочно через полтора месяца на сайте появится объявление.

Проведение конкурса единым лотом обусловлено тем, что есть места выгодные для операторов, а есть невыгодные. Но кормить везде надо качественно. И если конкурсы будут идти по отдельным факультетам и помещениям, то победители конкурсов будут относиться к невыгодным точкам без должного уважения. А если оператор будет знать, что от качественной продажи дешёвых сосисок в тесте и выполнения всех условий конкурса где-нибудь в тихом углу Петродворца зависит договор аренды дорогого ресторана на юрфаке, то они смогут хоть в убыток себе работать в отдельных точках. Посетитель заметил, что это как в России с дотационными регионами и попрощался, ещё раз уточнив, что конкурс надо ждать на сайте через полтора месяца. Одно удовольствие, а не посетитель — знает, зачем пришёл, перестаёт совать свои документы, поняв, что они не нужны и не хочет непонятного.

Следующий посетитель — президент фонда «Откроем мир детям», обеспокоенный судьбой проекта дистантного образования для детей с ограниченными возможностями. Ректор сообщил, что такого рода проект в настоящий момент развивается только с Ленинградской областью, и там есть некоторое движение вперёд. Распорядился информировать фонд о каждом таком движении вперёд по пути открытия этого проекта.

Следующим посетителем был я. Старшего преподавателя факультета психологии интересовало перераспределение средств между факультетами в силу закрытия вечерних отделений. Внятного ответа на этот вопрос я не получил. Вернее не так. Я не смог за короткое время разговора вникнуть в суть полученного ответа и разобраться. Практический смысл ответа сводится к тому, что сотрудникам факультетов не о чем беспокоиться в связи с уменьшением количества студентов — им просто придётся меньше работать... А теоретический смысл заключается в том, что общая политика будет сводиться к тому, что надо будет говорить не о бюджетах факультетов как структурных подразделений, а о бюджетах образовательных программ, которые реализуют факультеты. Чувствую, впереди опять большая-большая путаница.

Спросил я и про загранкомандировки, ректор сказал, что в действующей ситуации очень много зависит от воли руководства, и всего не учтёшь. И руководство свое нежелание отправлять человека в командировку может оправдывать самыми разными мифическими приказами и правилами. К сожалению, приказом и правилом всё равно всех ситуаций не зафиксируешь и решение руководителя будет продолжать играть важную роль. В СПбГУ действует документ (положение), регламентирующее порядок оформления загранкомандировок сотрудников. На сайте я его не нашёл, только упоминания на сайте физфака о его изменении.

Вот таким был приём граждан ректором 10 февраля 2010 года. Посетителей немного, но очень долго.

Завкафедрой дифференциальных уравнений математико-механического факультета Виктор Плисс удостоен ордена «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени. Ордена Почета получили деканы химического и геологического факультетов Александр Билибин и Игорь Булдаков.

Первый проректор по учебной и научной работе Игорь Горлинский награжден орденом Дружбы.

В самом начале, разумеется, поздравление от ректора, который остался верен себе — даже тут он пожелал всем пахать в Новом году побольше. :-)

Вслед за ним — совсем кратенький репортаж о встрече с министром А.А. Фурсенко, ничего интересного, опять про ЕГЭ...

На физфаке — установили ионно-гелиевый микроскоп, а в Политехе — вручали премии и гранты молодым учёным.

Потом заметка о том, что С.В. Кривовичева «за открытие нового направления в кристаллохимии и структурной минералогии» наградили премией «Человек года — 2009». Помню, как-то я участвовал в подготовке одной «биографической энциклопедии» по Петербургу, так там часть людей включали в него за реальные заслуги, а часть — на условии покупки части тиража этой самой энциклопедии (экземплярчик стоил пару тысяч рублей, кажется). Вот я с интересом ознакомился и с материалами по этой премии. Очень забавно это всё. Например, у них каждый год премию в области медицины получает один и тот же человек — Лео Бокерия. И в политике тоже один ежегодно. Ну, вы его знаете. Место для проведения церемонии вручения предоставляет РПЦ, так что понятно, кто у них человек года в религии... Хороший бизнес.

Длиннющий рассказ про астрономию в СПбГУ, а перед ним репортаж о праздновании дня юриста. Из этого репортажа я усвоил новое обозначение для нашего ректора. Он у нас, оказывается, «Дзержинский стипендиат». Это надо запомнить! :-)

Про патриарха восточного факультета М.Н. Боголюбова писать, наверное, одно удовольствие — очень уж много про него всего, вот и награждение его орденом Восходящего Солнца декан востфака Зеленев прокомментировал...

Валерий Катькало рассуждает о рейтингах бизнес-школ и о пути ВШМ... Пути ВШМ завели её студентов на некий «молодежный инновационный конвент», и на какой-то кейс-турнир...

Опубликована и статья про выставку «Подземное царство» в музее почвоведения... А тем временем Музей истории СПбГУ проявил должную современность и в свете вопроса о том, каким быть диплому СПбГУ, представил отчёт об эволюции университетских дипломов.

Председатель студсовета экономического факультета Дмитрий Мигунов делится информацией о студсоветах, на химфаке студенты составляют рейтинг преподов, а студентка факультета социологии становится «лучшей в организации деятельности волонтерского движения». Интересно, у неё есть личная книжка волонтёра? :-)

Профессор восточного факультета Александр Сторожук делится с нами тайнами китайского календаря — ведь вскоре год Жёлтого Быка сменится годом Белого Тигра! Новогоднюю тему продолжает беседа с заведующим оранжереями Ботанического сада СПбГУ Александром Халлингом. Конечно, о ёлках! А доцент факультета географии и геоэкологии Павел Священников в ответ на несложный вопрос о том, останется ли снег на новогодние праздники, долго и увлечённо рассуждает о глобальном потеплении. Как-то криво этот материал к новогодней теме подвязали...

Дальше на основе материалов профессора факультета филологии и искусств Елены Душечкиной нам рассказывают всё-всё про святочные рассказы, новогодние и рождественские какие-то традиции. Этот материал логично дополняется рождественской сказкой, вполне современной.

Тем временем, многие знания петербургских студентов приводят их к многим печалям — третьекурсник химфака Антон Голышев извещает нас о том, какие вещества выбрасываются в воздух и оседают на наши головы во время бесконечных взрывов новогодних фейерверков.

А психолог Людмила Дмитриева, разумеется, смотрит на Новый год с психологической точки зрения.

Интервью с Дмитрием Сыромятниковым — выпускником журфака, главным редактором и, кажется, совладельцам издательского дома «Апельсин». Помните такие газетки A4 на скверной бумаге с ужасной полиграфией, зато очень дешёвые? Я вот не уверен, это у них на обложках всё время девки с голыми сиськами были, или у их основного конкурента — «Питеского бульвара»?

А ещё рассказ о том, что для некоторых людей Менделеевский центр — не рабочее место, а домашний адрес. И вот им наконец-то нашли новое жильё.

Дальше ещё поздравления, воспоминания об ушедших коллегах...