Я не вполне понял — там есть новость о назначении М.Ю. Лавриковой на освободившуюся должность (Владимир Лукьянов перешёл на должность руководителем Главного управления министерства юстиции РФ по Петербургу и Ленобласти) проректора по обеспечению работы медицинского факультета, факультета стоматологии и медицинских технологий, юридического факультета. И там сказано, что «эта должность изначально создавалась как временная для того, чтобы наладить работу по объединению факультетских ресурсов в блоках». И что скоро эта работа будет завершена и надобность в этой должности отпадёт. Это что? У нас новый разворот в бюрократической матрице? Прорабы (проректора по обеспечению работы факультетов), вы были временные, а теперь слазьте? Или это только конкретно юрфак-медфаковского проректора касается?

Кстати, у меня вопрос — у какого сотрудника СПбГУ самое длинное наименование должности? А у какого подразделения?

Кроме того там важная новость об переписи мест в общежитиях. Администрации, как я понимаю, надоело, что о том, кто там где и на каких условиях живёт, известно в основном начальникам, за эти общежития отвечающим.

Сам способ существовал и раньше, но в СПбГУ так называемого «целевого приёма» раньше было довольно мало. Ну выделялась, например, пара мест на факультете для представителей республики Саха. Университет им. Герцена этими целевиками с Крайнего Севера вообще забит под завязку. А нас как-то это почти миновало.

Вот и пришла к нам эта радость в совершенно новом обличье. Оказывается, своих «целевиков» к нам может командировать не только республика Саха, но и любой подсуетившийся «орган государственной власти или местного самоуправления». Вот тут размещён список этого самого целевого приёма. Цифры, по-прежнему, в масштабах университета не страшные. Но мне совершенно непонятны (и если кто из знатоков объяснит — будет здорово) принципы, на которых идёт отбор и обучение этих «целевиков». Их финансируют отдельно из бюджетов тех, кто их направил? Или они просто попадают в общую массу бюджетников? Какими нормативными актами руководствуются эти органы государственной власти, направляя к нам своих «целевиков»? Регламентирован ли чем-либо, кроме их внутренних документов, отбор таких «целевиков»?

Особенно ярко выделился юрфак с 18 целевыми местами для Генеральной прокуратуры РФ. По счастью, в итоге этих целевиков осталось всего восемь человек. В университете всё происходит открыто и гласно. Вот этот список:

Форма обучения: Дневная
Основа Обучения: Госбюджетная
Направление: 030900 Юриспруденция
Образовательная программа: Юриспруденция
Профиль: —
Целевики

Источник тут, но у нас обычно такую информацию после окончания приёмной кампании с сайта удаляют.

Попробуем погуглить, кто у нас папы-мамы? Разумеется не про всех это удаётся найти, но вот несколько людей обнаружилось. А может это случайные однофамильцы?

1) Бажутов Сергей Александрович, прокурор Новгородской области
2) Саржин Николай Анатольевич, главный советник правового департамента Представительства Президента РФ в СЗФО, кстати, однокурсник Н.М. Кропачева.
3) не так уверен, но — Марина Шевелева, Республика Коми, прокурор (поступивший к нам Никита Шевелев родом из Сыктывкара и его мать зовут Марина Шевелева)

Вот такие вот у нас дела. Хотелось бы знать всё-таки, на основе каких принципов Генеральная прокуратура отбирает детей прокуроров. Прокуроров-то у нас много и даже среди их детей должен быть нехилый конкурс.

«Коллеги, я прошу вас не реагировать на эти требования автоматически» — сразу же заявил ректор. После чего во всех подробностях описал сложный бюрократический казус, который привёл к тому, что на одно письмо прокуратуры был отправлен вежливый отказ от предоставления каких-либо сведений о студентах, а на другое письмо сотрудники начали собирать сведения. Сообщил, что все будут наказаны, кто в этом участвовал. Я в дальнейшем попробую узнать, кого же накажут. Кандидаты (на мой взгляд): Александр Соловьёв (какой-то документ не туда отправил, но по-моему, его вина тут минимальна), Николай Каледин (на мой взгляд, главный претендент, ибо он распорядился проректорам по направлениям представить информацию), Ирина Шубина (указана как исполнитель, т.е., видимо, автор служебной записки Каледина), Оксана Коренько (как начальница Шубиной), Валерий Катькало (начал выполнять очевидно бредовое распоряжение Каледина), а также подчинённые Катькало, которые творчески подошли к задаче: в письме Олеси Крыловой студентам предложено сообщить не только о себе, но и о своих знакомых. Этого в распоряжении Каледина не было.

После этого ректор выдал десятиминутный спич про то, что надо уважать студентов как самих себя. Что принимая те или иные решения, мы должны себя ставить на место студентов и думать, что бы мы почувствовали на их месте. Среди преподавателей довольно сильно распространена позиция приоритета их прав над правами студентов: многие считают, что они имеют право на опоздание, а студенты — нет, и им даже не приходит в голову извиняться. Что они имеют право раздеваться в аудитории и раскладывать там свою одежду, а студенты — нет. Вот это вот всё — одна из причин произошедшего казуса, полагает ректор. А все, кто в этом безобразии с прокуратурой виновен, будут наказаны, ещё раз подчеркнул он. Впрочем, внимали всему этому без особого трепета.

После этого перешли к вопросу, который касался Юридической клиники. Она так называется в силу традиции, заложенной очень давно, поэтому её нельзя переименовать во что-то более понятное. Была высказана идея, что сейчас освобождается целое здание, где могла бы эта юридическая клиника разместиться. Эта «клиника» — такое место, где студенты оказывают юридические услуги в качестве практики. И есть предложение присоединить к ним специалистов и других профилей, перенеся в эти помещения, например, психологический центр, ибо у психологов большие проблемы со свободными помещениями. Да и вообще надо больше взаимодействовать. И другим тоже подумать.

Потом было сообщено, что университет отыграл в арбитраже около 2 миллионов рублей не выплаченной ООО «Гамма-Фуд» арендной платы и эти деньги должны пойти на ремонт здания журфака, если их-таки удастся получить. С остальных арендаторов, которые тоже что-то там не платили, получить оказывается невозможно, ибо там фирмы закрылись и исчезли. А университету бегать за ними с милицией без особой надежды на успех (не в смысле успех уголовного дела, а возвращения денег) совершенно неинтересно.

Ну и наконец, закончилось всё не очень понятными мне разговорами про трудноразрешимые проблемы с 19 миллионами рублей, которые взяла в долг Шишкина, но их возвращение не было никак запланировано. Вот вроде бы и всё, что там было на проректорском. Оставалось чуть больше часа до Учёного совета, так что я вполне успел сходить в кафе «Военторг» перекусить. Про Учёный совет постараюсь завтра вечером написать, ибо завтрашнее утро уйдёт у меня на подготовку к занятиям, а мне как раз очень хочется завтра порадовать студентов хорошей такой, качественной лекцией.

Редкая возможность посмотреть, как выглядят и как себя ведут университетские боссы. Я, например, кажется, до этого момента не подозревал, как выглядит Екатерина Бабелюк, а ведь куче сотрудников всевозможных деканатов она регулярно является в самых ужасных сновидениях!

«Студентам я бы пожелал тепла» — сообщил ответственный за тепло проректор Васильев.

Я не понял: проректор по направлениям международные отношения, политология, социология и экономика подписана как Елена Гончарова. На оф. сайте — Елена Чернова.

Порядок появления в ролике:

Иван Уралов, зам. декана факультета искусств
Светлана Селеджи, зам. декана мат. -мех. факультета
Евгений Метелкин, зам. нач. учебного отдела по направлению история
Наталья Шевелева, и.о. декана юридического факультета
Петр Яблонский, и.о. декана медицинского факультета
Ольга Церпицкая, и.о. декана факультета международных отношений
Анатолий Пую, декан факультета журналистики
Александра Харазова, декан биолого-почвенного факультета
Александр Чирцов, декан физического факультета
Тахир Алиев, декан факультета географии и геоэкологии
Станислав Еремеев, декан факультета политологии
Леон Петросян, декан факультета ПМ-ПУ
Екатерина Бабелюк, первый заместитель проректора по учебной работе
Ольга Москалева, зам. проректора по научной работе
Сергей Богданов, проректор по направлениям востоковедение, журналистика, искусства, филология
Лариса Цветкова, проректор по направлениям история, психология, философия
Валерий Катькало, проректор по направлениям геология и менеджмент
Алексей Заварзин, проректор по направлениям география и геоэкология, биология и почвоведение
Елена Гончарова (???), проректор по направлениям международные отношения, политология, социология и экономика
Геннадий Васильев, проректор по эксплуатации материально-технической базы
Михаил Кудилинский, проректор по экономическому развитию
Константин Худолей, проректор по международным связям
Игорь Горлинский, первый проректор по учебной и научной работе
Людмила Вербицкая, декан филологического факультета, Президент СПбГУ
Николай Кропачев, ректор СПбГУ

Утром 12 октября в рамках общероссийского Дня гнева начнется одиночный пикет около юридического факультета СПбГУ, цель которого — публичная передача обращения с перечнем нарушений норм действующего законодательства и Устава Университета, на которые, с нашей точки зрения,
сознательно пошла преподаватель кафедры гражданского процесса Ирина Николаевна Кашкарова, чтобы оффшорная кипрская компания «ФРЕДЖАЙЛ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (FRAGIL TRADING LIMITED) одержала победу в российском суде над гражданкой России, молодой матерью грудного ребёнка.

Начало акции — 10:00
Место — Васильевский остров, 22 линия, дом 7

Текст обращения:

Студентам и преподавателям
юридического факультета
Санкт-Петербургского
государственного Университета (СПбГУ)

199026, Санкт-Петербург,
Васильевский остров,
22 линия, дом 7

Копию – Н.М.Кропачеву,
профессору, доктору юридических наук,
ректору СПбГУ

199034, Санкт-Петербург,
Университетская наб. д.7-9.

Копию – российским и зарубежным журналистам

ОБРАЩЕНИЕ

В новом уставе СПбГУ сказано, что Университет — это творческое сообщество профессоров, преподавателей … , деятельность которых направлена на постижение истины, утверждение гуманизма и справедливости.
Фундаментальным основанием университетской жизни являются провозглашенный Великой Хартией Европейских университетов принцип свободы в учебной и научно-исследовательской деятельности, нравственные принципы.
Однако, некоторые преподаватели юридического факультета игнорируют важнейшие принципы, зафиксированные Уставом и Хартией.
Речь идет о сотруднике кафедры гражданского процесса Ирине Николаевне Кашкаровой.
Наставник будущих юристов в суде защищала издательский дом «Экстра Балт», руководители которой в марте 2009 года отказались выплачивать пособия по беременности и родам на основании федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» своей сотруднице Наталье Андреевны Сосевой, проработавшей там с января 2003 года по договору подряда.
Предчувствуя громкие скандалы, 17 марта 2009 года по собственному желанию уволился генеральный директор издательского дома Тимофей Викторович Свиридов, его место с 18 марта заняла Светлана Геннадьевна Головлева. С ней был заключен договор сроком на 4 месяца.
В июле 2009 года Наталья Сосева обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями: во-первых, установить факт трудовых отношений с издательским домом «Экстра Балт», во-вторых, выплатить пособие по беременности и родам. Насторожило сначала утверждение судьи, мол, данное заявление не затрагивает трудовых отношений, поэтому необходимо заплатить госпошлину. Деньги были уплачены, копия квитанции – приложена к заявлению.
В суде выяснилось, что фактически Ирина Николаевна защищала коммерческие интересы оффшорной кипрской компании «ФРЕДЖАЙЛ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (FRAGIL TRADING LIMITED) — единственного акционера издательского дома «Экстра Балт».
Преподаватель юридического факультета защищала финансовые интересы оффшорной компании с явными нарушениями норм действующего российского законодательства.
Так, при внимательном изучении доверенности Кашкарой от 30.10.2009 выяснилось, что судья не проверял ее «верительную грамоту», так как были даны полномочия по абсолютно другому иску. Хотя за подписью Кашкаровой в дело приобщены отзывы на исковое заявление и кассационную жалобу, пояснения по делу, заявление о пропуске срока обращения в суд, различные ходатайства, в том числе о приобщении документов.
В июле 2010 года обнаружив, что самозвано участвовала в судебном процессе по иску Натальи Сосевой, педагог Кашкарова сфабриковала новую доверенность на представительство уже по иску Натальи Андреевны Сосевой, но прежней датой 30.10.2009, чтоб не опротестовали заведомо неправосудное решение в кассационной инстанции. Но подписавшая прежнюю доверенность генеральный директор Селезнёва Е.И. ещё весной уволилась. И тогда преподавателю факультета «гражданского процесса», по имеющейся у нас информации, сподвижники поставили роспись этого генерального директора с помощью технического копирования, что называется подлогом и нарушает ч.1 ст. 183 ГК РФ.
Более того, защитник кипрского оффшора представил, а судья приобщил к делу копию заведомо подложного «Договор подряда (распространение рекламных материалов) » от 01.01.2009г. по 31.12.2009г. между Н.А. Сосевой и ответчиком. Заявитель не подписывала этого документа, что легко проверить почерковедческой экспертизой. Похоже, этот документ с меткой «договор расторгнут 22.03.2009г. Фролова», то есть до получения официальной информации о беременности, был изготовлен, чтобы не платить пособия по беременности и родам.
Известно, что 22.03.2009г. — воскресный день — офис был закрыт. Кроме того, на метке нет ссылки, что гендиректор принял решение расторгнуть договор, а менеджер Л.Е. Фролова не имела полномочий расторгать договоры, а могла только ходатайствовать перед руководством о расторжении договора. Ни генеральным директором С.Г. Головлёвой ни директором Службы распространения В.И. Косыревым решения о расторжении с Н.А. Сосевой договора не принималось.
Документ появился только к судебному заседанию 25.02.2010 г., хотя при наличии его Кашкарова обязательно воспользовалась им для документального подтверждения пропуска истицей срока обращения в суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Поэтому мы утверждаем, что договор изготовлен к судебному заседанию.
Госпожа Кашкарова расширила действие ГПК РФ, убедив судью об обязании заявительницы (имеющей грудного ребёнка) явится в суд, хотя безусловное право на ведение гражданского дела в суде закреплено ст. 48 ГПК РФ за истицей, а не за судом.
Юрист Кашкарова уговорила судью отказать в допросе свидетеля со стороны истицы по причинам, не предусмотренным п.3 ст. 63 ГПК РФ.
Вот такими способами преподаватель юридического факультета СПбГУ помогла одержать победу в российском суде оффшорной кипрской компании «ФРЕДЖАЙЛ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (FRAGIL TRADING LIMITED) над молодой матерью грудного ребёнка, гражданки России, боровшейся за свои трудовые и социальные права у себя на родине.
Такие действия, с нашей точки зрения, нарушают не только принципы Устава СПбГУ и Великой Хартии Европейских университетов, но и нормы действующего российского законодательства. Неужели, чтобы в современной России защитить молодую маму и ее маленького ребенка от произвола зарубежного работодателя, нужно обращаться не в отечественные суды, а в европейские агентства по борьбе с коррупцией, в правозащитные организации и к руководителям европейских университетов?

Михаил Дружининский
(контактный телефон 8-911-278-0120)

Наталья Сосева
(контактный телефон 8-951-669-68-73)

http://vkontakte.ru/club20118369

Из выпуска от 6 июля мы, в частности, узнаём что и.о. проректора по экономике и соц. развитию назначен Геннадий Васильев, а Еремеев предпочёл (или ему предпочли) остаться деканом факультета политологии и «сосредоточится на научной и образовательной деятельности». А вот Константин Худолей, напротив, останется проректором по международным связям, в то время как его место декана занял Юрий Кузьмин, который был избран на эту должность учёным советом факультета международных отношений. А и.о декана факультета стоматологии и медицинских технологий назначен Ю.А. Щербук, председатель Комитета по здравоохранению городской администрации.

Из выпуска от 13 июля мы с некоторым удивлением узнаём о том, что идет подготовка ко Дню первокурсника. До 19 июля все предложения об организации и концепции праздника нужно направлять Марине Максимовой, начальнику Управления по связям с общественностью СПбГУ, по адресу: m.maximova@spbu.ru, тел.: 328 04 02. Почему этим занимается управление по связям с общественностью? У нас же есть целое управление по работе с молодёжью или как-то там. Оно-то чем занимается? Не очень понял, имеется в виду день первокурсника или церемония посвящения в студенты, которая традиционно происходит на пл. Сахарова? А то мне немного страшно за наш день первокурсника, традицию которого так хорошо заложило в 2003 году студенческое научное общество факультета. Я ещё помню, что я писал текст какой-то клятвы студента-психолога, которую под дождём в темноте при свете свечей (которых, правда, заливало дождём) студенты орали. Было клёво.
Оттуда же мы узнаём о продолжении кадровых перестановок в связи с административной реформой (лишением факультетов автономии, передаче функций проректорам). Валерий Катькало покидает посты проректора по приёму и декана Высшей школы менеджмента, и займёт пост проректора по направлениям «геология и менеджмент». И.о. декана назначен Игорь Баранов. Проректором по направлениям биология, география, геоэкология и почвоведение назначен Алексей Заварзин, ранее — зам. декана биолого-почвенного факультета. И.о. декана юридического факультета назначена Наталья Шевелёва, Николай Кропачев покинул этот пост.

Из последнего выпуска от 20 июля мы узнаём, что проректор — руководитель аппарата ректора Илья Дементьев временно назначен исполнять обязанности проректора по естественно-научным направлениям, подготовка по которым ведётся в Петергофе.

Прочитать остальные новости и полюбоваться фотографиями можно дальше, а скачать PDF проще там же, где я их взял — в сообществе «12 коллегий»

Кстати, сообщаю управлению по связям с общественностью, что распространение периодического издания (имеющего номер и т.п.) без указания выходных данных (тираж, типография), является административным правонарушением.

Ректор Петербургского государственного университета Николай Кропачев отказался от должности декана юридического факультета вуза. Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», исполняющей обязанности главы факультета назначена заместитель декана юрфака по учебной работе Наталья Шевелева. Эту информацию нам подтвердили в пресс-службе СПбГУ.

Напомним, что руководство вуза приняло решение разделить обязанности проректоров и деканов с тем, чтобы люди могли сосредоточиться либо на административной, либо на преподавательской деятельности. Сотрудникам, совмещавшим должности, предоставлено право выбора работы.

Скорее всего, это означает, что в ближайшее время сменятся деканы еще нескольких факультетов: социологии (его деканом является проректор по научной работе СПбГУ Николай Скворцов), биолого-почвенного (декан — первый проректор по учебной и научной работе Игорь Горлинский), высшей школы менеджмента (декан — проректор по приему Валерий Катькало), психологии (декан — проректор по направлению Лариса Цветкова), экономического (декан — первый проректор по экономике Иван Бойко).

Первый посетитель просил у ректора юридической помощи — старший научный сотрудник, геолог, житель блокадного Ленинграда 22 года стоял в очереди на жильё, проживая в коммуналке. И вот вроде бы уже и всё практически подходит к тому, чтобы получить жильё, как тут его из очереди исключают, ибо его жена, с которой они вместе не проживают, является владелицей квартиры (пай за которую был выплачен до брака и совместно нажитым имуществом оно не является). А они уже и на развод подали. В общем, ему была обещана юридическая помощь по данной ситуации.

Следующий посетитель — забавный парень, «вечный студент», который уже больше восьми лет никак не может закончить обучение на юрфаке. На этот раз у него проблема заключается в том, что он обучается по программе специалиста, которая закрыта. И университет не может поэтому провести для него итоговую аттестацию. А переходить в другой вуз он совершенно не хочет, ибо ему ценен диплом именно юрфака СПбГУ. И на бакалавриат тоже как-то не очень хочется. В итоге нашлась только одна, чисто гипотетическая возможность совместить диплом специалиста-юриста с печатью СПбГУ. Возможность чисто гипотетическая, полностью все возможные преграды на этом пути пока неясны. Но. Можно договориться с юрфаком МГУ, где продолжается обучение по программе специалиста, о том, что данный студент в соответствии с договором о сотрудничестве сдаст итоговую аттестацию им. Приедет с этими документами обратно, ему засчитают аттестацию, после чего отправят его диплом в Москву, чтобы на нём расписался председатель московского ГАКа, получат его обратно и наконец-то выдадут горемычному студенту. И сделают это не столько из желания ему угодить, сколько в порядке любопытного эксперимента. Если не обнаружится к тому непреодолимых юридических препятствий. Но засчитать в качестве адекватной итоговой аттестации мы можем только экзамен в МГУ, никакие бумажки других вузов не принимаются.

Дальше пришла постоянная посетительница ректорских встреч госпожа Распопова. Как я уяснил сегодня, она десять лет отработала завхозом на факультете психологии. Это очень странно, ибо её лицо было мне совершенно незнакомо, а я работаю на факультете уже больше 10 лет. Проблема этой дамы заключалась в том, что она получила университетскую жилплощадь и теперь борется с университетом за право её приватизировать. Как она сказала, она согласилась работать на нашем факультете за небольшие деньги только из-за того, что ей за это пообещали квартиру. Удивительно, и как это так вдруг у нас такие вакансии появляются, чтобы вот ещё и служебное жильё давали. В общем, пообсуждали они там с ректором какие-то проблемы с документами, пришли к некоторым договорённостям.

Следующая посетительница была крайне обеспокоена тем, что её сын попал на комиссию по предмету «Конституционное право», но просила ни в коем случае ему о её визите не сообщать. Сын — инвалид по зрению. В итоге ректор дал поручение в принципе разобраться с тем, какие у нас есть правила для проведения экзаменов в таких случаях, и, возможно, заключить договор с какой-нибудь фирмой, которая сможет осуществлять перевод экзаменационных материалов на язык Брайля и обратно.

Дальше зашла преподавательница спорткафедры. Ректор, увидев её, обрадованно спросил, как у нас дела с баскетболом, на что та тут же ответила, что готова доложить — «с баскетболом у нас покончено!» Ибо финансирования ноль, факультетские программы не работают и вообще вокруг какой-то ад, всё о чём они договаривались, не было никак исполнено. Ужаснувшийся ректор тут же позвонил проректору Дементьеву и потребовал разобраться. Разберётся.

Ещё одна двоечница, которая никак не может сдать мат.анализ на первом курсе экономического факультета. Но у неё есть вполне обоснованные формальные претензии к процедуре экзамена — от неё требовали выполнения задания с невыполненной ею контрольной работы, которое (задание) в официальную программу экзамена не входило. Просто у неё есть какая-то никак формально не зафиксированная «задолженность». Вообще, тут надо действительно сказать, что в университете есть большие проблемы со строгим соблюдением преподавателями правил проведения экзаменов и зачётов. То есть понятно, что крайне редки случаи, чтобы кто-нибудь специально придирался или явно был необъективен. А вот когда вместо положенных по правилам 40 минут на подготовку дают всего тридцать пять — такое сплошь и рядом.

У следующего посетителя ситуация крайне нетипичная — он судится с университетом из-за того, что его уволили с факультета международных отношений по окончанию срока трудового договора, не уведомив его о том соответствующим образом в то время, когда он был на больничном — он был три с половиной года парализован. Его просьбы ректор удовлетворить не смог, ибо дело это ведёт проректор Кудилинский — вот с ним и надо договариваться. Со слов Кудилинского стало известно, что данный господин в суде озвучил другую сумму мирового соглашения, чем было до этого оговорено. Поэтому дальше будем судиться...

Вошёл юноша с вопросом «А можно я маму приглашу?» Николай Михайлович развеселился и начал допытываться у студента, будет ли тот спрашивать у мамы разрешения жениться. Впрочем, маму разрешили. И мама была опознана как выпускница юрфака. Их проблема заключалась в том, что сына отказались переводить с платного на бюджет с формулировкой отказа — из-за наличия тройки. А они слышали, что при наличии материальных проблем у нас плохая успеваемость уже не является препятствием при переводе на бюджет (при наличии мест). Справки о финансовых проблемах были предоставлены. Николай Михайлович прошёлся быстрым взглядом по сыну, маме, кольцу на пальце мамы, сумочке мамы... И выразил некоторое шутливое неудовольствие тем, что у выпускницы юрфака могут быть финансовые проблемы. Хотя, конечно, для одной матери с двумя детьми это не вызывает такого уж удивления. В общем, декану факультета напомнили о том, что он рапортовал о внесении соответствующих поправок в положение о переводе, о которых, видимо, сам забыл...

Я уже к этому моменту утомился от однообразных проблем и выглянул в окно. Шикарный вид из окна декана востфака, скажу я вам! Из окна ректора видно не особо тщательно прибранный садик между зданием и забором, а вот из этого кабинета — Нева, Сенат с Синодом, Медный всадник...

Очередной двоечник. Опять «Конституционное право России». Не даётся оно студентам. Видимо, слишком расходится с реальностью. На комиссии решал ту же задачу, но получил за решение ничуть не худшее всего 20 баллов. А в первый раз — 30 баллов. Ректор пообещал взглянуть на его ответы и понять, что произошло.

Последняя посетительница очень эмоциональна и взволнована — ей не дали зайти вместе с тем преподавателем, который судится из-за своего увольнения. Сказали, что у ректора свой регламент. Николай Михайлович опять расстроился из-за того, что кто-то говорит кому-то, что это вот он что-то там запрещает. Коли надо, можно и вдесятером зайти, нет тут никакого особого регламента. Так что если посетитель попросит разрешения поговорить с ректором в присутствии мамы, папы, дедушки, адвоката или группы поддержки, то никаких специальных препятствий, кроме технических, к этому нет... Кроме того, эта посетительница пожаловалась на М.Н. Кудилинского, который, по её словам, крайне грубо разговаривал с ней и этим самым незаконно уволенным преподавателем...

Тут настала и моя очередь озадачить ректора вопросами. Эта часть беседы проходила уже в кабинете ректора. Пока Николай Михайлович решал какие-то свои вопросы, я ещё раз внимательно пригляделся. Кажется, в прошлый раз я не обратил внимания (или их не было?) на аж три телефона старой модели с крутящимся диском. На них были небольшие эмблемы-триколоры и четырёхзначные номера. Также обнаружились небольшие аккуратные настольные часики с эмблемой Управления ФСБ по Петербургу и Ленинградской области. Вряд ли они тут остались от Вербицкой, не так ли? Но этого вопроса я не стал задавать...

Про казус Гергиева. Ректор уверен, что федеральное законодательство имеет преимущество перед Уставом СПбГУ и никакие требования, которые им установлены, ужесточающие это самое федеральное законодательство, не имеют юридической силы. Потому Гергиев, не имеющий академических званий, вполне может претендовать на должность декана. Надо будет этот тезис про верховенство федерального закона чётко запомнить. И в случае чего его ректору вернуть.

Поинтересовался, можно ли в связи с закрытием вечернего отделения перенести занятия дневников на вечер. Можно! В наших правилах внутреннего распорядка, равно как и в федеральном законодательстве на тему назначения деканов, написано мистическое слово «как правило». Как правило, занятия должны заканчиваться не позднее 18-00. А как исключение, могут и в 22-00. На юрфаке была такая практика при обучении в магистратуре.

Ещё раз поинтересовался, действительно ли у нас нет больше никаких установленных сверху нормативов пед.нагрузки. Действительно, нет. Как решает декан, так и будет. Так что декан может хоть по всему факультету всем нагрузку снизить. Впрочем, тут я был не готов к тщательной постановке вопроса. Дело в том, что правила внутреннего распорядка гласят:

Объем преподавательской работы каждого преподавателя определяется приказом Ректора или уполномоченного им должностного лица в зависимости от квалификации работника и профиля кафедры, в соответствии с Нормами времени для расчета объема учебной работы Университета (принимаемыми Ученым советом Университета и утверждаемыми Ректором) и не может превышать 900 часов в учебном году.

А хотя нет, нашёл я, о чём речь. Эти нормы — они не про то, сколько кому надо работать, а про то, сколько за какую работу засчитывается часов. Так что всё ясно.

А потом мы зависли. Целый час спорили на абстрактную тему о том, кто будет лучшим управленцем — назначаемый менеджер, или же избираемый. Дело в том, что сейчас будет проходить «контрреформа» — ряд управленческих функций от деканов будет передан проректорам. Будут назначены, предположительно, такие специальные проректора, за каждым из которых будет закреплено по 2-3 факультета. На них будет переложен груз финансовых и административно-хозяйственных вопросов. Чтобы у выборных деканов голова не болела о ремонте крыш. Я в общем, и сам неоднократно говорил о том, что наша университетская демократия в итоге не позволяет вообще нормально работать, ибо учёные советы запредельно консервативны. Но «вертикаль власти» представляется мне ничуть не более удачным изобретением...

В итоге этой затянувшейся беседы я на полчаса опоздал на оргкомитет митинга 20 марта...

Фокус в том, что приказ называется «О прекращении реализации образовательных программ», а вовсе не о прекращении приёма на соответствующие образовательные программы, что имелось в виду. Во всяком случае, так сообщалось. Де-факто факультеты приказу не подчинились — экзамены продолжают приниматься, студенты не отчислены, то есть реализация образовательных программ продолжается. Кстати, не думаю, что наш декан что-то такое представляла — совершенно непонятно зачем по собственной инициативе лишать себя, по первых, четверти бюджетных студентов, во-вторых, трети источников внебюджетных доходов. Не исключено, что этот приказ не единственный, и есть другие приказы, которыми прекращается реализация образовательных программ по другим факультетам.

Что интересно, что у нас на психфаке вечернюю магистратуру разрешили как раз только в прошлом году открыть — много народу корячилось над тем, чтобы создать все нужные для этого бумажки. И тут её закрывают обратно. В общем, не спеши выполнять приказ — может поступить следующий...

Мотивировка приказа такова: господин Катькало считает, что мы должны обеспечивать идентичное качество преподавания на всех формах обучения, а у нас это не получается, поэтому мы просто их закроем. И будем учить строго так, как он у себя в Высшей школе менеджмента организовал. В принципе, логично. Особенно если Высшая школа менеджмента возьмёт на себя финансовые потери. По приблизительным оценкам, психфак теряет от этого приказа около десятка миллионов рублей в год. Сколько теряет от этого приказа юрфак — страшновато себе представить.

ПРИКАЗ
О прекращении реализации
образовательных программ

В связи с упорядочением реализации Университетом основных образовательных программ высшего профессионального образования
ПРИКАЗЫВАЮ:
Прекратить с 01.01.2010 реализацию обучения на факультетах Университета по следующим основным образовательным программам высшего профессионального образования:
по Факультету психологии
1. по направлению 030300 Психология — подготовка бакалавров (очно-заочная
форма обучения);
2 .по направлению 030300 Психология — подготовка магистров (очно-заочная
форма обучения);
3. по специальности 030301 Психология — ускоренная подготовка (второе высшее
образование) (очно-заочная форма обучения);
4. по специальности 030301 Психология — ускоренная подготовка (второе высшее
образование) (заочная форма обучения).

по Физическому факультету
1. по специальности 010801 Радиофизика и электроника (очная форма обучения);
2. по специальности 010801 Радиофизика и электроника (очно-заочная форма
обучения);
3. по специальности 010802 Фундаментальная радиофизика и физическая
электроника (очная форма обучения);
4. по специальности 010802 Фундаментальная радиофизика и физическая
электроника (очно-заочная форма обучения).

по Юридическому факультету
1. по специальности 030501 Юриспруденция (очная форма обучения);
2. по специальности 030501 Юриспруденция (очно-заочная форма обучения);
3. по специальности 030501 Юриспруденция (заочная форма обучения);
4. по специальности 030501 Юриспруденция — ускоренная подготовка (второе
высшее образование) (очно-заочная форма обучения);
5. по специальности 030501 Юриспруденция — ускоренная подготовка (второе
высшее образование) (заочная форма обучения).

Основание: представление деканов факультетов.
Первый проректор по учебной и научной работе
И.А. Горлинский

Сканы:

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках