Всё забываю написать, что у меня появился мощный конкурент — сайт «Новости СПбГУ», который создал и активно развивает Александр Аликин. В последней записи он, например, раскрыл тайну самого главного вопроса современности: Почему журнал СПбГУ такой скучный?
http://journal.spbu.ru/wp/?tag=%E2%84%964-3811
К сожалению, совсем нет времени с ним ознакомиться. Есть там что-нибудь интересное или забавное?
Редакционная политика — это нормально. Самоцензура — плохо. Проблема этой самой самоцензуры появляется в заметной степени из-за отсутствия самостоятельности и подчинённого положения по отношению к университетской администрации. И ситуация, когда какой-то чиновник университетский может дать денег на очередной выпуск какой-то газетки, а может не дать, представляется мне совершенно неудовлетворительной. Должны быть какие-то принципиальные решения — выпуск такого-то издания с таким-то составом редакции университет финансирует на основании решения комиссии, например, по информационной политике. И решение это принимается на год вперёд, вписано в бюджет и т.п. Или же это решение принимается на уровне факультета. Но опять-таки это должно быть прописанное в документах решение, а не какое-то нецелевое использование средств, проводящееся по левым актам «размножения информационных материалов» и т.п.
Это и журфаковской газеты «UNI» касается (вчера они повесили материал Аликина про Дубового, а сегодня уже сняли) и зарождающейся газеты «Иллюминатор», вокруг которой телепаются студсоветы и известный «Игорь Иванович», там у них тоже какие-то заскоки с финансированием. В меньшей степени — университетского журнала.
Вообще, редактора таких «зависимых СМИ», по моим наблюдениям, куда более трепетно относятся к цензурным функциям, чем от них ожидают те, кто дают деньги. Нет, разумеется, человек, выделяющий финансирование под проект, вряд ли будет рад появлению там злобных пасквилей на него лично. Но вовсе не думает, что данная газета/журнал должны о нём писать исключительно с придыханием и сюсюканьем.
Много лет назад я возглавлял факультетскую газету. До сих пор не понимаю, почему на меня смотрели как на какого-то святотатца из-за написания там чего-то типа: «занятия четвёртого курса были на некоторое время прерваны вторжением бригады мастеров. Они срочно украшали 213 аудиторию розоватыми занавесками. Здесь парой часов позже деканом факультета предстояло избрать женщину, а в этом деле без розовых занавесок было никак не обойтись». Я понимаю, если бы я опубликовал в газете интервью с полубезумной тёткой-коммунисткой, которая подавала иск в суд о признании незаконным снятия с должности предыдущего декана...
В общем, независимость spbgunews.ru от кого либо, кроме моего личного мнения, является несомненным конкурентным преимуществом. Ну какой смысл имел бы мой сайт, если бы все подробности ситуации с той же Шишкиной, всё появлялось бы в профессионально сделанном университетском журнале? Критика кропачевских реформ бы там же появлялась. Кстати, миновав в прошлом году пик феодальной раздробленности, мы семимильными шагами идём к её ликвидации. Просвещённый абсолютизм — светлое будущее университетской системы управления!
Журнал сменил дизайн и перебрался на движок WordPress, что позволяет подписаться на RSS-рассылку. Всё-таки в заголовках журнала и в стилистике некоторых статей есть что-то такое милое из моего детства — как будто читаешь пожелтевшую на дачном чердаке подшивку журнала «Наука и жизнь» за 1976 год... Одно только название рубрики «Из дальних странствий» чего стоит... Очаровательно.
Читайте в последнем номере
Наука — главное звено
Проректор Н.Г.Скворцов отметил, что в прошедшем году не было такого резкого увеличения финансового обеспечения НИР, как в 2008-м. Хотя финансирование в 2009 г. (770 млн руб.) превысило все же финансирование 2008 г. на 2,5%.
Как повысить импакт-фактор?
На заседании Сената Ученого совета СПбГУ 18 января обсуждался вопрос об издательской политике Санкт-Петербургского государственного университета. С докладом выступил проректор СПбГУ по научной работе профессор Н.Г.Скворцов.
Предъявите ваш индекс!
В конкурсах при замещении должностей научно-педагогических работников будет учитываться индекс цитируемости научных работ сотрудников Университета.
Ура! Да здравствует оперативность! На сайте уже лежит новогодний выпуск журнала «Санкт-Петербургский Университет».
В самом начале, разумеется, поздравление от ректора, который остался верен себе — даже тут он пожелал всем пахать в Новом году побольше. :-)
Вслед за ним — совсем кратенький репортаж о встрече с министром А.А. Фурсенко, ничего интересного, опять про ЕГЭ...
На физфаке — установили ионно-гелиевый микроскоп, а в Политехе — вручали премии и гранты молодым учёным.
Потом заметка о том, что С.В. Кривовичева «за открытие нового направления в кристаллохимии и структурной минералогии» наградили премией «Человек года — 2009». Помню, как-то я участвовал в подготовке одной «биографической энциклопедии» по Петербургу, так там часть людей включали в него за реальные заслуги, а часть — на условии покупки части тиража этой самой энциклопедии (экземплярчик стоил пару тысяч рублей, кажется). Вот я с интересом ознакомился и с материалами по этой премии. Очень забавно это всё. Например, у них каждый год премию в области медицины получает один и тот же человек — Лео Бокерия. И в политике тоже один ежегодно. Ну, вы его знаете. Место для проведения церемонии вручения предоставляет РПЦ, так что понятно, кто у них человек года в религии... Хороший бизнес.
Длиннющий рассказ про астрономию в СПбГУ, а перед ним репортаж о праздновании дня юриста. Из этого репортажа я усвоил новое обозначение для нашего ректора. Он у нас, оказывается, «Дзержинский стипендиат». Это надо запомнить! :-)
Что-то я упустил проанонсировать 16-17 выпуски. А уже восемнадцатый вышел и даже на сайте обнаружен.
1) «Своим примером показать новые модели работы» — интервью с И.А. Горлинским о наших колоссальных перспективах в свете принятия закона о двух университетах. Много букв. Из этого текста я узнал, что мы «уже начали работать над подготовкой программы развития Санкт-Петербургского университета, которая строится на «Стратегии развития СПбГУ до 2020 года», принятой Ученым советом в прошлом году». Хотелось бы, чтобы этот весомый документ был опубликован на сайте университета...
2) «Привилегия или дополнительные обязательства?» — а вот и ещё один проректор сообщает о наших перспективах. И.П. Бойко рассказал об отдельной строке бюджета.
В этом номере журнал решил сделать акцент на науке. Это оригинальное решение для университетского журнала!
3) «От мышки мы мало отличаемся...» — академик С.Г. Инге-Вечтомов побеседовал о прошлом, настоящем и будущем генетики.
4) Заратуштра говорил так — академик И.М. Стеблин-Каменский перевёл древние тексты.
5) Как связаны теория игр и менеджмент? — о научных взаимодействиях факультетов ПМ-ПУ и ВШМ.
6) В Берлин — за славянскими рукописями — ну в общем, понятно. Профессор исторического факультета А.В. Майоров съездил в Берлин. Не поверите — за рукописями!
Самое время
1) Учебные фильмы журфака СПбГУ — снимаются первые видеолекции Дмитрия Гавры
2) Владимир Жириновский собрал аншлаг на факультете международных отношений
3) Факультет ПМ-ПУ справляет сорокалетний юбилей
4) Дни Италии на философском факультете
Тем времемем: университетская наука
1) Статья в университетском журнале о рейтингах
2) приказ об экспортном контроле
3) конференция про уроки истории
4) премии цитируемым
Вышел (во всяком случае на сайте лежит, но датирован почему-то 5 апреля, а не октября) свежий номер журнала «Санкт-Петербургский университет». Вот какие в нём статьи.
1) Скоро будем выбирать квартиру… — интервью с проректором СПбГУ Ильёй Дементьевым об университетских проектах в сфере жилищного строительства. Идут работы по двум зданиям в Петергофе, в которых будут располагаться служебные квартиры. Сам по себе факт оповещения о такого рода информации — уже неплохой признак. Но тем не менее, подозреваю, что какой-то гласной процедуры распределения этого жилищного фонда мы всё равно не дождёмся. Помню, как я удивился лет восемь назад, обнаружив, что оба рассматриваемых на тот момент претендента на должность декана психфака, проживают в одном доме — на улице Беринга.
2) В ожидании новоселья — продолжение строительной темы (хорошо всё-таки из одного интервью с Дементьевым делать сразу две публикации!), в этой заметке — о завершающемся ремонте ректоского флигеля
3) «Культурный слой истончается, творческие вузы пытаются его сохранить…» — интервью с директором Института искусств СПбГУ Иваном Ураловым. Упоминается освобождение помещений, в которых размещались рестораны, под учебные помещения. Оказывается, на университетской территории размещались не только Биргартен и Айвенго, но и Троицкий мост. Довольно странно, ведь Троицкий мост был в отдельном одноэтажном флигельке во дворе... Жаль, что там больше не будет Троицкого моста. Но хорошо, конечно, что университетские помещения используются по назначению.
4) Тема номера: «Продолжение разговора»: 16 сентября 2009 г. в Университете прошел круглый стол по обсуждению доклада Президента Российской Федерации Д.А.Медведева, по поводу которого и написана эта статья. Конечно, времена изменились и стилистика статьи отличается от обсуждений на партийных собраниях докладов генерального секретаря ЦК КПСС, но тем не менее, сама идея такого обсуждения, несомненно, живёт в сердцах...
5) Университет и мир: Будущее международных отношений — за диалогом — о лекции господина Квака и активности факультета международных отношений на восточном фронте...
6) Реформы русского языка нет и быть не может! — интервью с С.В. Друговейко-Должанской, преподавателем филфака. Про вкусное кофе и прочие наши так называемые новшества.
7) Философ детективного жанра — о конференции на тему наследия Эдгара Аллана По.
8) Заметки на полях сохранят для истории — про музей-архив СПбГУ
9) Санкт-Петербург — город Платона — о летней молодежной научной школе «Platonopolis: Философское антиковедение как междисциплинарный синтез философских, исторических и филологический исследований»
10) Конференция молодых учёных — Совет молодых ученых Санкт-Петербургского государственного университета информирует о проведении 15-й Международной междисциплинарной конференции молодых ученых «Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы», с элементами научной школы для молодежи мастер-класс — “Научный менеджмент как инновационное направление и форма организации науки. Основные тенденции в развитии данного направления и практический опыт управления проектами, связанными с развитием профессиональных компетенций и студенческими научными обществами (СНО) ” 23–30 октября 2009 г.
11) «Ти казала: у суботу підем разом на роботу…» — рубрика «Студенческая правда» рассказывает о полевой практике студентов-филологов не то на Украине, не то в Украине.
12) Два хора, два юбилея — загадочная историческая справка о хоре Копенгагенского университета и хоре Санкт-Петербургского университета. В заметке начисто отсутствует какая-то привязка к тому, с какого перепугу вдруг автору вздумалось начать свой текст с биографии Йоргена Фуглебека. Какое-то содержательное оправдание этой заметки есть в самом конце, там написано: «P.S. 13 ноября в 19 часов в Актовом зале Двенадцати коллегий состоится вечер, посвященный 120-летию Народного коллектива России, лауреата Международных конкурсов Хора студентов Санкт-Петербургского университета.»
13) Сад Чехова — и в самом деле. Про сад Чехова. У него в Ялте был сад. И вообще он был знатным садовником. И «Вишнёвый сад» тоже он написал. Удивительно!
14) Один длинный день в городе Корелья — заметки фотоакварелепутешественника.
15) Всемирный студенческий спортивный праздник — статья заведующего кафедрой физкультуры и спорта о мероприятии, в котором СПбГУ был-таки представлен одним участником...
16) Верные ориентиры — о команде СПбГУ по спортивному ориентированию.
17) Поздравляем — юбилеи профессоров
18) Памяти товарища — на сорок шестом году жизни скоропостижно скончался начальник военной кафедры социально-правовой подготовки полковник Игорь Витальевич Яцык. Я его помню по военным сборам.